Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio che indaga l'effetto delle cure palliative specializzate su sintomi, sopravvivenza, fattori economici e soddisfazione (DanPaCT)

2 marzo 2015 aggiornato da: Mogens Groenvold, Bispebjerg Hospital

Prova danese sulle cure palliative (DanPaCT): una sperimentazione clinica multicentrica randomizzata che indaga l'effetto delle cure palliative specializzate su sintomi, sopravvivenza, fattori economici e soddisfazione nei pazienti con cancro che riferiscono bisogni palliativi

Le cure palliative specializzate (SPC) cercano di alleviare la sofferenza e migliorare la qualità della vita nei pazienti con una malattia potenzialmente letale come il cancro avanzato. Molti pazienti con cancro avanzato non sono in contatto con SPC. Precedenti studi hanno dimostrato che tra i pazienti oncologici avanzati non indirizzati a SPC vi è una significativa prevalenza di sintomi, problemi e bisogni. Gli obiettivi del presente studio sono di indagare se i pazienti con cancro metastatico, che segnalano bisogni palliativi in ​​​​uno screening, trarranno beneficio dall'essere indirizzati a SPC e di indagare le conseguenze economiche di tale rinvio.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Lo studio è uno studio randomizzato, clinico, multicentrico che comprende 6 centri SPC danesi. Il principio di base è che i pazienti con bisogni palliativi (vedi criteri di inclusione) sono identificati presso i reparti oncologici e randomizzati a (i) trattamento standard più SPC (gruppo di intervento) o (ii) trattamento standard (gruppo di controllo).

I pazienti saranno identificati con la seguente procedura: A) Ogni settimana un infermiere ricercatore rivede le cartelle cliniche di pazienti consecutivi visitati in ambulatorio oncologico. B) Ai pazienti idonei viene chiesto di compilare un questionario (lo screening) che indaga su sintomi e problemi. Ai pazienti viene detto che il loro questionario sarà valutato e che l'infermiere ricercatore contatterà alcuni dei pazienti in seguito con informazioni su un RCT. C) Quei pazienti che riportano almeno un bisogno palliativo nel questionario (vedi criteri di inclusione) e hanno quattro sintomi aggiuntivi vengono contattati dall'infermiere ricercatore che fornisce ai pazienti informazioni scritte e verbali sull'RCT. D) I pazienti che danno il consenso informato sono randomizzati.

Piano dettagliato di analisi statistica:

Analisi dell'esito primario L'analisi dell'esito primario sarà un'analisi ITT modificata. I pazienti che hanno ritirato il consenso dopo la randomizzazione, che sono stati randomizzati per errore e non hanno soddisfatto i nostri criteri di inclusione, o che non erano vivi al momento dei follow-up, saranno esclusi dall'analisi primaria. Tutte le esclusioni saranno mostrate nel diagramma di flusso CONSORT della partecipazione del paziente.

Nell'analisi degli esiti primari utilizzeremo l'attribuzione multipla per i non-responder se vi sono più del 5% di esiti mancanti. In totale, creeremo 20 diversi set di dati con imputazione basata su un modello di regressione utilizzando la corrispondenza della media predittiva utilizzando le procedure MI e MI ANALYSIS in SAS. L'analisi dei risultati primari sarà effettuata come regressioni multiple aggiustate per la variabile di stratificazione se è normalmente distribuita.

Analisi di sensibilità dell'outcome primario Effettueremo cinque analisi di sensibilità: 1) un'analisi completamente aggiustata che includa tutte le covariate rilevanti, 2) un'analisi completa del caso, 3) un'analisi che includa un modello per la misurazione ripetuta, 4) un'analisi per protocollo, 5 ) un'analisi comprendente le imputazioni per coloro che sono deceduti.

Analisi degli esiti secondari Le analisi delle sette scale dell'EORTC QLQ-C30 (funzione fisica, funzione di ruolo, funzione emotiva, nausea e vomito, dolore, dispnea o mancanza di appetito) saranno effettuate utilizzando gli stessi principi descritti per il primario esito comprese le analisi di sensibilità. La sopravvivenza sarà analizzata utilizzando il grafico di Kaplan-Meier. I pazienti che sono vivi tre mesi dopo la fine della raccolta dei dati saranno censurati in questa data. Verrà effettuata una regressione di Cox aggiustata per la variabile di stratificazione. Verrà effettuata un'analisi di sensibilità aggiustando per tutte le covariate rilevanti.

Risultati esplorativi e analisi dei sottogruppi Per gli eventi avversi gravi riportiamo il numero di ricoveri, il numero di ricoveri acuti e il numero di decessi nel periodo di prova di otto settimane. Le analisi degli altri esiti esplorativi non verranno qui approfondite. I principi generali riguardanti i dati del questionario (le restanti scale di EORTC QLQ-C30, HADS e FAMCARE-P16) sono che saranno analizzati come analisi di casi completi.

Livelli di significatività Tutti i test saranno a due code. Per l'esito primario il rischio di errore di tipo I è fissato al 5% (ovvero, un livello di significatività di P <0,05). Poiché abbiamo 8 risultati secondari, regoliamo i livelli di significatività a P <0, 01 per controllare l'errore di tipo I familiare (o cumulativo) dovuto alla molteplicità. Verranno forniti i valori P dei risultati esplorativi, ma sarà chiarito che le analisi sono esplorative.

Dati del registro, gestione dei dati e analisi Survival sarà recuperato dal sistema di registrazione civile danese (CPR) e gli eventi avversi gravi e i contatti dal registro dei pazienti danese (Landspatientregistret).

La gestione dei dati sarà effettuata dal project manager Anna Thit Johnsen. Le analisi saranno effettuate dallo statistico Morten Aa. Petersen, che è accecato dall'identità dei due gruppi di intervento, che saranno indicati con Y e X. I risultati saranno presentati in cieco allo stesso modo per gli investigatori, e le conclusioni riguardanti i risultati saranno tratte dagli investigatori e annotate mentre gli interventi sono ancora in cieco. L'accecamento non sarà interrotto prima che siano state condotte tutte le analisi degli esiti primari e secondari.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

306

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Aarhus, Danimarca, 8000
        • The Palliative Team, Aarhus University Hospital
      • Copenhagen, Danimarca, 2100
        • Section of Acute Pain Management and Palliative Medicine, Rigshospitalet
      • Copenhagen, Danimarca, 2400
        • Department of Palliative Medicine, Bispebjerg Hospital
      • Herning, Danimarca, 7400
        • Palliative Team Herning
      • Nyborg, Danimarca, 5800
        • Palliative Team Fyn, Odense University hospital
      • Vejle, Danimarca, 7100
        • Palliative Team Vejle

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Stadio del cancro 4 secondo il sistema TNM (per i pazienti con cancro nel sistema nervoso centrale i criteri di inclusione sono: cancro di grado tre o quattro e nessuna possibilità di trattamento radicale)
  • Almeno 18 anni
  • Vivere nell'area degli ospedali partecipanti
  • Nessun contatto con cure palliative specialistiche nell'anno precedente
  • Almeno un bisogno palliativo definito come un punteggio della scala EORTC QLQ-C30 di almeno il 50% del punteggio corrispondente alla massima sintomatologia o alla massima compromissione funzionale
  • Quattro sintomi aggiuntivi (definiti come pazienti che rispondono, in media, almeno "un po'" a una qualsiasi delle 14 scale di funzioni o sintomi nel questionario EORTC QLQ-C30)
  • Consenso informato scritto

Criteri di esclusione:

  • Non capisci il danese abbastanza bene per partecipare allo studio
  • Sono giudicati incapaci di collaborare al protocollo processuale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TERAPIA DI SUPPORTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
SPERIMENTALE: Gruppo di cure palliative specializzate (SPC).
I pazienti continuano con il loro trattamento standard (in genere ricevono cure in uno o più reparti ospedalieri e dal loro medico di base). Inoltre, viene offerta loro una consulenza presso l'ambulatorio SPC (oa casa se il paziente non può recarsi in ospedale) il prima possibile e non più di una settimana dopo la randomizzazione. Se possibile, ogni paziente avrà almeno due contatti con il SPC nel periodo di prova.
Gli interventi forniti dai centri SPC seguono le linee guida dell'OMS e dell'EAPC per le cure palliative. Non è possibile descrivere in anticipo gli interventi in modo più specifico in quanto questi saranno adattati a ogni particolare paziente. Nell'ambito dello studio verranno esaminate le cartelle cliniche di tutti i pazienti nel gruppo di intervento allo scopo di descrivere gli interventi dati per i diversi sintomi e problemi.
NESSUN_INTERVENTO: Gruppo di cure standard
I pazienti continuano con il loro trattamento standard. Viene loro chiesto di contattare il proprio medico di famiglia o il proprio reparto ospedaliero se ritengono che siano necessarie ulteriori cure o cure.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Riduzione della scala EORTC QLQ-C30 che costituisce il bisogno primario del paziente
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane e 8 settimane
La differenza tra il gruppo di intervento e il gruppo di controllo nella variazione dal basale alla media ponderata del follow-up a 3 e 8 settimane (misurato come AUC) per il questionario dell'Organizzazione europea per la ricerca e il trattamento del cancro sulla qualità della vita (EORTC QLQ-C30) punteggio della scala che costituisce il bisogno primario. Il bisogno primario può essere un bisogno correlato a quanto segue: funzione fisica, funzione di ruolo, funzione emotiva, dolore, mancanza di respiro, mancanza di appetito e nausea/vomito.
Basale, 3 settimane e 8 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
I pazienti hanno riportato sintomi e problemi secondo l'EORTC QLQ-C30
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane e 8 settimane
La differenza tra il gruppo di intervento e il gruppo di controllo nella variazione dal basale alla media ponderata del follow-up a 3 e 8 settimane (misurata come AUC) per tutti i sintomi e i problemi misurati dall'EORTC QLQ-C30 e per l'ansia e depressione misurata dalla scala dell'ansia e della depressione dell'ospedale (scala HAD)
Basale, 3 settimane e 8 settimane
Sopravvivenza
Lasso di tempo: Dall'inizio del processo a minimo tre mesi dopo la fine dell'intervento.
Sopravvivenza.
Dall'inizio del processo a minimo tre mesi dopo la fine dell'intervento.
Conseguenze economiche
Lasso di tempo: Dall'inizio del processo a minimo tre mesi dopo la fine dell'intervento.
Conseguenze economiche misurate come spese per prestazioni sanitarie (cure, ricoveri, visite ambulatoriali, visite al pronto soccorso, visite dal medico di base).
Dall'inizio del processo a minimo tre mesi dopo la fine dell'intervento.
Soddisfazione riferita dal paziente per i servizi erogati dal sistema sanitario misurata con il questionario FAMCARE-p16
Lasso di tempo: 8 settimane
La differenza tra il gruppo di intervento e il gruppo di controllo nella variazione dal basale alla media ponderata del follow-up di 3 e 8 settimane (misurata come AUC) nella valutazione dei pazienti del trattamento e dell'assistenza fornita dal sistema sanitario misurata dal FAMCARE-p16 e quattro elementi aggiuntivi sviluppati per questo studio
8 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Mogens Groenvold, MD, PhD, DMSc, Department of Palliative Medicine, Bispebjerg Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 maggio 2011

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 aprile 2014

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 ottobre 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 maggio 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 maggio 2011

Primo Inserito (STIMA)

5 maggio 2011

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)

3 marzo 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 marzo 2015

Ultimo verificato

1 febbraio 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Cancro metastatico

Sottoscrivi