Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um estudo investigando o efeito de cuidados paliativos especializados em sintomas, sobrevida, fatores econômicos e satisfação (DanPaCT)

2 de março de 2015 atualizado por: Mogens Groenvold, Bispebjerg Hospital

Ensaio Dinamarquês de Cuidados Paliativos (DanPaCT): Um Estudo Multicêntrico Clínico Randomizado Investigando o Efeito de Cuidados Paliativos Especializados nos Sintomas, Sobrevivência, Fatores Econômicos e Satisfação em Pacientes com Câncer Relatando Necessidades Paliativas

Os cuidados paliativos especializados (CPS) visam aliviar o sofrimento e melhorar a qualidade de vida em pacientes com uma doença ameaçadora à vida, como o câncer avançado. Muitos pacientes com câncer avançado não estão em contato com SPC. Estudos anteriores mostraram que entre os pacientes com câncer avançado não encaminhados ao SPC há uma prevalência significativa de sintomas, problemas e necessidades. Os objetivos do presente estudo são investigar se os pacientes com câncer metastático, que relatam necessidades paliativas em uma triagem, se beneficiarão de serem encaminhados para o SPC e investigar as consequências econômicas de tal encaminhamento.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

O estudo é um estudo randomizado, clínico e multicêntrico, incluindo 6 centros SPC dinamarqueses. O princípio básico é que os pacientes com necessidades paliativas (ver critérios de inclusão) sejam identificados nos departamentos oncológicos e randomizados para (i) tratamento padrão mais SPC (grupo de intervenção) ou (ii) tratamento padrão (grupo controle).

Os pacientes serão identificados pelo seguinte procedimento: A) A cada semana, uma enfermeira pesquisadora revisa os prontuários de pacientes consecutivos atendidos em ambulatório oncológico. B) Os pacientes elegíveis são solicitados a preencher um questionário (a triagem) que investiga sintomas e problemas. Os pacientes são informados de que seu questionário será avaliado e que a enfermeira da pesquisa entrará em contato com alguns dos pacientes mais tarde com informações sobre um RCT. C) Aqueles pacientes que relatam pelo menos uma necessidade paliativa no questionário (ver critérios de inclusão) e têm quatro sintomas adicionais são contatados pela enfermeira da pesquisa, que fornece aos pacientes informações escritas e verbais sobre o RCT. D) Os pacientes que dão consentimento informado são randomizados.

Plano detalhado de análise estatística:

Análise do desfecho primário A análise do desfecho primário será uma análise ITT modificada. Os pacientes que retiraram o consentimento após a randomização, que foram randomizados por engano e não preencheram nossos critérios de inclusão, ou que não estavam vivos no momento do acompanhamento, serão excluídos da análise primária. Todas as exclusões serão mostradas no fluxograma CONSORT de participação do paciente.

Na análise de resultados primários, usaremos imputação múltipla para não respondedores se houver mais de 5% de resultados ausentes. No total, faremos 20 conjuntos de dados diferentes com imputação com base em um modelo de regressão usando correspondência de média preditiva usando os procedimentos MI e MI ANALYSIS no SAS. A análise do desfecho primário será feita como uma regressão múltipla ajustada para a variável de estratificação se for normalmente distribuída.

Análises de sensibilidade do desfecho primário Faremos cinco análises de sensibilidade: 1) uma análise totalmente ajustada incluindo todas as covariáveis ​​relevantes, 2) uma análise de caso completa, 3) uma análise incluindo um modelo para medição repetida, 4) uma análise por protocolo, 5 ) uma análise incluindo imputações para aqueles que morreram.

Análise dos desfechos secundários As análises das sete escalas do EORTC QLQ-C30 (função física, papel funcional, função emocional, náusea e vômito, dor, dispneia ou falta de apetite) serão feitas usando os mesmos princípios descritos para o primário resultado, incluindo as análises de sensibilidade. A sobrevivência será analisada usando o gráfico de Kaplan-Meier. Os pacientes que estiverem vivos três meses após o término da coleta de dados serão censurados nesta data. Será feita uma regressão de Cox ajustada para a variável de estratificação. Uma análise de sensibilidade será feita ajustando todas as covariáveis ​​relevantes.

Resultados exploratórios e análises de subgrupo Para eventos adversos graves, relatamos o número de hospitalizações, o número de hospitalizações agudas e o número de mortes no período experimental de oito semanas. As análises dos demais resultados exploratórios não serão tratadas em detalhes aqui. Os princípios gerais relativos aos dados do questionário (as escalas restantes do EORTC QLQ-C30, HADS e FAMCARE-P16) são que eles serão analisados ​​como análises de caso completas.

Níveis de significância Todos os testes serão bicaudais. Para o desfecho primário, o risco de erro tipo I é definido como 5% (ou seja, um nível de significância de P<0,05). Como temos 8 resultados secundários, ajustamos os níveis de significância para P<0,01 para controlar o erro tipo I familiar (ou cumulativo) devido à multiplicidade. Os valores P dos resultados exploratórios serão fornecidos, mas ficará claro que as análises são exploratórias.

Dados de registro, gerenciamento de dados e análises A sobrevivência será recuperada do Sistema de Registro Civil Dinamarquês (CPR), e eventos adversos graves e contatos do Registro de Pacientes Dinamarquês (Landspatientregistret).

O gerenciamento de dados será feito pela gerente de projeto Anna Thit Johnsen. As análises serão feitas pelo estatístico Morten Aa. Petersen, que está cego para a identidade dos dois grupos de intervenção, que serão denotados Y e X. Os resultados serão apresentados cegamente da mesma forma para os investigadores, e as conclusões sobre os resultados serão tiradas pelos investigadores e anotadas enquanto as intervenções ainda são cegas. O mascaramento não será quebrado antes que todas as análises de desfechos primários e secundários tenham sido realizadas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

306

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Aarhus, Dinamarca, 8000
        • The Palliative Team, Aarhus University Hospital
      • Copenhagen, Dinamarca, 2100
        • Section of Acute Pain Management and Palliative Medicine, Rigshospitalet
      • Copenhagen, Dinamarca, 2400
        • Department of Palliative Medicine, Bispebjerg Hospital
      • Herning, Dinamarca, 7400
        • Palliative Team Herning
      • Nyborg, Dinamarca, 5800
        • Palliative Team Fyn, Odense University hospital
      • Vejle, Dinamarca, 7100
        • Palliative Team Vejle

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Câncer estágio 4 de acordo com o sistema TNM (para pacientes com câncer no SNC os critérios de inclusão são: câncer grau três ou quatro e sem possibilidade de tratamento radical)
  • Pelo menos 18 anos
  • Morar na área dos hospitais participantes
  • Nenhum contato com cuidados paliativos especializados no último ano
  • Pelo menos uma necessidade paliativa definida como uma pontuação na escala EORTC QLQ-C30 de pelo menos 50% da pontuação correspondente à sintomatologia máxima ou comprometimento funcional máximo
  • Quatro sintomas adicionais (definidos como pacientes respondendo, em média, pelo menos 'um pouco' em qualquer uma das 14 escalas de função ou sintoma no questionário EORTC QLQ-C30)
  • Consentimento informado por escrito

Critério de exclusão:

  • Não entendo dinamarquês bem o suficiente para participar do estudo
  • São julgados incapazes de cooperar com o protocolo do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: CUIDADOS DE SUPORTE
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Grupo de Cuidados Paliativos Especializados (CPS)
Os pacientes continuam com seu tratamento padrão (normalmente recebem tratamento em um ou mais departamentos do hospital e de seu médico de família). Além disso, eles recebem uma consulta no ambulatório do SPC (ou em casa, se o paciente não puder comparecer ao hospital) o mais rápido possível e não mais do que uma semana após a randomização. Se possível, cada paciente terá pelo menos dois contatos com o SPC no período experimental.
As intervenções realizadas pelos centros SPC seguem as diretrizes da OMS e da EAPC para cuidados paliativos. Não é possível descrever antecipadamente as intervenções de forma mais específica, pois estas serão ajustadas a cada paciente em particular. Como parte do estudo, os prontuários médicos de todos os pacientes do grupo de intervenção serão revisados ​​com o objetivo de descrever as intervenções dadas para os diferentes sintomas e problemas.
SEM_INTERVENÇÃO: Grupo de atendimento padrão
Os pacientes continuam com o tratamento padrão. Eles são instruídos a entrar em contato com o médico de família ou com o departamento do hospital se sentirem que são necessários tratamentos ou cuidados adicionais.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Redução na escala EORTC QLQ-C30 que constitui a necessidade primária do paciente
Prazo: Linha de base, 3 semanas e 8 semanas
A diferença entre o grupo de intervenção e o grupo de controle na mudança da linha de base para a média ponderada do acompanhamento de 3 e 8 semanas (medido como AUC) para o Questionário de Qualidade de Vida da Organização Europeia para Pesquisa e Tratamento do Câncer (EORTC QLQ-C30) pontuação da escala que constitui a necessidade primária. A necessidade primária pode ser uma necessidade relacionada ao seguinte: função física, função de papel, função emocional, dor, falta de ar, falta de apetite e náusea/vômito.
Linha de base, 3 semanas e 8 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Os pacientes relataram sintomas e problemas de acordo com o EORTC QLQ-C30
Prazo: Linha de base, 3 semanas e 8 semanas
A diferença entre o grupo de intervenção e o grupo de controle na mudança da linha de base para a média ponderada do acompanhamento de 3 e 8 semanas (medido como AUC) para todos os sintomas e problemas medidos pelo EORTC QLQ-C30 e para ansiedade e depressão medida pela Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (escala HAD)
Linha de base, 3 semanas e 8 semanas
Sobrevivência
Prazo: Desde o início do estudo até no mínimo três meses após o término da intervenção.
Sobrevivência.
Desde o início do estudo até no mínimo três meses após o término da intervenção.
Consequências econômicas
Prazo: Desde o início do estudo até no mínimo três meses após o término da intervenção.
Consequências econômicas medidas como despesas com serviços de saúde (tratamentos, internações, consultas externas, atendimentos de emergência e consultas com o clínico geral).
Desde o início do estudo até no mínimo três meses após o término da intervenção.
Paciente relatou Satisfação com os serviços prestados pelo sistema de saúde medido com o questionário FAMCARE-p16
Prazo: 8 semanas
A diferença entre o grupo de intervenção e o grupo de controle na mudança da linha de base para a média ponderada do acompanhamento de 3 e 8 semanas (medido como AUC) na avaliação dos pacientes sobre o tratamento e os cuidados prestados pelo sistema de saúde medido pelo FAMCARE-p16 e quatro itens adicionais desenvolvidos para este estudo
8 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mogens Groenvold, MD, PhD, DMSc, Department of Palliative Medicine, Bispebjerg Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2011

Conclusão Primária (REAL)

1 de abril de 2014

Conclusão do estudo (REAL)

1 de outubro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de maio de 2011

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de maio de 2011

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

5 de maio de 2011

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

3 de março de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de março de 2015

Última verificação

1 de fevereiro de 2015

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever