このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

オンサイト細胞病理学 EUS-FNA

2018年5月17日 更新者:University of Colorado, Denver

内視鏡による超音波ガイド下の膵臓腫瘤の細針吸引中の即時オンサイト細胞病理評価の臨床的影響:多施設共同前向きランダム化対照試験

この研究は多施設共同前向きランダム化比較試験です。 この研究の潜在的な参加者には、参加施設のいずれかで充実性膵臓病変の超音波内視鏡下細針吸引術(EUS-FNA)のために紹介された患者が含まれます。 患者が選択基準を満たし、インフォームドコンセントに署名した場合、患者は 2 つの研究群のいずれかに 1:1 の比率でランダムに割り当てられます。 患者は、EUS-FNA中に現場の細胞病理学者の立ち会いの有無にかかわらず、EUS-FNAを受けます。 オンサイトの細胞病理医部門に割り当てられた患者は、内視鏡検査技師が行う細針吸引 (FNA) の回数を細胞病理医に指示してもらいます。 この数値は、検体の適切性と予備診断を提供できるかどうかに基づいて決定されます。 もう一方の部門では、現場の細胞病理医が不在の場合、内視鏡検査技師が所定の回数の 7 パスを実行します (現場の細胞病理医が不在の場合の標準治療)。 EUS-FNA を実行する技術 (針の種類、スタイレットの使用、吸引) は、交絡因子を排除するためにすべての内視鏡検査技師の間で標準化される予定です。 EUS-FNA が実行された後、すべてのスライドが病理部門に送られます。 患者がどのアームに無作為に割り当てられたかに関係なく、スライドは再検討のために送られ、最終的な診断を決定する目的で経験豊富な細胞病理学者によって再検討されます。

EUS-FNA が患者の臨床経過に及ぼす影響を報告し、診断の精度を判断する目的で、今後の臨床介入が監視されます。 患者は少なくとも1年間前向きに追跡調査され、膵臓悪性腫瘍の最終診断のゴールドスタンダードは、悪性の細胞学的証拠または組織学的証拠(患者が手術を受けた場合)の存在、または臨床的および/または画像追跡によって定義されます。膵臓がんと一致する(死亡または臨床的進行)。 各処置中に使用された医療機器、処置時間、処置関連の合併症による来院/入院、および反復処置の回数の詳細な記録が体系的に記録されます。

研究者らは、膵臓腫瘤に対する EUS-FNA 中に現場の細胞病理学者が診断の収率と精度を向上させ、期間、合併症、および再手術の必要性を軽減するという仮説を立てています。

調査の概要

詳細な説明

超音波内視鏡(EUS)は、膵臓がんの疑いがある場合の診断に不可欠な役割を果たしており、EUS の所見は、これらの患者の今後の管理方針と潜在的な治療選択肢を決定するために重要です。 EUS は膵臓腫瘤を検出するための最も感度の高い画像診断モダリティであり、90% 以上の感度を持っています。 さらに、EUS ガイド下細針吸引法 (EUS-FNA) は、85% の感度と 100% に近い特異度で膵臓がんの正確な病期分類に重要な役割を果たします。 EUS-FNA は、治療管理に影響を与えるため、費用対効果が高いと考えられています。 特に、EUS-FNA によるリアルタイムの組織サンプリングは、生検スライドを確認して予備診断を行うために細胞病理学者 (細針吸引標本の評価に熟練した病理学者) が FNA の実施時に立ち会うことができる場合に可能です。 現場に細胞病理学者がいると、悪性腫瘍の疑いの存在と病期分類を確認するための迅速な診断情報と予測情報が提供される可能性があります。 現場の細胞病理医の理論的根拠には、組織の診断収量を得るために追加の検査の必要性を減らすことができる生検組織/吸引物の適切性と収量を増やすことが含まれます。 ただし、この仮説は正式には検証されていません。

この提案されたランダム化比較多施設共同試験において、研究者らは、膵臓腫瘤に対するEUS-FNA中に現場の細胞病理医が診断の収率と精度を向上させ、期間、合併症、および再手術の必要性を低下させるという仮説を立てている。 この仮説は、以下の特定の目的に照らして検討されます。

具体的な目的 #1: 2 つのグループ間の悪性腫瘍の診断率と不適切な検体の割合を比較すること。

具体的な目的 #2: 組織学的診断または細胞学的診断と臨床および/または画像追跡をゴールドスタンダードとして使用して、2 つのグループ間の EUS-FNA の感度、特異度、精度を比較すること。

具体的な目的 #3: 2 つのグループ間で期間、合併症の発生率、および手順の繰り返しを比較すること。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

111

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Missouri
      • Saint Louis、Missouri、アメリカ、63110
        • Washington University School of Medicine

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

この研究の潜在的な参加者には、内視鏡超音波ガイド下の細針吸引のために 3 つの三次紹介センターのそれぞれに来院する患者が含まれます。

説明

包含基準:

  • 患者の年齢: 18歳以上
  • コンピュータ化された体軸断層撮影(CT)スキャン、磁気共鳴画像法(MRI)、または超音波内視鏡(EUS)などの少なくとも単一の治験手段によって確認された充実性膵腫瘤病変の存在
  • 書面によるインフォームドコンセントを提供する能力

除外基準:

  • 重度の凝固障害[国際正規化比(INR) > 1.8]または血小板減少症(血小板数<50,000)
  • 膵臓の純粋な嚢胞性病変
  • 介在する血管の存在により病変を採取できない
  • EUS-FNA の結果は患者管理に影響を与えない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
EUS-FNA中に細胞病理学者が立ち会う

オンサイトの細胞病理医部門に割り当てられた患者は、内視鏡検査技師が行う FNA パスの回数を細胞病理医に指示してもらいます。 この数値は、検体の適切性と予備診断を提供できるかどうかに基づいて決定されます。

EUS-FNA が実行された後、すべてのスライドが病理部門に送られます。 患者がどのアームに無作為に割り当てられたかに関係なく、スライドは再検討のために送られ、最終的な診断を決定する目的で経験豊富な細胞病理学者によって再検討されます。

オンサイトの細胞病理医部門に割り当てられた患者は、内視鏡検査技師が行う FNA パスの回数を細胞病理医に指示してもらいます。 この数値は、検体の適切性と予備診断を提供できるかどうかに基づいて決定されます。
EUS-FNA中に細胞病理学者が不在

現場に細胞病理医がいない場合、内視鏡検査者はあらかじめ決められた回数の 7 パスを実行します (現場に細胞病理医がいない場合の標準治療)。

EUS-FNA が実行された後、すべてのスライドが病理部門に送られます。 患者がどのアームに無作為に割り当てられたかに関係なく、スライドは再検討のために送られ、最終的な診断を決定する目的で経験豊富な細胞病理学者によって再検討されます。

現場に細胞病理医がいない場合、内視鏡検査者はあらかじめ決められた回数の 7 パスを実行します (現場に細胞病理医がいない場合の標準治療)。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
2 つのグループのそれぞれで、悪性腫瘍の診断が陽性となった患者の割合を比較します。
時間枠:患者登録時から1年間
研究者らは、EUS-FNA 中に細胞病理学者を常駐させることで膵臓悪性腫瘍の診断精度が高まるかどうかを評価するために、2 つのグループのそれぞれを調べたいと考えています。 これを行うために、研究者らは、EUS-FNA 中に悪性腫瘍と正確に診断された各グループの患者の割合を比較し、現場の細胞病理医グループの方が悪性腫瘍と陽性診断された割合が高いかどうかを確認します。
患者登録時から1年間
2 つのグループ間でサンプルが不十分な患者の割合 (腫瘤/病変を説明するための細胞要素の欠如によって定義される) を比較します。
時間枠:患者登録/EUS-FNAから1~2週間
最終スライドは、患者の無作為化グループを知らされていない 3 人の経験豊富な細胞病理医によって検査されます。 各パスのスライドは、細胞性、検体の適切性、汚染、血液量、および診断に関して評価されます。 細胞病理学者による FNA 標本の評価を使用して、研究者は各グループの不適切なサンプルを持つ患者の割合を比較し、現場の細胞病理学者の不在が不適切な FNA サンプルの割合の高さに相当するかどうかを確認します。
患者登録/EUS-FNAから1~2週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
2 つのグループ間の EUS-FNA の感度、特異度、精度を比較する
時間枠:患者登録から1年
EUS-FNA の感度、特異性、精度は、ゴールドスタンダードとしての臨床および/または画像追跡と併せて、組織学的診断または細胞学的診断を使用して評価されます。
患者登録から1年
2 つのグループの平均パス数を比較します。
時間枠:1 年 (すべての患者を登録するのにかかる期間)
すべての患者が登録され、現場の細胞病理学者の有無にかかわらず EUS-FNA を受けたら、研究者は各グループの患者の EUS 中に行われた穿刺吸引パスの平均回数を比較できるようになります。
1 年 (すべての患者を登録するのにかかる期間)
2 つのグループの合併症率を比較します。
時間枠:1 年 (すべての患者を登録するのにかかる期間)
2 つの被験者グループの合併症率は、すべての被験者が登録されたときに評価されます。
1 年 (すべての患者を登録するのにかかる期間)
各グループの EUS 手順の所要時間を比較する
時間枠:1年
2 つの被験者グループからの EUS 手順期間は、すべての被験者が登録されたときに評価されます。
1年
グループ間で再処置が必要な患者の割合を比較する
時間枠:患者登録時から1年後
研究者らは登録後1年間患者を追跡し、膵臓腫瘤を診断する目的で再度処置を受けたかどうかを確認する。
患者登録時から1年後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Sachin Wani, M.D.、Washington University School of Medicine

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2011年6月1日

一次修了 (実際)

2013年6月1日

研究の完了 (実際)

2017年6月16日

試験登録日

最初に提出

2011年6月27日

QC基準を満たした最初の提出物

2011年6月29日

最初の投稿 (見積もり)

2011年7月1日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年5月21日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年5月17日

最終確認日

2018年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 11-0919 (その他の識別子:Siteman Cancer Center PRMC)

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する