Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vor-Ort-Zytopathologie EUS-FNA

17. Mai 2018 aktualisiert von: University of Colorado, Denver

Die klinischen Auswirkungen einer sofortigen zytopathologischen Bewertung vor Ort während der endoskopischen ultraschallgesteuerten Feinnadelaspiration von Pankreasmasse: Eine multizentrische, prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie

Bei dieser Studie handelt es sich um eine multizentrische prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie. Zu den potenziellen Teilnehmern dieser Studie gehören Patienten, die zur endoskopischen ultraschallgesteuerten Feinnadelaspiration (EUS-FNA) einer soliden Pankreasläsion in einem der teilnehmenden Zentren überwiesen werden. Wenn der Patient die Einschlusskriterien erfüllt und die Einverständniserklärung unterzeichnet, wird er im Verhältnis 1:1 in einen der beiden Studienarme randomisiert. Die Patienten werden entweder einer EUS-FNA mit oder ohne Anwesenheit eines Zytopathologen vor Ort während der EUS-FNA unterzogen. Bei Patienten, die dem Zweig des Zytopathologen vor Ort zugeordnet sind, wird der Zytopathologe die Anzahl der vom Endosonographen durchgeführten Feinnadelaspirationsdurchgänge (FNA) vorschreiben. Diese Zahl basiert auf der Eignung der Probe und der Fähigkeit, eine vorläufige Diagnose zu stellen. Im anderen Arm führt der Endosonograph in Abwesenheit eines Zytopathologen vor Ort eine vorgegebene Anzahl von 7 Durchgängen durch (Pflegestandard in Abwesenheit eines Zytopathologen vor Ort). Die Technik zur Durchführung der EUS-FNA (Nadeltyp, Verwendung eines Mandrins, Absaugung) wird bei allen Endosonographen standardisiert, um Störfaktoren auszuschließen. Nach der Durchführung der EUS-FNA werden alle Objektträger an die Pathologieabteilung gesendet. Die Objektträger werden zur Überprüfung eingesandt, unabhängig davon, in welchen Arm der Patient randomisiert wird, und sie werden von erfahrenen Zytopathologen überprüft, um die endgültige Diagnose zu ermitteln.

Zukünftige klinische Interventionen werden überwacht, um die Auswirkungen von EUS-FNA auf den klinischen Verlauf des Patienten zu ermitteln und die diagnostische Genauigkeit zu bestimmen. Die Patienten werden prospektiv mindestens ein Jahr lang beobachtet, und der Goldstandard für die endgültige Diagnose einer bösartigen Erkrankung der Bauchspeicheldrüse wird durch das Vorliegen bösartiger zytologischer oder histologischer Beweise (falls sich der Patient einer Operation unterzieht) oder durch klinische und/oder bildgebende Nachuntersuchungen definiert. im Einklang mit Bauchspeicheldrüsenkrebs (Tod oder klinische Progression). Ein detaillierter Bericht über die bei jedem Eingriff verwendete medizinische Ausrüstung, die Eingriffszeit, Klinikbesuche/Krankenhausaufenthalte aufgrund von eingriffsbedingten Komplikationen und die Anzahl der wiederholten Eingriffe werden systematisch erfasst.

Die Forscher gehen davon aus, dass ein Zytopathologe vor Ort während der EUS-FNA für Pankreasmassen die diagnostische Ausbeute und Genauigkeit verbessert und die Dauer, Komplikationen und die Notwendigkeit wiederholter Eingriffe verringert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Endoskopischer Ultraschall (EUS) spielt eine wesentliche Rolle bei der Diagnose von Verdacht auf Bauchspeicheldrüsenkrebs, und die EUS-Ergebnisse sind entscheidend für die Bestimmung des zukünftigen Managements und möglicher Behandlungsoptionen für diese Patienten. EUS ist das empfindlichste Bildgebungsverfahren zur Erkennung von Pankreastumoren und weist eine Empfindlichkeit von mindestens 90 % auf. Darüber hinaus spielt die EUS-gesteuerte Feinnadelaspiration (EUS-FNA) mit einer Sensitivität von 85 % und einer Spezifität von nahezu 100 % eine wichtige Rolle bei der genauen Stadieneinteilung von Bauchspeicheldrüsenkrebs. EUS-FNA gilt aufgrund seiner Auswirkungen auf das Therapiemanagement als kosteneffektiv. Insbesondere ist eine Echtzeit-Gewebeentnahme mittels EUS-FNA möglich, wenn ein Zytopathologe (Pathologe mit Erfahrung in der Beurteilung von Feinnadelaspirationsproben) zum Zeitpunkt der FNA anwesend sein kann, um die Biopsie-Objektträger zu überprüfen und eine vorläufige Diagnose zu stellen. Die Verfügbarkeit eines Zytopathologen vor Ort bietet das Potenzial, schnelle diagnostische und prädiktive Informationen zur Bestätigung des Vorliegens und Stadienverdachts einer vermuteten Malignität bereitzustellen. Der Grund für einen Zytopathologen vor Ort besteht darin, die Eignung und Ausbeute des Biopsiegewebes/Aspirats zu erhöhen, wodurch die Notwendigkeit zusätzlicher Durchgänge zur Erzielung einer diagnostischen Gewebeausbeute verringert werden kann. Diese Hypothese wurde jedoch nicht offiziell überprüft.

In dieser vorgeschlagenen randomisierten, kontrollierten, multizentrischen Studie gehen die Forscher davon aus, dass ein Zytopathologe vor Ort während der EUS-FNA bei Pankreasmassen die diagnostische Ausbeute und Genauigkeit verbessert und die Dauer, Komplikationen und die Notwendigkeit wiederholter Eingriffe. Diese Hypothese wird im Kontext der folgenden spezifischen Ziele untersucht.

Spezifisches Ziel Nr. 1: Vergleich der diagnostischen Malignitätsausbeute und des Anteils unzureichender Proben zwischen den beiden Gruppen.

Spezifisches Ziel Nr. 2: Vergleich der Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der EUS-FNA zwischen den beiden Gruppen unter Verwendung einer histologischen Diagnose oder einer zytologischen Diagnose in Verbindung mit klinischer und/oder bildgebender Nachuntersuchung als Goldstandard.

Spezifisches Ziel Nr. 3: Vergleich der Dauer, Komplikationsrate und Wiederholungseingriffe zwischen den beiden Gruppen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

111

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Vereinigte Staaten, 63110
        • Washington University School of Medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Zu den potenziellen Teilnehmern dieser Studie gehören Patienten, die sich in jedem der drei tertiären Überweisungszentren für eine endoskopische ultraschallgesteuerte Feinnadelpunktion vorstellen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter der Patienten: mindestens 18 Jahre
  • Vorhandensein einer soliden raumgreifenden Läsion der Bauchspeicheldrüse, bestätigt durch mindestens eine einzelne Untersuchungsmethode wie computerisierte axiale Tomographie (CT), Magnetresonanztomographie (MRT) oder endoskopischer Ultraschall (EUS)
  • Fähigkeit zur schriftlichen Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Schwere Koagulopathie [International Normalised Ratio (INR) > 1,8] oder Thrombozytopenie (Thrombozytenzahl <50.000)
  • Reine zystische Läsionen der Bauchspeicheldrüse
  • Aufgrund des Vorhandenseins dazwischen liegender Blutgefäße ist es nicht möglich, eine Läsionsprobe zu entnehmen
  • Die Ergebnisse der EUS-FNA hätten keinen Einfluss auf das Patientenmanagement

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Zytopathologe bei EUS-FNA anwesend

Bei Patienten, die dem Zweig des Zytopathologen vor Ort zugeordnet sind, wird der Zytopathologe die Anzahl der vom Endosonographen durchgeführten FNA-Durchgänge vorschreiben. Diese Zahl basiert auf der Eignung der Probe und der Fähigkeit, eine vorläufige Diagnose zu stellen.

Nach der Durchführung der EUS-FNA werden alle Objektträger an die Pathologieabteilung gesendet. Die Objektträger werden zur Überprüfung eingesandt, unabhängig davon, in welchen Arm der Patient randomisiert wird, und sie werden von erfahrenen Zytopathologen überprüft, um die endgültige Diagnose zu ermitteln.

Bei Patienten, die dem Zweig des Zytopathologen vor Ort zugeordnet sind, wird der Zytopathologe die Anzahl der vom Endosonographen durchgeführten FNA-Durchgänge vorschreiben. Diese Zahl basiert auf der Eignung der Probe und der Fähigkeit, eine vorläufige Diagnose zu stellen.
Zytopathologe während der EUS-FNA abwesend

Wenn kein Zytopathologe vor Ort ist, führt der Endosonograph eine vorgegebene Anzahl von 7 Durchgängen durch (Pflegestandard bei Abwesenheit eines Zytopathologen vor Ort).

Nach der Durchführung der EUS-FNA werden alle Objektträger an die Pathologieabteilung gesendet. Die Objektträger werden zur Überprüfung eingesandt, unabhängig davon, in welchen Arm der Patient randomisiert wird, und sie werden von erfahrenen Zytopathologen überprüft, um die endgültige Diagnose zu ermitteln.

Wenn kein Zytopathologe vor Ort ist, führt der Endosonograph eine vorgegebene Anzahl von 7 Durchgängen durch (Pflegestandard bei Abwesenheit eines Zytopathologen vor Ort).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleichen Sie den Prozentsatz der Patienten mit einer positiven Malignitätsdiagnose in jeder der beiden Gruppen.
Zeitfenster: 1 Jahr ab dem Zeitpunkt der Patientenregistrierung
Die Ermittler möchten sich jede der beiden Gruppen ansehen, um zu beurteilen, ob die Anwesenheit eines Zytopathologen vor Ort während der EUS-FNA die diagnostische Genauigkeit von bösartigen Erkrankungen der Bauchspeicheldrüse erhöht. Zu diesem Zweck vergleichen die Forscher den Prozentsatz der Patienten in jeder Gruppe, bei denen während der EUS-FNA genau eine bösartige Erkrankung diagnostiziert wurde, um festzustellen, ob die Gruppe der Zytopathologen vor Ort einen höheren Prozentsatz positiv diagnostizierter bösartiger Erkrankungen aufweist.
1 Jahr ab dem Zeitpunkt der Patientenregistrierung
Vergleichen Sie den Prozentsatz der Patienten mit unzureichenden Proben (definiert durch das Fehlen zellulärer Elemente, die eine Raumforderung/Läsion erklären) zwischen den beiden Gruppen
Zeitfenster: 1-2 Wochen ab Patientenrekrutierung/EUS-FNA
Die endgültigen Objektträger werden von drei erfahrenen Zytopathologen überprüft, die für die Randomisierungsgruppe des Patienten blind sind. Die Objektträger für jeden Durchgang werden hinsichtlich Zellularität, Eignung der Probe, Kontamination, Blutmenge und Diagnose beurteilt. Anhand der Beurteilung der FNA-Proben durch Zytopathologen vergleichen die Forscher den Prozentsatz der Patienten mit unzureichenden Proben in jeder Gruppe, um festzustellen, ob das Fehlen eines Zytopathologen vor Ort mit einem höheren Prozentsatz unzureichender FNA-Proben korrespondiert.
1-2 Wochen ab Patientenrekrutierung/EUS-FNA

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleichen Sie die Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der EUS-FNA zwischen den beiden Gruppen
Zeitfenster: 1 Jahr ab Patientenaufnahme
Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der EUS-FNA werden anhand einer histologischen oder zytologischen Diagnose in Verbindung mit klinischer und/oder bildgebender Nachuntersuchung als Goldstandard bewertet.
1 Jahr ab Patientenaufnahme
Vergleichen Sie die durchschnittliche Anzahl der Durchgänge in den beiden Gruppen
Zeitfenster: 1 Jahr (Zeitraum, der für die Aufnahme aller Patienten benötigt wird)
Sobald alle Patienten aufgenommen wurden und sich einer EUS-FNA mit oder ohne Zytopathologen vor Ort unterzogen haben, können die Forscher die mittlere Anzahl der Feinnadelaspirationsdurchgänge während der EUS für Patienten in jeder Gruppe vergleichen.
1 Jahr (Zeitraum, der für die Aufnahme aller Patienten benötigt wird)
Vergleichen Sie die Komplikationsrate in den beiden Gruppen
Zeitfenster: 1 Jahr (Zeitraum, der für die Aufnahme aller Patienten benötigt wird)
Die Komplikationsraten der beiden Probandengruppen werden ausgewertet, wenn alle Probanden eingeschrieben sind.
1 Jahr (Zeitraum, der für die Aufnahme aller Patienten benötigt wird)
Vergleichen Sie die Dauer des EUS-Verfahrens in jeder Gruppe
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Dauer des EUS-Verfahrens der beiden Fächergruppen wird ausgewertet, wenn alle Fächer eingeschrieben sind.
1 Jahr
Vergleichen Sie den Prozentsatz der Patienten, die wiederholte Eingriffe benötigen, zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 1 Jahr nach dem Zeitpunkt der Patientenaufnahme
Die Forscher werden die Patienten ein Jahr lang nach der Aufnahme in die Studie beobachten, um festzustellen, ob bei ihnen wiederholte Eingriffe zur Diagnose ihrer Bauchspeicheldrüsenmasse durchgeführt wurden.
1 Jahr nach dem Zeitpunkt der Patientenaufnahme

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sachin Wani, M.D., Washington University School of Medicine

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

16. Juni 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Juni 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. Juni 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

1. Juli 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. Mai 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Mai 2018

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2018

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neoplasmen der Bauchspeicheldrüse

3
Abonnieren