- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT01386931
Cytopathologie op locatie EUS-FNA
De klinische impact van onmiddellijke on-site cytopathologische evaluatie tijdens endoscopische echogeleide fijne naaldaspiratie van pancreasmassa: een multicenter, prospectief gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek
Deze studie is een multicenter prospectieve gerandomiseerde gecontroleerde studie. Potentiële deelnemers aan deze studie zijn patiënten die zijn doorverwezen voor endoscopische echogeleide fijne naaldaspiratie (EUS-FNA) van een solide pancreaslaesie in een van de deelnemende centra. Als de patiënt aan de inclusiecriteria voldoet en de geïnformeerde toestemming ondertekent, worden ze gerandomiseerd in een van de twee onderzoeksarmen in een verhouding van 1:1. Patiënten ondergaan EUS-FNA met of zonder aanwezigheid van een on-site cytopatholoog tijdens EUS-FNA. Patiënten die zijn toegewezen aan de on-site cytopatholoog-arm, zullen de cytopatholoog het aantal fijne-naald-aspiratie-passages (FNA) laten dicteren dat door de endosonograaf wordt uitgevoerd. Dit aantal is gebaseerd op de geschiktheid van het monster en het vermogen om een voorlopige diagnose te stellen. In de andere arm zal de endosonograaf bij afwezigheid van een on-site cytopatholoog een vooraf bepaald aantal passen uitvoeren (zorgstandaard bij afwezigheid van een on-site cytopatholoog). De techniek van het uitvoeren van EUS-FNA (naaldtype, gebruik van stilet, afzuiging) zal worden gestandaardiseerd onder alle endosonografen om verstorende factoren uit te sluiten. Nadat EUS-FNA is uitgevoerd, worden alle objectglaasjes naar de afdeling pathologie gestuurd. De objectglaasjes worden ter beoordeling verzonden, ongeacht in welke arm de patiënt is gerandomiseerd, en ze worden beoordeeld door ervaren cytopathologen om de uiteindelijke diagnose te stellen.
Toekomstige klinische interventies zullen worden gevolgd om de impact van EUS-FNA op het klinische beloop van de patiënt te rapporteren en om de diagnostische nauwkeurigheid te bepalen. Patiënten zullen gedurende ten minste één jaar prospectief worden gevolgd, en de gouden standaard voor de uiteindelijke diagnose van pancreasmaligniteit zal worden bepaald door de aanwezigheid van maligne cytologie of histologisch bewijs (als de patiënt een operatie ondergaat) of met klinische en/of beeldvormende follow-up. consistent met alvleesklierkanker (overlijden of klinische progressie). Een gedetailleerd overzicht van de medische apparatuur die tijdens elke procedure wordt gebruikt, de proceduretijd, kliniekbezoeken/hospitalisaties als gevolg van proceduregerelateerde complicaties en het aantal herhaalde procedures zal systematisch worden geregistreerd.
De onderzoekers veronderstellen dat een on-site cytopatholoog tijdens EUS-FNA voor pancreasmassa's de diagnostische opbrengst, nauwkeurigheid verbetert en de duur, complicaties en de noodzaak van herhalingsprocedures verlaagt.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Endoscopische echografie (EUS) speelt een integrale rol bij de diagnose van verdenking op alvleesklierkanker, en de EUS-bevindingen zijn cruciaal voor het bepalen van de toekomstige behandeling en mogelijke behandelingsopties voor deze patiënten. EUS is de meest gevoelige beeldvormende modaliteit voor de detectie van pancreasmassa's en heeft een gevoeligheid van meer dan of gelijk aan 90%. Bovendien speelt EUS-geleide fijne naaldaspiratie (EUS-FNA) een belangrijke rol bij de nauwkeurige stadiëring van alvleesklierkanker met een sensitiviteit van 85% en een specificiteit van bijna 100%. EUS-FNA wordt als kosteneffectief beschouwd vanwege de impact ervan op de therapeutische behandeling. Met name real-time weefselbemonstering door EUS-FNA is mogelijk wanneer een cytopatholoog (patholoog die bekwaam is in het evalueren van fijne naaldaspiratiespecimens) aanwezig kan zijn op het moment van FNA om de biopsieglaasjes te beoordelen en een voorlopige diagnose te stellen. De beschikbaarheid van een on-site cytopatholoog heeft het potentieel om snelle diagnostische en voorspellende informatie te verstrekken om de aanwezigheid en stadiëring van een vermoedelijke maligniteit te bevestigen. De grondgedachte voor een on-site cytopatholoog is onder meer het verhogen van de geschiktheid en opbrengst van biopsieweefsel/-aspiraat, wat de behoefte aan extra passages om een diagnostische opbrengst van weefsel te verkrijgen, kan verminderen. Deze hypothese is echter niet formeel onderzocht.
In deze voorgestelde gerandomiseerde gecontroleerde multicenter studie veronderstellen de onderzoekers dat een on-site cytopatholoog tijdens EUS-FNA voor pancreasmassa's de diagnostische opbrengst, nauwkeurigheid verbetert en de duur, complicaties en de noodzaak van herhalingsprocedures verlaagt. Deze hypothese zal onderzocht worden in het kader van de volgende specifieke doelstellingen.
Specifiek doel #1: Vergelijken van de diagnostische opbrengst van maligniteit en het aandeel van ontoereikende monsters tussen de twee groepen.
Specifiek doel #2: De gevoeligheid, specificiteit en nauwkeurigheid van EUS-FNA tussen de twee groepen vergelijken met behulp van histologische diagnose of cytologische diagnose in combinatie met klinische en/of beeldvormende follow-up als de gouden standaard.
Specifiek doel #3: Om de duur, het aantal complicaties en herhaalde procedures tussen de twee groepen te vergelijken.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten, 63110
- Washington University School of Medicine
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd patiënten: groter dan of gelijk aan 18 jaar
- Aanwezigheid van een solide pancreasmassalaesie bevestigd door ten minste één enkele onderzoeksmodaliteit zoals computergestuurde axiale tomografie (CT) scan, magnetische resonantiebeeldvorming (MRI) of endoscopische echografie (EUS)
- Mogelijkheid om schriftelijke geïnformeerde toestemming te geven
Uitsluitingscriteria:
- Ernstige coagulopathie [International Normalised Ratio (INR) > 1,8] of trombocytopenie (aantal bloedplaatjes < 50.000)
- Zuivere cystische laesies van de pancreas
- Onvermogen om laesie te bemonsteren vanwege de aanwezigheid van tussenliggende bloedvaten
- De resultaten van EUS-FNA zouden geen invloed hebben op het beheer van de patiënt
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Cytopatholoog aanwezig tijdens EUS-FNA
Patiënten die zijn toegewezen aan de on-site cytopatholoog-arm, zullen door de cytopatholoog het aantal FNA-passages laten bepalen dat door de endosonograaf wordt uitgevoerd. Dit aantal is gebaseerd op de geschiktheid van het monster en het vermogen om een voorlopige diagnose te stellen. Nadat EUS-FNA is uitgevoerd, worden alle objectglaasjes naar de afdeling pathologie gestuurd. De objectglaasjes worden ter beoordeling verzonden, ongeacht in welke arm de patiënt is gerandomiseerd, en ze worden beoordeeld door ervaren cytopathologen om de uiteindelijke diagnose te stellen. |
Patiënten die zijn toegewezen aan de on-site cytopatholoog-arm, zullen door de cytopatholoog het aantal FNA-passages laten bepalen dat door de endosonograaf wordt uitgevoerd.
Dit aantal is gebaseerd op de geschiktheid van het monster en het vermogen om een voorlopige diagnose te stellen.
|
|
Cytopatholoog afwezig tijdens EUS-FNA
Bij afwezigheid van een on-site cytopatholoog zal de endosonograaf een vooraf bepaald aantal van 7 passen uitvoeren (zorgstandaard bij afwezigheid van een on-site cytopatholoog). Nadat EUS-FNA is uitgevoerd, worden alle objectglaasjes naar de afdeling pathologie gestuurd. De objectglaasjes worden ter beoordeling verzonden, ongeacht in welke arm de patiënt is gerandomiseerd, en ze worden beoordeeld door ervaren cytopathologen om de uiteindelijke diagnose te stellen. |
Bij afwezigheid van een on-site cytopatholoog zal de endosonograaf een vooraf bepaald aantal van 7 passen uitvoeren (zorgstandaard bij afwezigheid van een on-site cytopatholoog).
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vergelijk het percentage patiënten met een positieve diagnose van maligniteit in elk van de twee groepen.
Tijdsspanne: 1 jaar vanaf het moment van inschrijving van de patiënt
|
De onderzoekers willen elk van de twee groepen bekijken om te beoordelen of het hebben van een on-site cytopatholoog tijdens EUS-FNA de diagnostische nauwkeurigheid van alvleesklierkanker verhoogt.
Om dit te doen, zullen de onderzoekers het percentage patiënten in elke groep vergelijken bij wie tijdens EUS-FNA nauwkeurig een maligniteit werd gediagnosticeerd om te zien of de on-site cytopatholooggroep een hoger percentage positief gediagnosticeerde maligniteiten oplevert.
|
1 jaar vanaf het moment van inschrijving van de patiënt
|
|
Vergelijk het percentage patiënten met ontoereikende monsters (gedefinieerd door de afwezigheid van cellulaire elementen om een massa/laesie te verklaren) tussen de twee groepen
Tijdsspanne: 1-2 weken vanaf patiëntregistratie/EUS-FNA
|
De uiteindelijke dia's zullen worden beoordeeld door drie ervaren cytopathologen die blind zijn voor de randomisatiegroep van de patiënt.
De objectglaasjes voor elke passage worden beoordeeld op: cellulariteit, geschiktheid van het monster, verontreiniging, hoeveelheid bloed en diagnose.
Aan de hand van de beoordeling door de cytopathologen van de FNA-monsters, zullen de onderzoekers het percentage patiënten met ontoereikende monsters in elke groep vergelijken om te zien of de afwezigheid van een on-site cytopatholoog overeenkomt met een hoger percentage ontoereikende FNA-monsters.
|
1-2 weken vanaf patiëntregistratie/EUS-FNA
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vergelijk de gevoeligheid, specificiteit en nauwkeurigheid van EUS-FNA tussen de twee groepen
Tijdsspanne: 1 jaar vanaf inschrijving patiënt
|
Gevoeligheid, specificiteit en nauwkeurigheid van EUS-FNA zullen worden geëvalueerd met behulp van histologische diagnose of cytologische diagnose in combinatie met klinische en/of beeldvormende follow-up als de gouden standaard.
|
1 jaar vanaf inschrijving patiënt
|
|
Vergelijk het gemiddelde aantal passes in de twee groepen
Tijdsspanne: 1 jaar (de tijd die nodig is om alle patiënten in te schrijven)
|
Zodra alle patiënten zijn ingeschreven en EUS-FNA hebben ondergaan met of zonder een on-site cytopatholoog, zullen de onderzoekers in staat zijn om het gemiddelde aantal fijne-naald-aspiratiegangen die tijdens EUS zijn genomen voor patiënten in elke groep te vergelijken.
|
1 jaar (de tijd die nodig is om alle patiënten in te schrijven)
|
|
Vergelijk het aantal complicaties in de twee groepen
Tijdsspanne: 1 jaar (de tijd die nodig is om alle patiënten in te schrijven)
|
De complicatiepercentages van de twee groepen proefpersonen zullen worden geëvalueerd wanneer alle proefpersonen zijn ingeschreven.
|
1 jaar (de tijd die nodig is om alle patiënten in te schrijven)
|
|
Vergelijk de duur van de EUS-procedure in elke groep
Tijdsspanne: 1 jaar
|
De duur van de EUS-procedure van de twee groepen proefpersonen wordt geëvalueerd wanneer alle proefpersonen zijn ingeschreven.
|
1 jaar
|
|
Vergelijk het percentage patiënten dat herhaalde procedures nodig heeft tussen de groepen
Tijdsspanne: 1 jaar na inschrijving patiënt
|
De onderzoekers zullen de patiënten gedurende een jaar na inschrijving volgen om te zien of ze herhaalde procedures hebben ondergaan om hun pancreasmassa te diagnosticeren.
|
1 jaar na inschrijving patiënt
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Sachin Wani, M.D., Washington University School of Medicine
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Wallace MB, Kennedy T, Durkalski V, Eloubeidi MA, Etamad R, Matsuda K, Lewin D, Van Velse A, Hennesey W, Hawes RH, Hoffman BJ. Randomized controlled trial of EUS-guided fine needle aspiration techniques for the detection of malignant lymphadenopathy. Gastrointest Endosc. 2001 Oct;54(4):441-7. doi: 10.1067/mge.2001.117764.
- Jemal A, Siegel R, Xu J, Ward E. Cancer statistics, 2010. CA Cancer J Clin. 2010 Sep-Oct;60(5):277-300. doi: 10.3322/caac.20073. Epub 2010 Jul 7. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):133-4.
- LeBlanc JK, Ciaccia D, Al-Assi MT, McGrath K, Imperiale T, Tao LC, Vallery S, DeWitt J, Sherman S, Collins E. Optimal number of EUS-guided fine needle passes needed to obtain a correct diagnosis. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):475-81. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02863-3.
- Chang KJ, Katz KD, Durbin TE, Erickson RA, Butler JA, Lin F, Wuerker RB. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 1994 Nov-Dec;40(6):694-9.
- Klapman JB, Logrono R, Dye CE, Waxman I. Clinical impact of on-site cytopathology interpretation on endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration. Am J Gastroenterol. 2003 Jun;98(6):1289-94. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07472.x.
- Savides TJ, Donohue M, Hunt G, Al-Haddad M, Aslanian H, Ben-Menachem T, Chen VK, Coyle W, Deutsch J, DeWitt J, Dhawan M, Eckardt A, Eloubeidi M, Esker A, Gordon SR, Gress F, Ikenberry S, Joyce AM, Klapman J, Lo S, Maluf-Filho F, Nickl N, Singh V, Wills J, Behling C. EUS-guided FNA diagnostic yield of malignancy in solid pancreatic masses: a benchmark for quality performance measurement. Gastrointest Endosc. 2007 Aug;66(2):277-82. doi: 10.1016/j.gie.2007.01.017.
- Eloubeidi MA, Chen VK, Eltoum IA, Jhala D, Chhieng DC, Jhala N, Vickers SM, Wilcox CM. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy of patients with suspected pancreatic cancer: diagnostic accuracy and acute and 30-day complications. Am J Gastroenterol. 2003 Dec;98(12):2663-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.08666.x.
- Erickson RA, Sayage-Rabie L, Beissner RS. Factors predicting the number of EUS-guided fine-needle passes for diagnosis of pancreatic malignancies. Gastrointest Endosc. 2000 Feb;51(2):184-90. doi: 10.1016/s0016-5107(00)70416-0.
- Vilmann P, Saftoiu A. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy: equipment and technique. J Gastroenterol Hepatol. 2006 Nov;21(11):1646-55. doi: 10.1111/j.1440-1746.2006.04475.x.
- Siddiqui UD, Rossi F, Rosenthal LS, Padda MS, Murali-Dharan V, Aslanian HR. EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: a prospective, randomized trial comparing 22-gauge and 25-gauge needles. Gastrointest Endosc. 2009 Dec;70(6):1093-7. doi: 10.1016/j.gie.2009.05.037. Epub 2009 Jul 28.
- Ngamruengphong S, Li F, Zhou Y, Chak A, Cooper GS, Das A. EUS and survival in patients with pancreatic cancer: a population-based study. Gastrointest Endosc. 2010 Jul;72(1):78-83, 83.e1-2. doi: 10.1016/j.gie.2010.01.072.
- Williams DB, Sahai AV, Aabakken L, Penman ID, van Velse A, Webb J, Wilson M, Hoffman BJ, Hawes RH. Endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration biopsy: a large single centre experience. Gut. 1999 May;44(5):720-6. doi: 10.1136/gut.44.5.720.
- Sohn TA, Yeo CJ, Cameron JL, Koniaris L, Kaushal S, Abrams RA, Sauter PK, Coleman J, Hruban RH, Lillemoe KD. Resected adenocarcinoma of the pancreas-616 patients: results, outcomes, and prognostic indicators. J Gastrointest Surg. 2000 Nov-Dec;4(6):567-79. doi: 10.1016/s1091-255x(00)80105-5.
- Turner BG, Cizginer S, Agarwal D, Yang J, Pitman MB, Brugge WR. Diagnosis of pancreatic neoplasia with EUS and FNA: a report of accuracy. Gastrointest Endosc. 2010 Jan;71(1):91-8. doi: 10.1016/j.gie.2009.06.017.
- Mertz HR, Sechopoulos P, Delbeke D, Leach SD. EUS, PET, and CT scanning for evaluation of pancreatic adenocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2000 Sep;52(3):367-71. doi: 10.1067/mge.2000.107727.
- Hunt GC, Faigel DO. Assessment of EUS for diagnosing, staging, and determining resectability of pancreatic cancer: a review. Gastrointest Endosc. 2002 Feb;55(2):232-7. doi: 10.1067/mge.2002.121342. No abstract available.
- DeWitt J, Devereaux B, Chriswell M, McGreevy K, Howard T, Imperiale TF, Ciaccia D, Lane KA, Maglinte D, Kopecky K, LeBlanc J, McHenry L, Madura J, Aisen A, Cramer H, Cummings O, Sherman S. Comparison of endoscopic ultrasonography and multidetector computed tomography for detecting and staging pancreatic cancer. Ann Intern Med. 2004 Nov 16;141(10):753-63. doi: 10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00006.
- Puli SR, Singh S, Hagedorn CH, Reddy J, Olyaee M. Diagnostic accuracy of EUS for vascular invasion in pancreatic and periampullary cancers: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2007 May;65(6):788-97. doi: 10.1016/j.gie.2006.08.028. Epub 2007 Mar 9.
- Faigel DO, Ginsberg GG, Bentz JS, Gupta PK, Smith DB, Kochman ML. Endoscopic ultrasound-guided real-time fine-needle aspiration biopsy of the pancreas in cancer patients with pancreatic lesions. J Clin Oncol. 1997 Apr;15(4):1439-43. doi: 10.1200/JCO.1997.15.4.1439.
- Agarwal B, Abu-Hamda E, Molke KL, Correa AM, Ho L. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration and multidetector spiral CT in the diagnosis of pancreatic cancer. Am J Gastroenterol. 2004 May;99(5):844-50. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.04177.x.
- Lee JH, Stewart J, Ross WA, Anandasabapathy S, Xiao L, Staerkel G. Blinded prospective comparison of the performance of 22-gauge and 25-gauge needles in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of the pancreas and peri-pancreatic lesions. Dig Dis Sci. 2009 Oct;54(10):2274-81. doi: 10.1007/s10620-009-0906-1. Epub 2009 Aug 11.
- Harewood GC, Wiersema LM, Halling AC, Keeney GL, Salamao DR, Wiersema MJ. Influence of EUS training and pathology interpretation on accuracy of EUS-guided fine needle aspiration of pancreatic masses. Gastrointest Endosc. 2002 May;55(6):669-73. doi: 10.1067/mge.2002.123419.
- Cherian PT, Mohan P, Douiri A, Taniere P, Hejmadi RK, Mahon BS. Role of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the diagnosis of solid pancreatic and peripancreatic lesions: is onsite cytopathology necessary? HPB (Oxford). 2010 Aug;12(6):389-95. doi: 10.1111/j.1477-2574.2010.00180.x.
- Tadic M, Kujundzic M, Stoos-Veic T, Kaic G, Vukelic-Markovic M. Role of repeated endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration in small solid pancreatic masses with previous indeterminate and negative cytological findings. Dig Dis. 2008;26(4):377-82. doi: 10.1159/000177025. Epub 2009 Jan 30.
- Ylagan LR, Edmundowicz S, Kasal K, Walsh D, Lu DW. Endoscopic ultrasound guided fine-needle aspiration cytology of pancreatic carcinoma: a 3-year experience and review of the literature. Cancer. 2002 Dec 25;96(6):362-9. doi: 10.1002/cncr.10759.
- Wani S, Gupta N, Gaddam S, Singh V, Ulusarac O, Romanas M, Bansal A, Sharma P, Olyaee MS, Rastogi A. A comparative study of endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration with and without a stylet. Dig Dis Sci. 2011 Aug;56(8):2409-14. doi: 10.1007/s10620-011-1608-z. Epub 2011 Feb 17.
- Rastogi A, Wani S, Gupta N, Singh V, Gaddam S, Reddymasu S, Ulusarac O, Fan F, Romanas M, Dennis KL, Sharma P, Bansal A, Oropeza-Vail M, Olyaee M. A prospective, single-blind, randomized, controlled trial of EUS-guided FNA with and without a stylet. Gastrointest Endosc. 2011 Jul;74(1):58-64. doi: 10.1016/j.gie.2011.02.015. Epub 2011 Apr 23.
- Mohamadnejad M, Mullady D, Early DS, Collins B, Marshall C, Sams S, Yen R, Rizeq M, Romanas M, Nawaz S, Ulusarac O, Hollander T, Wilson RH, Simon VC, Kushnir V, Amateau SK, Brauer BC, Gaddam S, Azar RR, Komanduri S, Shah R, Das A, Edmundowicz S, Muthusamy VR, Rastogi A, Wani S. Increasing Number of Passes Beyond 4 Does Not Increase Sensitivity of Detection of Pancreatic Malignancy by Endoscopic Ultrasound-Guided Fine-Needle Aspiration. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017 Jul;15(7):1071-1078.e2. doi: 10.1016/j.cgh.2016.12.018. Epub 2016 Dec 23.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 11-0919 (Andere identificatie: Siteman Cancer Center PRMC)
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .