- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01386931
Citopatologia in loco EUS-FNA
L'impatto clinico della valutazione citopatologica immediata in loco durante l'aspirazione endoscopica con ago sottile guidata da ultrasuoni della massa pancreatica: uno studio multicentrico, prospettico randomizzato controllato
Questo studio è uno studio controllato randomizzato prospettico multicentrico. I potenziali partecipanti a questo studio includono pazienti inviati per aspirazione con ago sottile guidata da ultrasuoni endoscopici (EUS-FNA) di una lesione pancreatica solida presso uno dei centri partecipanti. Se il paziente soddisfa i criteri di inclusione e firma il consenso informato, verrà randomizzato in uno dei due bracci dello studio in un rapporto 1:1. I pazienti saranno sottoposti a EUS-FNA con o senza un citopatologo in loco presente durante EUS-FNA. I pazienti assegnati al braccio del citopatologo in loco chiederanno al citopatologo di dettare il numero di passaggi di aspirazione con ago sottile (FNA) eseguiti dall'endosonografo. Questo numero sarà basato sull'adeguatezza del campione e sulla capacità di fornire una diagnosi preliminare. Nell'altro braccio, in assenza di un citopatologo in loco, l'endosonografo eseguirà un numero predeterminato di 7 passaggi (standard di cura in assenza di un citopatologo in loco). La tecnica di esecuzione dell'EUS-FNA (tipo di ago, uso del mandrino, aspirazione) sarà standardizzata tra tutti gli endosongrafi al fine di escludere fattori confondenti. Dopo l'esecuzione dell'EUS-FNA, tutti i vetrini verranno inviati al dipartimento di patologia. I vetrini verranno inviati per la revisione indipendentemente dal braccio in cui il paziente è randomizzato e saranno esaminati da citopatologi esperti allo scopo di determinare le diagnosi finali.
Il futuro intervento clinico sarà monitorato allo scopo di segnalare l'impatto che EUS-FNA ha sul decorso clinico del paziente e determinare l'accuratezza diagnostica. I pazienti saranno seguiti in modo prospettico per almeno un anno e il gold standard per la diagnosi finale di neoplasia pancreatica sarà definito dalla presenza di evidenza citologica o istologica maligna (se il paziente è sottoposto a intervento chirurgico) o con follow-up clinico e/o di imaging coerente con il cancro del pancreas (morte o progressione clinica). Verrà registrato sistematicamente un resoconto dettagliato dell'attrezzatura medica utilizzata durante ciascuna procedura, il tempo della procedura, le visite cliniche / i ricoveri dovuti a complicazioni correlate alla procedura e il numero di procedure ripetute.
I ricercatori ipotizzano che un citopatologo in loco durante EUS-FNA per masse pancreatiche migliori la resa diagnostica, l'accuratezza e riduca la durata, le complicanze e la necessità di ripetere le procedure.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'ecografia endoscopica (EUS) svolge un ruolo fondamentale nella diagnosi di sospetto carcinoma pancreatico e i risultati dell'EUS sono cruciali per determinare il corso della gestione futura e le potenziali opzioni terapeutiche per questi pazienti. L'EUS è la modalità di imaging più sensibile per il rilevamento delle masse pancreatiche e ha una sensibilità maggiore o uguale al 90%. Inoltre, l'aspirazione con ago sottile guidata da EUS (EUS-FNA) svolge un ruolo importante nella stadiazione accurata del cancro del pancreas con una sensibilità dell'85% e una specificità vicina al 100%. EUS-FNA è considerato conveniente in virtù del suo impatto sulla gestione terapeutica. In particolare, il campionamento dei tessuti in tempo reale mediante EUS-FNA è possibile quando un citopatologo (patologo esperto nella valutazione di campioni di aspirazione con ago sottile) è in grado di essere presente al momento dell'FNA per esaminare i vetrini bioptici e fare una diagnosi preliminare. La disponibilità di un citopatologo in loco ha il potenziale per fornire informazioni diagnostiche e predittive rapide per confermare la presenza e la stadiazione di una sospetta neoplasia. La logica per un citopatologo in loco include l'aumento dell'adeguatezza e della resa del tessuto bioptico/aspirato che può ridurre la necessità di passaggi aggiuntivi per ottenere una resa diagnostica del tessuto. Questa ipotesi, tuttavia, non è stata formalmente esaminata.
In questo studio multicentrico controllato randomizzato proposto, i ricercatori ipotizzano che un citopatologo in loco durante EUS-FNA per le masse pancreatiche migliori la resa diagnostica, l'accuratezza e riduca la durata, le complicanze e la necessità di ripetere le procedure. Questa ipotesi sarà esplorata nel contesto dei seguenti obiettivi specifici.
Obiettivo specifico n. 1: confrontare la resa diagnostica della malignità e la proporzione di campioni inadeguati tra i due gruppi.
Obiettivo specifico n. 2: confrontare la sensibilità, la specificità e l'accuratezza dell'EUS-FNA tra i due gruppi utilizzando la diagnosi istologica o la diagnosi citologica in combinazione con il follow-up clinico e/o di imaging come gold standard.
Obiettivo specifico n. 3: confrontare la durata, il tasso di complicanze e le procedure ripetute tra i due gruppi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stati Uniti, 63110
- Washington University School of Medicine
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età dei pazienti: maggiore o uguale a 18 anni
- Presenza di una lesione della massa pancreatica solida confermata da almeno una singola modalità investigativa come la tomografia assiale computerizzata (TC), la risonanza magnetica (MRI) o l'ecografia endoscopica (EUS)
- Capacità di fornire il consenso informato scritto
Criteri di esclusione:
- Coagulopatia grave [International Normalized Ratio (INR) > 1,8] o trombocitopenia (conta piastrinica <50.000)
- Lesioni cistiche pure del pancreas
- Incapacità di campionare la lesione a causa della presenza di vasi sanguigni intermedi
- I risultati di EUS-FNA non avrebbero alcun impatto sulla gestione del paziente
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Citopatologo presente durante EUS-FNA
I pazienti assegnati al braccio del citopatologo in loco chiederanno al citopatologo di dettare il numero di passaggi FNA eseguiti dall'endosonografo. Questo numero sarà basato sull'adeguatezza del campione e sulla capacità di fornire una diagnosi preliminare. Dopo l'esecuzione dell'EUS-FNA, tutti i vetrini verranno inviati al dipartimento di patologia. I vetrini verranno inviati per la revisione indipendentemente dal braccio in cui il paziente è randomizzato e saranno esaminati da citopatologi esperti allo scopo di determinare le diagnosi finali. |
I pazienti assegnati al braccio del citopatologo in loco chiederanno al citopatologo di dettare il numero di passaggi FNA eseguiti dall'endosonografo.
Questo numero sarà basato sull'adeguatezza del campione e sulla capacità di fornire una diagnosi preliminare.
|
|
Citopatologo assente durante EUS-FNA
In assenza di un citopatologo in loco, l'endosonografo eseguirà un numero predeterminato di 7 passaggi (standard di cura in assenza di un citopatologo in loco). Dopo l'esecuzione dell'EUS-FNA, tutti i vetrini verranno inviati al dipartimento di patologia. I vetrini verranno inviati per la revisione indipendentemente dal braccio in cui il paziente è randomizzato e saranno esaminati da citopatologi esperti allo scopo di determinare le diagnosi finali. |
In assenza di un citopatologo in loco, l'endosonografo eseguirà un numero predeterminato di 7 passaggi (standard di cura in assenza di un citopatologo in loco).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Confrontare la percentuale di pazienti con diagnosi positiva di neoplasia in ciascuno dei due gruppi.
Lasso di tempo: 1 anno dal momento dell'arruolamento del paziente
|
Gli investigatori vorrebbero esaminare ciascuno dei due gruppi per valutare se avere o meno un citopatologo in loco durante EUS-FNA aumenta l'accuratezza diagnostica delle neoplasie pancreatiche.
Per fare ciò, gli investigatori confronteranno la percentuale di pazienti in ciascun gruppo a cui è stata accuratamente diagnosticata una neoplasia durante EUS-FNA per vedere se il gruppo di citopatologo in loco produce una percentuale più elevata di neoplasie diagnosticate positivamente.
|
1 anno dal momento dell'arruolamento del paziente
|
|
Confrontare la percentuale di pazienti con campioni inadeguati (definiti da un'assenza di elementi cellulari per tenere conto di una massa/lesione) tra i due gruppi
Lasso di tempo: 1-2 settimane dall'arruolamento del paziente/EUS-FNA
|
Le diapositive finali saranno esaminate da tre citopatologi esperti accecati dal gruppo di randomizzazione del paziente.
I vetrini per ogni passaggio saranno valutati per: cellularità, adeguatezza del campione, contaminazione, quantità di sangue e diagnosi.
Utilizzando la valutazione dei citopatologi dei campioni di FNA, gli investigatori confronteranno la percentuale di pazienti con campioni inadeguati in ciascun gruppo per vedere se l'assenza di un citopatologo in loco corrisponde a una percentuale più alta di campioni di FNA inadeguati.
|
1-2 settimane dall'arruolamento del paziente/EUS-FNA
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Confronta la sensibilità, la specificità e l'accuratezza di EUS-FNA tra i due gruppi
Lasso di tempo: 1 anno dall'arruolamento del paziente
|
La sensibilità, la specificità e l'accuratezza dell'EUS-FNA saranno valutate utilizzando la diagnosi istologica o la diagnosi citologica in combinazione con il follow-up clinico e/o di imaging come gold standard.
|
1 anno dall'arruolamento del paziente
|
|
Confronta il numero medio di passaggi nei due gruppi
Lasso di tempo: 1 anno (tempo necessario per arruolare tutti i pazienti)
|
Una volta che tutti i pazienti sono stati arruolati e sono stati sottoposti a EUS-FNA con o senza un citopatologo in loco, gli investigatori potranno confrontare il numero medio di passaggi di aspirazione con ago sottile effettuati durante l'EUS per i pazienti in ciascun gruppo.
|
1 anno (tempo necessario per arruolare tutti i pazienti)
|
|
Confronta il tasso di complicanze nei due gruppi
Lasso di tempo: 1 anno (tempo necessario per arruolare tutti i pazienti)
|
I tassi di complicanze dei due gruppi di soggetti saranno valutati quando tutti i soggetti saranno stati arruolati.
|
1 anno (tempo necessario per arruolare tutti i pazienti)
|
|
Confronta la durata della procedura EUS in ciascun gruppo
Lasso di tempo: 1 anno
|
La durata della procedura EUS dai due gruppi di soggetti sarà valutata quando tutti i soggetti saranno stati arruolati.
|
1 anno
|
|
Confronta la percentuale di pazienti che richiedono procedure ripetute tra i gruppi
Lasso di tempo: 1 anno dopo il momento dell'arruolamento del paziente
|
Gli investigatori seguiranno i pazienti per un anno dopo l'arruolamento per vedere se hanno avuto procedure ripetute allo scopo di diagnosticare la loro massa pancreatica.
|
1 anno dopo il momento dell'arruolamento del paziente
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Sachin Wani, M.D., Washington University School of Medicine
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Wallace MB, Kennedy T, Durkalski V, Eloubeidi MA, Etamad R, Matsuda K, Lewin D, Van Velse A, Hennesey W, Hawes RH, Hoffman BJ. Randomized controlled trial of EUS-guided fine needle aspiration techniques for the detection of malignant lymphadenopathy. Gastrointest Endosc. 2001 Oct;54(4):441-7. doi: 10.1067/mge.2001.117764.
- Jemal A, Siegel R, Xu J, Ward E. Cancer statistics, 2010. CA Cancer J Clin. 2010 Sep-Oct;60(5):277-300. doi: 10.3322/caac.20073. Epub 2010 Jul 7. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):133-4.
- LeBlanc JK, Ciaccia D, Al-Assi MT, McGrath K, Imperiale T, Tao LC, Vallery S, DeWitt J, Sherman S, Collins E. Optimal number of EUS-guided fine needle passes needed to obtain a correct diagnosis. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):475-81. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02863-3.
- Chang KJ, Katz KD, Durbin TE, Erickson RA, Butler JA, Lin F, Wuerker RB. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 1994 Nov-Dec;40(6):694-9.
- Klapman JB, Logrono R, Dye CE, Waxman I. Clinical impact of on-site cytopathology interpretation on endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration. Am J Gastroenterol. 2003 Jun;98(6):1289-94. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07472.x.
- Savides TJ, Donohue M, Hunt G, Al-Haddad M, Aslanian H, Ben-Menachem T, Chen VK, Coyle W, Deutsch J, DeWitt J, Dhawan M, Eckardt A, Eloubeidi M, Esker A, Gordon SR, Gress F, Ikenberry S, Joyce AM, Klapman J, Lo S, Maluf-Filho F, Nickl N, Singh V, Wills J, Behling C. EUS-guided FNA diagnostic yield of malignancy in solid pancreatic masses: a benchmark for quality performance measurement. Gastrointest Endosc. 2007 Aug;66(2):277-82. doi: 10.1016/j.gie.2007.01.017.
- Eloubeidi MA, Chen VK, Eltoum IA, Jhala D, Chhieng DC, Jhala N, Vickers SM, Wilcox CM. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy of patients with suspected pancreatic cancer: diagnostic accuracy and acute and 30-day complications. Am J Gastroenterol. 2003 Dec;98(12):2663-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.08666.x.
- Erickson RA, Sayage-Rabie L, Beissner RS. Factors predicting the number of EUS-guided fine-needle passes for diagnosis of pancreatic malignancies. Gastrointest Endosc. 2000 Feb;51(2):184-90. doi: 10.1016/s0016-5107(00)70416-0.
- Vilmann P, Saftoiu A. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy: equipment and technique. J Gastroenterol Hepatol. 2006 Nov;21(11):1646-55. doi: 10.1111/j.1440-1746.2006.04475.x.
- Siddiqui UD, Rossi F, Rosenthal LS, Padda MS, Murali-Dharan V, Aslanian HR. EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: a prospective, randomized trial comparing 22-gauge and 25-gauge needles. Gastrointest Endosc. 2009 Dec;70(6):1093-7. doi: 10.1016/j.gie.2009.05.037. Epub 2009 Jul 28.
- Ngamruengphong S, Li F, Zhou Y, Chak A, Cooper GS, Das A. EUS and survival in patients with pancreatic cancer: a population-based study. Gastrointest Endosc. 2010 Jul;72(1):78-83, 83.e1-2. doi: 10.1016/j.gie.2010.01.072.
- Williams DB, Sahai AV, Aabakken L, Penman ID, van Velse A, Webb J, Wilson M, Hoffman BJ, Hawes RH. Endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration biopsy: a large single centre experience. Gut. 1999 May;44(5):720-6. doi: 10.1136/gut.44.5.720.
- Sohn TA, Yeo CJ, Cameron JL, Koniaris L, Kaushal S, Abrams RA, Sauter PK, Coleman J, Hruban RH, Lillemoe KD. Resected adenocarcinoma of the pancreas-616 patients: results, outcomes, and prognostic indicators. J Gastrointest Surg. 2000 Nov-Dec;4(6):567-79. doi: 10.1016/s1091-255x(00)80105-5.
- Turner BG, Cizginer S, Agarwal D, Yang J, Pitman MB, Brugge WR. Diagnosis of pancreatic neoplasia with EUS and FNA: a report of accuracy. Gastrointest Endosc. 2010 Jan;71(1):91-8. doi: 10.1016/j.gie.2009.06.017.
- Mertz HR, Sechopoulos P, Delbeke D, Leach SD. EUS, PET, and CT scanning for evaluation of pancreatic adenocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2000 Sep;52(3):367-71. doi: 10.1067/mge.2000.107727.
- Hunt GC, Faigel DO. Assessment of EUS for diagnosing, staging, and determining resectability of pancreatic cancer: a review. Gastrointest Endosc. 2002 Feb;55(2):232-7. doi: 10.1067/mge.2002.121342. No abstract available.
- DeWitt J, Devereaux B, Chriswell M, McGreevy K, Howard T, Imperiale TF, Ciaccia D, Lane KA, Maglinte D, Kopecky K, LeBlanc J, McHenry L, Madura J, Aisen A, Cramer H, Cummings O, Sherman S. Comparison of endoscopic ultrasonography and multidetector computed tomography for detecting and staging pancreatic cancer. Ann Intern Med. 2004 Nov 16;141(10):753-63. doi: 10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00006.
- Puli SR, Singh S, Hagedorn CH, Reddy J, Olyaee M. Diagnostic accuracy of EUS for vascular invasion in pancreatic and periampullary cancers: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2007 May;65(6):788-97. doi: 10.1016/j.gie.2006.08.028. Epub 2007 Mar 9.
- Faigel DO, Ginsberg GG, Bentz JS, Gupta PK, Smith DB, Kochman ML. Endoscopic ultrasound-guided real-time fine-needle aspiration biopsy of the pancreas in cancer patients with pancreatic lesions. J Clin Oncol. 1997 Apr;15(4):1439-43. doi: 10.1200/JCO.1997.15.4.1439.
- Agarwal B, Abu-Hamda E, Molke KL, Correa AM, Ho L. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration and multidetector spiral CT in the diagnosis of pancreatic cancer. Am J Gastroenterol. 2004 May;99(5):844-50. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.04177.x.
- Lee JH, Stewart J, Ross WA, Anandasabapathy S, Xiao L, Staerkel G. Blinded prospective comparison of the performance of 22-gauge and 25-gauge needles in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of the pancreas and peri-pancreatic lesions. Dig Dis Sci. 2009 Oct;54(10):2274-81. doi: 10.1007/s10620-009-0906-1. Epub 2009 Aug 11.
- Harewood GC, Wiersema LM, Halling AC, Keeney GL, Salamao DR, Wiersema MJ. Influence of EUS training and pathology interpretation on accuracy of EUS-guided fine needle aspiration of pancreatic masses. Gastrointest Endosc. 2002 May;55(6):669-73. doi: 10.1067/mge.2002.123419.
- Cherian PT, Mohan P, Douiri A, Taniere P, Hejmadi RK, Mahon BS. Role of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the diagnosis of solid pancreatic and peripancreatic lesions: is onsite cytopathology necessary? HPB (Oxford). 2010 Aug;12(6):389-95. doi: 10.1111/j.1477-2574.2010.00180.x.
- Tadic M, Kujundzic M, Stoos-Veic T, Kaic G, Vukelic-Markovic M. Role of repeated endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration in small solid pancreatic masses with previous indeterminate and negative cytological findings. Dig Dis. 2008;26(4):377-82. doi: 10.1159/000177025. Epub 2009 Jan 30.
- Ylagan LR, Edmundowicz S, Kasal K, Walsh D, Lu DW. Endoscopic ultrasound guided fine-needle aspiration cytology of pancreatic carcinoma: a 3-year experience and review of the literature. Cancer. 2002 Dec 25;96(6):362-9. doi: 10.1002/cncr.10759.
- Wani S, Gupta N, Gaddam S, Singh V, Ulusarac O, Romanas M, Bansal A, Sharma P, Olyaee MS, Rastogi A. A comparative study of endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration with and without a stylet. Dig Dis Sci. 2011 Aug;56(8):2409-14. doi: 10.1007/s10620-011-1608-z. Epub 2011 Feb 17.
- Rastogi A, Wani S, Gupta N, Singh V, Gaddam S, Reddymasu S, Ulusarac O, Fan F, Romanas M, Dennis KL, Sharma P, Bansal A, Oropeza-Vail M, Olyaee M. A prospective, single-blind, randomized, controlled trial of EUS-guided FNA with and without a stylet. Gastrointest Endosc. 2011 Jul;74(1):58-64. doi: 10.1016/j.gie.2011.02.015. Epub 2011 Apr 23.
- Mohamadnejad M, Mullady D, Early DS, Collins B, Marshall C, Sams S, Yen R, Rizeq M, Romanas M, Nawaz S, Ulusarac O, Hollander T, Wilson RH, Simon VC, Kushnir V, Amateau SK, Brauer BC, Gaddam S, Azar RR, Komanduri S, Shah R, Das A, Edmundowicz S, Muthusamy VR, Rastogi A, Wani S. Increasing Number of Passes Beyond 4 Does Not Increase Sensitivity of Detection of Pancreatic Malignancy by Endoscopic Ultrasound-Guided Fine-Needle Aspiration. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017 Jul;15(7):1071-1078.e2. doi: 10.1016/j.cgh.2016.12.018. Epub 2016 Dec 23.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 11-0919 (Altro identificatore: Siteman Cancer Center PRMC)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .