このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

子宮ポリープ切除における細切術と電気的切除術の比較試験 (MERT)

2013年9月13日 更新者:Thomas Justin Clark、Birmingham Women's NHS Foundation Trust

子宮ポリープの除去のための電気的切除術と細切術を比較するランダム化比較試験

外来ポリープ治療は、いくつかの異なる方法で実行できますが、一般的には、特殊なタイプの子宮鏡 (直径 3 ~ 6 mm) を子宮内に挿入し、そこから特別に設計された小型手術器具を通過させてポリープを除去します。 現在、最も一般的に使用されている器具は、電気刃を使用しています。 しかし、機械的な刃先を使用した新しい器具が市場に出てきました。 全身麻酔の患者では、機械的切断器具は習得が容易で、ポリープを完全に除去するのにより効果的で、より迅速であることが示されています. ただし、この器具はわずかに大きいため、不快感が増し、外来での処置が長引く可能性があります。 したがって、研究者は、速度、ポリープ除去の完全性、および患者の受容性について、電気器具と機械器具を比較したいと考えています。

調査の概要

詳細な説明

子宮鏡と補助器具の小型化と視覚化の強化により、全身麻酔や入院を必要とせずに外来で子宮鏡手術を実施できるようになりました。 最も一般的な子宮鏡検査手術は子宮内膜ポリペクトミーであり、そのようなアプローチの実現可能性と受容性が実証されています。 この手順では、子宮腔からポリープを除去します。 英国の婦人科医の 90% 以上が、異常出血の関連症状を治療し、標本を回収して悪性または前悪性疾患を除外する目的で、診断後に子宮内膜ポリープの除去を日常的に推奨しています。 研究者は最近、外来ポリープ切除術試験 ('OPT' http://www.opt.bham.ac.uk, ISRCTN65868569) は、子宮内膜ポリープの除去に関する治療設定を比較しています。 500 人以上の女性が、外来治療と全身麻酔を必要とする日帰り治療に無作為に割り付けられました。 相対的な治療効果に関する分析は、2012 年後半に利用可能になる予定です。 興味深いことに、この試験では、治療環境の好みを表明した女性も募集されました。 これにより、追加の 400 人の女性が研究に参加し、その 90% 以上が外来患者の設定を好みました (私信 Clark TJ)。

したがって、ポリープの外来除去は、実行可能であり、安全であり、女性に好まれています。 外来処置を行う婦人科医の大半は、小型双極電気外科器具を使用して子宮壁への付着からポリープを切除します。 Versapoint® (Gynecare; Ethicon Inc.、ニュージャージー州、米国)。 この手順は、直接子宮鏡視下で行われ、通常の、痛みを伴う可能性のある子宮頸部の拡張は必要ありません。 この技術は実現可能で効果的ですが、多くの英国の婦人科医に欠けている外来子宮鏡手術のスキルと経験が必要です。これは、外来手術の使用を支持する証拠があるにもかかわらず、外来手術の採用が限られていることに反映されています。 さらに、経験豊富なオペレーターであっても、子宮腔から除去されたポリープ標本を取り出し、組織病理学的評価のために送り出すことは、手術領域が小さく、より狭い子宮頸管を交渉する必要があるため、困難な場合があります。 標本を回収するためにさまざまな方法が使用され、機械器具の使用が含まれます (例: 子宮頸部を拡張する必要のない把持鉗子またはスネア)。 ただし、このアプローチは、これらの微小な子宮鏡器具 (直径 1.2 ~ 1.8 mm) の脆弱性のために失敗することがよくあります。 そのため、より大きな「ポリープ」鉗子をやみくもに子宮腔に挿入する手段が必要です。 後者のアプローチは、不快な子宮頸部への麻酔薬の局所注射の使用を必要とし、子宮外傷の可能性を伴う子宮頸部の拡張を必要とする.

OPT 試験の募集が完了して以来、TRUCLEAR ヒステロスコープ モルセレーター (Smith&Nephew、Andover MASS、USA) と呼ばれる新しい技術が利用できるようになりました。 この技術には、ポリープ組織の切断と吸引を同時に行う 4 mm の使い捨て機械切断装置が組み込まれています。 ポリープの切断と回収の両方が可能なため、分離したポリープ標本を回収するために子宮腔に追加の器具を使用する必要がなくなります。つまり、子宮鏡を 1 回挿入するだけで済みます。 機械的細切の使用は、電気外科的アプローチに関連する気泡形成または組織片 (「チップ」) の生成を回避することにより、手術中の視覚化を改善することもあります。 したがって、この新しい技術は、患者 (受容性、痛み、感染、安全性)、外科医 (手順の速度、実現可能性、完全性)、および医療サービス (全身麻酔下での第 2 段階の手順の回避) に潜在的な利点をもたらします。 しかし、確立された単回使用のバイポーラ電極は、使い捨ての細切器切断装置よりも小さい (1.6mm 対 2.9mm)。 さらに、バイポーラ電極は、さまざまな連続フロー子宮鏡の操作チャネルで使用できます。これらの子宮鏡は、外来患者の設定で婦人科診療で日常的に使用されます (外径 4.1 mm (Gynecare; Ethicon Inc)。 、米国ニュージャージー州)、5mm Storz Bettocci 子宮鏡(Karl Storz Endoscopy-America inc.、米国カリフォルニア州)または Olympus 5.5mm(Olympus Corporation、東京都新宿区)。 対照的に、子宮鏡検査モルセレーター システムはより大きく (外径 5.6 mm)、剛性の機械的切断装置を子宮鏡のバレルと直接整列させて挿入できるように、オフセット近位接眼レンズを備えた特定の子宮鏡を取得する必要があります。 したがって、外来患者の設定では、バイポーラ電極は、子宮内器具の容易さの点で、大型の子宮鏡検査用細切器よりも利点があります。

子宮鏡検査による細切の開発と、子宮鏡検査器具のこの革新に関連する潜在的な利点を考慮して、研究者は、堅牢な健康技術評価を実施する緊急の必要性があると考えています。 OPT 試験の結果が得られる前に、今すぐ RCT を実施するのがタイムリーです (費用対効果の向上が実証された場合、日帰り治療ではなく外来治療が推奨されます)。 細切器が婦人科医にとって使いやすい技術であると考えられる場合 (つまり、オペレータのスキルが必要ない場合)、利点の証拠を裏付けることなく、外来患者の使用に広く採用される危険性があります。

研究の種類

介入

入学 (実際)

121

段階

  • フェーズ 3

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • West Midlands
      • Birmingham、West Midlands、イギリス、B15 2TG
        • Birmingham Womens Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

12年歳以上 (子、大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

女性

説明

包含基準:

  • 子宮鏡検査による良性ポリープの発見
  • -患者は、予備診断子宮鏡検査への反応に基づいて、外来子宮鏡検査ポリペクトミーに耐えることができると考えられます。 注意。子宮鏡検査で診断されたすべてのポリープは、サイズ、場所、または数に関係なく、外来で切除できると見なされます。 患者因子は、良性の子宮ポリープの診断後の唯一の除外基準になります。
  • ポリペクトミーの必要性
  • 書面によるインフォームドコンセント

除外基準:

• 悪性病変を示唆する子宮鏡の特徴

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:モルセレーターを用いた子宮ポリープ切除術
子宮ポリープ切除用に、機械的な刃先を使用した新しい器具が市場に出ました。 全身麻酔の患者では、機械的切断器具は習得が容易であり、ポリープを完全に除去するのにより効果的であり、現在の技術よりも迅速であることが示されています. ただし、この器具はわずかに大きいため、不快感が増し、外来での処置が長引く可能性があります。
機械的な刃先で子宮の病理を治療するために使用できます
他の名前:
  • TruClear(スミス&ネフュー、アメリカ)
アクティブコンパレータ:電気的切除
現在、外来で子宮ポリープを除去するために最も一般的に使用されているデバイスは、電気的切除によるものです。 これにより、テストされているモルセレーター デバイスの比較が提供されます。
電気の最先端で子宮の病理を治療するために使用できます
他の名前:
  • Versapoint® (Gynecare; Ethicon Inc.、ニュージャージー州、米国)。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ポリープ切除にかかる時間
時間枠:手術時(術中1日目)
ポリープの除去にかかる時間は、無作為化後の膣器具の挿入から除去までの時間として定義されます
手術時(術中1日目)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者の受容性または痛み
時間枠:手術直後(1日目)
治験の受容性は、疼痛視覚アナログスコアを使用したアンケートで評価されます。 患者には、痛みのベースラインを得るために術前のアンケートが与えられ、これに術後の痛みのアンケートが続きます。
手術直後(1日目)
ポリープ除去完了
時間枠:手術時(術中1日目)
完全な子宮ポリープ切除術は、子宮腔内にポリープの残骸が残らないように、すべての目に見えるポリープ組織 (単一または複数のポリープ) を分離および回収することとして定義されます。 不完全な手順には、次のいずれかが含まれます。(i) 子宮壁からポリープ組織を分離できない。 (ii) 子宮壁からのポリープの部分的剥離、および (iii) 子宮腔からの剥離標本の回収の失敗
手術時(術中1日目)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Thomas J Clark, MBChB、Birmingham Womens Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2012年6月1日

一次修了 (実際)

2013年6月1日

研究の完了 (実際)

2013年6月1日

試験登録日

最初に提出

2012年1月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年1月12日

最初の投稿 (見積もり)

2012年1月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2013年9月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2013年9月13日

最終確認日

2013年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • PPS-MERT-01

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する