悪性胆管閉塞のための翼のある周囲対従来のプラスチック製胆道ステント
悪性遠位胆道狭窄の管理における翼型外周ステントと従来のポリエチレン プラスチック ステントを比較するランダム化試験
胆管の狭窄により、胆汁の流れが妨げられます。 これは、胆管の黄疸、かゆみ、感染症などの潜在的な問題につながります. この状況での通常の最初のステップは、狭窄を横切ってステントを配置して胆汁の流れを可能にすることです。 これは通常、内視鏡的逆行性胆道膵管造影(ERCP)と呼ばれる特別な種類の内視鏡検査によって行われます。
最も一般的に使用されているステントは、ポリエチレンと呼ばれるプラスチック材料でできており、胆汁が排出される中央の管腔があります。 カナダ保健省は、胆管狭窄部に留置するための、周囲に翼のある別のステント (VIADUCT ステント) の販売と使用を承認しており、当院で日常的に使用されています。 しかし、治験責任医師は、どのステントが胆管狭窄の治療に優れているかを知りません。 どちらのステントがより有用であるかを判断するには、VIADUCT ステントと通常のポリエチレン フランジ付きステントを慎重に管理された環境下で検討する必要があります。 これは、無作為化された被験者盲検研究によって行われます。 過去の他の試験では、他のステントをこのように検討しましたが、VIADUCT ステントがこのように検討されたのはこれが初めてです。 研究者は、VIADUCT ステントの設計により、従来のポリエチレン ステントと比較して、より長期間機能すると考えています。
調査の概要
詳細な説明
胆道閉塞は、通常、黄疸、そう痒症、胆管炎、および脂肪便を呈します。 胆道閉塞の一般的な原因である狭窄は、良性または悪性の状態に続発する可能性があります。 一般的な良性疾患には、慢性膵炎、原発性硬化性胆管炎、自己免疫性膵炎、以前の手術および再発性化膿性胆管炎が含まれます。 胆管癌、膨大部および膵臓の腫瘍は、悪性胆道閉塞のより一般的な原因です。
胆道狭窄の管理の原則は、最初に内視鏡的逆行性胆道膵管造影法 (ERCP) を介してプラスチック製ステントを留置し、胆道樹の排出を達成しながら、狭窄の根本的な原因を特定することです。 狭窄は、根底にある悪性腫瘍を評価するために、胆汁ブラシ細胞診および/または胆汁生検を使用してサンプリングされます。 悪性狭窄は、通常、コンピューター断層撮影 (CT)、磁気共鳴胆管膵管造影 (MRCP)、および/または超音波内視鏡 (EUS) による切除可能性のためにステージングされます。
Viaduct ステント (GI Supply、Camp Hill、ペンシルバニア、米国) は、ユニークなステント設計であり、中央の管腔ではなく、ステントの周りに胆汁の流れを導く翼のある周囲を持っています。 理論的には、これにより血流と胆汁の排出が促進され、閉塞が防止される可能性があります。 ポリエチレンとバイアダクト プラスチック ステントはどちらも、良性および悪性の胆道疾患に対するカナダ保健省の使用が承認されています。 現在までに 2 つのステントを比較した研究がないため、胆管狭窄による症状の軽減を維持する上で、一方のステントが他方よりも優れているかどうかは不明です。
高架橋ステントに関する公開データは限られています。 2006 年に翼付きステント設計のパイロット研究が発表されました。 5 人の患者が翼付きステントを挿入され、2 週間追跡されました。 ステント挿入に問題はなく、閉塞と黄疸の症状は今回改善されました。 要約形式で発表された 1 つの研究では、遡及的に 34 の高架橋ステントと 240 の「従来の」ステントを 5 年間にわたって比較しました。 ステントの機能不全との統計的差異はなく、Viaduct ステントの開存性に向かう傾向はありませんでした。
この研究の主な目的は、悪性胆管狭窄を有する被験者の高架橋およびポリエチレン ステント グループのステント開存時間を比較することです。 二次的な目的は、2 つの治療群におけるステント障害の病因を特定すること、2 つの治療群におけるデバイス関連の有害事象を特定して比較すること、ステント障害に関連する他の患者要因を特定すること、高架橋と高架橋の生存率を比較することです。ポリエチレン ステント グループ。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
British Columbia
-
Vancouver、British Columbia、カナダ、V5Z 1M9
- Vancouver General Hospital
-
Vancouver、British Columbia、カナダ、V6Z 2K5
- St Paul's Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- > 18歳
- ERCPの胆管造影で確認された胆管狭窄
- -組織学または細胞学で確認された悪性の病因
- 胆管狭窄が胆道門部から1cm以上離れている(総肝管から左右の肝管への分岐)
除外基準:
- 同意が得られない
- 手続きに耐えられない
- 肺門狭窄
- -既知の良性胆管狭窄および無作為化後に確認された良性狭窄
- 治療を担当する消化器専門医が代替の胆道ステント(ピッグテール ステントまたはメタル ステント)を重要視する状況
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:翼状周囲ステント
ERCP中にViaductステントを受け取る患者
|
翼状周囲ステントの挿入。
サイズは調査結果に基づいて ERCP 中に決定されます。
他の名前:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:ポリエチレン製ステントアーム
ERCP 中に従来のポリエチレン ステントを受け取る患者
|
ERCP中の従来のポリエチレンステントの挿入、サイズはERCP中の所見に応じて決定される
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ステント開存時間
時間枠:ステント挿入後6ヶ月
|
胆管再閉塞までの時間
|
ステント挿入後6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ステント失敗の病因
時間枠:ステント挿入後6ヶ月
|
通常は閉塞または移行
|
ステント挿入後6ヶ月
|
|
デバイス関連の有害事象を持つ患者の数を比較する
時間枠:ステント挿入後6ヶ月
|
ステントの処置合併症と遅発性合併症の比較
|
ステント挿入後6ヶ月
|
|
ステントの失敗に関連する患者要因を特定する
時間枠:ステント挿入後6ヶ月
|
ステント挿入後6ヶ月
|
|
|
2 つのグループ間の生存
時間枠:ステント挿入後6ヶ月
|
診断後の生存月数の測定
|
ステント挿入後6ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jennifer J Telford, MD MPH FRCPC、University of British Columbia
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。