このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

A-Ganglionosis の診断のための内視鏡的粘膜切除、対照前向き試験 (EDGE 試験) (EDGE)

2018年8月14日 更新者:Branden Kuo、Massachusetts General Hospital
ルーチンの直腸吸引生検を受けている患者は、研究の一環として、追加の内視鏡的粘膜切除を受ける。 生検の結果は、病歴、ブリストル便スケール、肛門直腸内圧測定結果、SITZ マーカー研究などの患者の臨床データとも関連付けられます。 コストと回収時間を比較します。

調査の概要

詳細な説明

背景: 慢性便秘および/または運動性障害を呈する成人および小児患者は、無神経節症またはヒルシュスプルング病を除外するために直腸生検に紹介される場合があります。 従来の診断検査である直腸吸引生検は盲検法であり、診断を確定する際に鈍感です。 多くの場合、患者は外科的全層生検のためにその後の紹介を必要とします。

仮説: 内視鏡的粘膜切除術 (EMR) は、無神経節症の診断率を向上させ、その後の外科的全層生検の必要性を減少させます。

方法: これは、結腸アガングリオン症/ヒルシュスプルング病の診断のための EMR の前向き、単一センター、制御調査です。 直腸吸引生検を提供された患者には、登録が提供されます。 登録された患者は、直腸吸引生検時に1つの追加手順(EMR)を受けます。 標本は、サイズ、粘膜下組織の妥当性、神経節組織の存在、およびアセチルコリンエステラーゼ染色による陽性について病理学的に分析されます。 組織標本の妥当性、診断標本の割合、およびその後の全層生検への紹介を必要としたであろう患者の割合が比較されます。 コストや復旧時間などの変数を比較します。 生検の結果は、便秘の病歴、SITZ マーカー研究の結果、ブリストル便スケール、および肛門直腸圧力計を含む患者の内視鏡検査前の臨床データと比較されます。

結果: 主要な結果変数は、各グループの診断標本を持つ患者の割合になります。 二次結果変数には、標本のサイズ、神経節組織の存在、粘膜下組織の存在、およびアセチルコリンエステラーゼ染色の陽性が含まれます。 生検の結果は、病歴、ブリストル便スケール、肛門直腸内圧測定結果、SITZ マーカー研究などの患者の臨床データとも関連付けられます。 コストと回収時間を比較します。

考察: 提案された調査は、直接可視化を使用する単純な内視鏡検査が、ヒルシュスプルング病の直腸生検の診断率を向上させ、患者に追加の外科的全層直腸生検を回避できることを実証する可能性があります。

研究の種類

介入

入学 (実際)

12

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Massachusetts
      • Boston、Massachusetts、アメリカ、02114
        • Massachusetts General Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

10年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT、子供)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 10歳以上
  • 提供直腸吸引生検

除外基準:

  • -全身麻酔または意識下鎮静の禁忌
  • 内視鏡検査の禁忌
  • 未治療または管理不能な凝固障害
  • 血小板減少症 (<50)
  • インフォームドコンセントを提供できない。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:NA
  • 介入モデル:SINGLE_GROUP
  • マスキング:なし

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
他の:内視鏡的粘膜切除
直腸切片生検の時点で、すべての被験者は内視鏡的粘膜切除術の追加介入を受けます。
EMR では、内視鏡を使用して直腸から組織サンプルを採取します。 これは、通常の大腸内視鏡検査で使用されるのと同じタイプの器具です。 この処置は、ヒルシュスプルング病の診断に役立つことが期待されています。再吸引生検だけでは、しばしば不明確であり、診断のためのより侵襲的な手術になる可能性があります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
診断用検体であるEMRバイオプシーの数
時間枠:1年
組織標本の妥当性、診断標本の割合、およびその後の全層生検への紹介を必要としたであろう患者の割合が比較されます。 コストや復旧時間などの変数を比較します。 生検の結果は、便秘の病歴、SITZ マーカー研究の結果、ブリストル便スケール、および肛門直腸圧力計を含む患者の内視鏡検査前の臨床データと比較されます。
1年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2007年10月1日

一次修了 (実際)

2012年2月1日

研究の完了 (実際)

2018年8月1日

試験登録日

最初に提出

2012年1月11日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年1月23日

最初の投稿 (見積もり)

2012年1月24日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年8月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年8月14日

最終確認日

2018年8月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する