このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

腹腔鏡下仙骨固定術無作為対照試験 (Quill Lsc) 中のバーブ付き縫合糸 (Quill™ Srs) を使用したポリプロピレン メッシュの貼り付け (QUILL-LSC)

2014年9月15日 更新者:Kaiser Permanente

腹腔鏡下仙骨固定術無作為対照試験中のバーブ付き縫合糸 (Quill™ Srs) を使用したポリプロピレン メッシュの貼り付け

1.0 研究の目的 1.1 主な目的 - 腹腔鏡下仙骨固定術 (LSC) 中のポリプロピレンメッシュ取り付けの 2 つの方法を比較する: セルフアンカリング 1 バーブ遅延吸収性縫合糸 (Quill™ SRS、Angiotech Pharmaceuticals, Inc. バンクーバー、カナダ) を使用したランニングテクニックと中断テクニックとげのない遅延吸収性縫合糸 (PDS II™、Ethicon、Somerville、NJ、USA) を使用します。

1.2 副次的な目的 - 腹腔鏡下仙骨固定術の解剖学的失敗率を術後 6 か月のフォローアップで比較すること。縫合 (PDS II™、Ethicon、Somerville、NJ、USA)。 研究者は、メッシュ侵食率、コスト、および外科医の満足度も評価します。

2.0 仮説 2.1 プライマリ: 2.1.a. セルフアンカー 1 有刺遅延吸収性縫合糸 (Quill™ SRS、Angiotech Pharmaceuticals, Inc. バンクーバー、カナダ) を使用したランニング技術を使用したメッシュの取り付けは、0 非有刺遅延吸収性縫合糸 (PDS II ™、Ethicon、Somerville、NJ、USA)。

2.2 セカンダリ: 2.2.a. セルフアンカー 1 有刺遅延吸収性縫合糸 (Quill™ SRS、Angiotech Pharmaceuticals, Inc.、カナダ、バンクーバー) を使用したランニング技術を使用したメッシュの取り付けは、0 非有刺遅延吸収性縫合糸 (PDS) を使用した標準的な固定中断技術よりも費用がかかりません。 II™、Ethicon、Somerville、NJ、USA)。

2.2.b. 各手法の失敗率とメッシュ侵食率は等しく低くなります。

2.2.c. 外科医は、主観的な外科医の満足度アンケートに基づいて、中断された技術よりもとげのあるランニング技術を好みます。

調査の概要

状態

完了

条件

研究の種類

介入

入学 (実際)

32

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • California
      • San Diego、California、アメリカ、92110
        • Kaiser Permanente San Diego

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

女性

説明

包含基準

  • >18歳
  • -骨盤臓器脱または失禁のための他の処置の有無にかかわらずLSCを受ける
  • -フォローアップの訪問のために喜んで戻ってきます
  • 各被験者から得られた書面によるインフォームドコンセント
  • -ロボット支援腹腔鏡仙骨固定術を受けている必要があります

除外基準:

  • 参加を辞退する
  • 妊娠中または将来の妊娠を考えている
  • インフォームド コンセント プロセスに参加できない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:縫合の中断
とげのない遅延吸収性縫合糸(PDS II™、Ethicon、Somerville、NJ、USA)を使用した中断技術
腹腔鏡下仙骨固定術 (LSC) 中のポリプロピレン メッシュ取り付けの 2 つの方法を比較するには:縫合 (PDS II™、Ethicon、Somerville、NJ、USA)。
アクティブコンパレータ:クイル縫合
セルフアンカー 1 とげのある遅延吸収性縫合糸 (Quill™ SRS、Angiotech Pharmaceuticals, Inc. バンクーバー、カナダ)
腹腔鏡下仙骨固定術 (LSC) 中のポリプロピレン メッシュ取り付けの 2 つの方法を比較するには:縫合 (PDS II™、Ethicon、Somerville、NJ、USA)。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
メッシュの取り付け間隔
時間枠:術中
腹腔鏡下仙骨固定術 (LSC) 中のポリプロピレン メッシュ取り付けの 2 つの方法を比較するには:縫合 (PDS II™、Ethicon、Somerville、NJ、USA) 時間の観点から。
術中

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
2 種類の縫合糸を使用した解剖学的結果
時間枠:術後6ヶ月
腹腔鏡下仙骨固定術の解剖学的失敗率を手術後 6 か月のフォローアップで自己固定 1 有棘遅延吸収性縫合糸 (Quill™ SRS、Angiotech Pharmaceuticals, Inc. バンクーバー、カナダ) と 0 非有刺性遅延吸収性縫合糸 (PDS II) を使用して比較します。 ™、Ethicon、Somerville、NJ、USA)。 また、メッシュ侵食率、コスト、外科医の満足度も評価します。
術後6ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2010年11月1日

一次修了 (実際)

2014年7月1日

研究の完了 (実際)

2014年7月1日

試験登録日

最初に提出

2012年3月9日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年3月12日

最初の投稿 (見積もり)

2012年3月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年9月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年9月15日

最終確認日

2014年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • Quill LSC

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する