복강경 Sacrocolpopexy 무작위 대조 시험(Quill Lsc) 동안 미늘 봉합사(Quill™ Srs)를 사용하여 폴리프로필렌 메쉬 부착 (QUILL-LSC)

1.0 연구 목적 1.1 주요 목적 - 복강경 천골질고정술(LSC) 동안 폴리프로필렌 메쉬 부착의 두 가지 방법 비교: 자가 고정 1 미늘 지연 흡수성 봉합사(Quill™ SRS, Angiotech Pharmaceuticals, Inc. Vancouver, Canada)를 사용한 달리기 기술과 단속 기술 비교 미늘이 없는 지연 흡수성 봉합사(PDS II™, Ethicon, Somerville, NJ, USA)를 사용합니다.

1.2 2차 목적 - 자가 고정 1개의 미늘 지연 흡수성 봉합사(Quill™ SRS, Angiotech Pharmaceuticals, Inc. Vancouver, Canada)를 사용하여 수술 후 6개월 추적에서 복강경 천골질고정술의 해부학적 실패율을 비미늘 지연 흡수성 봉합사 0개와 비교하기 위해 봉합사(PDS II™, Ethicon, Somerville, NJ, USA). 조사관은 또한 메쉬 침식률, 비용 및 외과 의사 만족도를 평가할 것입니다.

2.0 가설 2.1 기본: 2.1.a. 자체 고정 1 미늘 지연 흡수성 봉합사(Quill™ SRS, Angiotech Pharmaceuticals, Inc. Vancouver, Canada)를 사용한 러닝 기법을 사용한 메쉬 부착은 0 비미늘 지연 흡수성 봉합사(PDS II)를 사용한 표준 고정 중단 기법보다 빠릅니다. ™, Ethicon, Somerville, NJ, USA).

2.2 보조: 2.2.a. 자체 고정 1개의 미늘 지연 흡수성 봉합사(Quill™ SRS, Angiotech Pharmaceuticals, Inc. Vancouver, Canada)를 사용한 러닝 기술을 사용하는 메쉬 부착은 0개의 미늘 지연 흡수성 봉합사(PDS)를 사용하는 표준 고정 중단 기술보다 비용이 적게 듭니다. II™, Ethicon, Somerville, NJ, USA).

2.2.b. 각 기술에 대한 실패율과 메쉬 침식율은 똑같이 낮습니다.

2.2.c. 외과의사는 주관적인 외과의사 만족도 설문지를 바탕으로 단속적 기술보다 날카로운 달리기 기술을 선호할 것입니다.