がんケアと健康行動に関して高齢者のコーチを評価する (COACH)
がんケアと健康行動に関する高齢者のコーチの評価 (COACH)
調査の概要
詳細な説明
この混合方法研究は 3 つの段階で行われます:(目的 1)目的 2 と 3 に情報を与える詳細な定性インタビューを含む形成的探索段階。 (目的2)コーチトレーニングカリキュラム、定量的調査、50人の参加者と50人のコーチの間での採用プロトコルを含む、すべてのCOACH研究プロトコルの開発とパイロットテスト。 (目的 3)合計 550 人の研究参加者と 550 人のコーチの募集、ランダム化、長期的なデータ収集を含むフルサイズのランダム化試験。
目的 1: COACH の介入を知らせるための形成的調査を実施する (IRB 番号 00003825): 2012 年 6 月の時点で、私たちは 12 人の関係者との詳細なインタビューを実施し、飽和状態に達しました。 6 人の医療従事者と 6 人の地域リーダー。 インタビューは文字に起こされ、分析され、目的 2 と 3 の研究の発展に重要な情報が提供されました。
目的 2: 50 人のインデックス参加者と 50 人の参加者が指定したコーチ間で、すべての COACH プロトコルの開発とパイロット テスト: コンビニエンス サンプリングを使用して、ボルチモア市とプリンス ジョージ郡に住む 50 ~ 74 歳のアフリカ系アメリカ人を募集し、登録します。 私たちは、プライマリケア提供者とがん検診について話し合うこと、そして必要に応じて乳がん、子宮頸がん、がん検診を受けることに対する参加者の障壁を克服する際のコーチの効果(教育パンフレットを使用した従来の健康教育と比較)を評価するためのパイロット研究を実施します。および/または結腸直腸がん。
目的 3: 合計 550 人の参加者と合計 550 人のコーチの間で完全にランダム化された COACH 試験の実施: コンビニエンス サンプリングおよびその他のサンプリング方法を使用して、ボルチモア市とプリンス ジョージ郡に住む 50 ~ 74 歳のアフリカ系アメリカ人を募集し、登録します。 私たちは、治験審査委員会が承認した研究のチラシを利用して、研究対象地域のさまざまな地域の医療センター、高齢者向け住宅、近隣開発センター、市場、コミュニティセンターで潜在的な研究参加者を募集します。 適格で興味のある参加者は、訓練を受けた面接官によって行われる対面でのベースライン面接を完了します。 その後、参加者は、郡と性別によって階層化され、次の 2 つの介入のいずれかにランダムに割り当てられます: (1) 印刷された教材のみ (PEM)、または (2) 印刷された教材と、健康コーチを支援するための専門トレーニング。参加者はがん検診に対する障壁を克服します (COACH)。 その後、コーチは面接官が作成する短いアンケートに回答します。 参加者がランダムにコーチに割り当てられた場合、コーチは 40 分間の対面トレーニングに参加するよう招待されます。 その後、参加者とコーチは生後6か月と1年後に質問を受け、がん検診の状況やその他の関心のある結果を評価します。
COACH介入の主な結果変数は、フォローアップ中にCOACHグループとPEMグループを比較した、推奨されるスクリーニングのうち少なくとも1つを完了した参加者の割合の変化となります。 もう 1 つの主要な結果は、フォローアップ中に推奨されるがん検診の少なくとも 1 つについて医療提供者と話し合ったと報告した参加者の割合の変化です。 二次結果変数には、スクリーニング完了までの時間におけるグループ間の変化、がんスクリーニング障壁の変化、参加者とコーチの両方について報告されたストレスレベルの変化が含まれます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21202
- Johns Hopkins Center to Reduce Cancer Disparities
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- メリーランド州ボルチモア市またはメリーランド州プリンスジョージ郡在住
- アフリカ系アメリカ人
- 50~74歳
- 研究登録時に乳がん、子宮頸がんおよび/または結腸直腸がんのスクリーニングを受ける資格がある
- 研究に参加する意欲のある支援者がいる
除外基準:
- 過去5年以内に結腸がん、子宮頸がん、または乳がんと診断されている
- 現在別のがんと診断されている
- 慢性期医療施設に居住しており、それ以外の場合は施設に収容されている
- インフォームド・コンセントを与える能力がない、または与えたくない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ふるい分け
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:印刷された教育資料 (PEM) のみ
参加者とそのコーチには、ベースライン調査の完了時に、結腸直腸がん、乳がん、子宮頸がんのがんスクリーニングに関する教育用パンフレットが提供されます。
|
参加者とそのコーチには、ベースライン調査の完了時に、結腸直腸がん、乳がん、子宮頸がんのがんスクリーニングに関する教育用パンフレットが提供されます。
他の名前:
|
|
実験的:コーチトレーニング(COACH)
COACH 介入は、印刷教材 (PEM) に加えて、参加者が指定したコーチ向けのがん関連トレーニングの追加で構成されます。
|
参加者とそのコーチは印刷された教育資料 (PEM) を受け取ります。
さらに、コーチは研究スタッフによる40分間のがん関連トレーニングセッションを受けることになる。
コーチには、さまざまな種類のがん検診、医療機関への受診のスケジュールと維持方法、がん検診について医療提供者と連絡を取る方法に関する基本情報が提供されます。
セッションは、短いビデオプレゼンテーション、ロールプレイ、演習などを含むインタラクティブなものとなります。
コーチには、3 種類のがんのがん検診に関するパンフレット、コーチ用のチェックリスト、「覚えておくべきこと」日記検診リスト、がん検診のよく知られている障害に対処するリソースが提供されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
推奨されるがん検診を少なくとも 1 つ受けていること(結腸直腸がん、乳がん、子宮頸がん)
時間枠:半年と1年で
|
主要結果変数は、COACH グループと PEM グループを比較した、推奨されるスクリーニングの少なくとも 1 つを完了した割合の変化、および推奨されるスクリーニングの少なくとも 1 つをプライマリケア提供者 (PCP) と話し合った割合の変化となります。 )、COACH グループと PEM グループを比較します。
|
半年と1年で
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
がん検診の完了までの時間、および併存疾患、ヘルスリテラシー、患者満足度、医療費ががん検診に及ぼす影響
時間枠:半年と1年で
|
副次的結果変数には、スクリーニング完了までの時間における群間の変化、併存疾患、ヘルスリテラシー、患者満足度、およびがんスクリーニングに対する医療費の影響が含まれます。
|
半年と1年で
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Adrian S Dobs, MD, MHS、Johns Hopkins School of Medicine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Calhoun EA, Whitley EM, Esparza A, Ness E, Greene A, Garcia R, Valverde PA. A national patient navigator training program. Health Promot Pract. 2010 Mar;11(2):205-15. doi: 10.1177/1524839908323521. Epub 2008 Dec 30.
- Wells KJ, Battaglia TA, Dudley DJ, Garcia R, Greene A, Calhoun E, Mandelblatt JS, Paskett ED, Raich PC; Patient Navigation Research Program. Patient navigation: state of the art or is it science? Cancer. 2008 Oct 15;113(8):1999-2010. doi: 10.1002/cncr.23815.
- Freeman HP, Alshafie TA. Colorectal carcinoma in poor blacks. Cancer. 2002 May 1;94(9):2327-32. doi: 10.1002/cncr.10486.
- Liberman L, Freeman HP, Chandra S, Stein AL, McCord C, Godfrey D, Dershaw DD. Carcinoma detection at the breast examination center of Harlem. Cancer. 2002 Jul 1;95(1):8-14. doi: 10.1002/cncr.10640.
- Oluwole SF, Ali AO, Adu A, Blane BP, Barlow B, Oropeza R, Freeman HP. Impact of a cancer screening program on breast cancer stage at diagnosis in a medically underserved urban community. J Am Coll Surg. 2003 Feb;196(2):180-8. doi: 10.1016/S1072-7515(02)01765-9.
- Viswanathan M, Kraschnewski J, Nishikawa B, Morgan LC, Thieda P, Honeycutt A, Lohr KN, Jonas D; RTI International-University of North Carolina Evidence-based Practice Center. Outcomes of community health worker interventions. Evid Rep Technol Assess (Full Rep). 2009 Jun;(181):1-144, A1-2, B1-14, passim.
- Glajchen M. The emerging role and needs of family caregivers in cancer care. J Support Oncol. 2004 Mar-Apr;2(2):145-55.
- Pinquart M, Sorensen S. Ethnic differences in stressors, resources, and psychological outcomes of family caregiving: a meta-analysis. Gerontologist. 2005 Feb;45(1):90-106. doi: 10.1093/geront/45.1.90.
- Given B, Sherwood PR. Family care for the older person with cancer. Semin Oncol Nurs. 2006 Feb;22(1):43-50. doi: 10.1016/j.soncn.2005.10.006.
- Mbah O, Ford JG, Qiu M, Wenzel J, Bone L, Bowie J, Elmi A, Slade JL, Towson M, Dobs AS. Mobilizing social support networks to improve cancer screening: the COACH randomized controlled trial study design. BMC Cancer. 2015 Nov 16;15:907. doi: 10.1186/s12885-015-1920-7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。