IVF 中の患者の鎮痛体験の最適化
この研究は、体外受精(IVF)を受けている患者を対象としています。 研究者たちは、採卵プロセス中の痛みをコントロールする最善の方法を研究しています。 採卵では、超音波ガイド下で膣から卵巣に針を通し、後で受精する卵子を取り出します。 患者はしばしばこれを非常に不快だと報告します。
全国のさまざまな不妊治療クリニックでは、さまざまな方法で痛みをコントロールしています。 すべての診療所は痛みをコントロールするために静脈内投薬を使用しますが、膣内の局所麻酔 (凍結) を使用する場合と使用しない場合があります。 私たちの目標は、痛みをコントロールする最善の方法を見つけることです。 局所麻酔薬の注射には複数の針の穿刺が含まれ、痛みを伴う可能性があるため、静脈内鎮痛剤に加えて局所麻酔薬が必要かどうかは調査官にはわかりません。
治験責任医師は、すべての患者が静脈内鎮痛薬を投与されるランダム化試験を実施しますが、局所麻酔薬の注射を受ける患者もいれば、プラセボ注射を受ける患者もいます。 患者は、採卵後の痛みの経験についてアンケートに回答するよう求められます。 その後、研究者はデータを分析し、患者がすでに静脈内鎮痛剤を投与されている場合に、局所麻酔薬が実際に痛みを改善するかどうかを判断します。 私たちの研究を通じて、研究者は将来体外受精を受けるすべての女性の痛みの経験を改善することを目指しています.
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
英国の電話調査 (Bokhari, 1999) によると、TUGOR 中、英国の不妊治療センターの 48% が意識下鎮静法を使用し、29% が全身麻酔、12% が局所麻酔 (神経軸ブロックまたは PCB) による意識下鎮静法、および 2% が局所麻酔のみを使用していた。 . レビュー記事 (Blahos 2009) では、TUGOR で使用されるさまざまな種類の麻酔について詳しく説明しています。 これらには、次の組み合わせが含まれる場合があります: 全身麻酔、局所麻酔、局所麻酔、意識下鎮静、および代替麻酔法 (電気鍼治療、患者管理鎮静)。 北米の不妊治療センターで使用されているさまざまな麻酔オプションのそれぞれの頻度を詳述した最近の研究は見つかりませんでした.
プロスペクティブ、無作為化、二重盲検、プラセボ対照研究 (Ng, 1999) では、意識下鎮静と組み合わせた傍頸部ブロックが、意識下鎮静単独よりも優れていることが示されました。 この研究では、当センターで使用されていない薬剤 (メピリジンとジアゼパム) の組み合わせが使用されました。 フェンタニルとミダゾラムの使用は、ハリソンによって 1992 年に意識下鎮静のために最初に記述されました。 2001 年に Sephton らは、メピリジン、ジアゼパム、プロメタジンをフェンタニルとミダゾラムと比較した患者の好みのクロスオーバー監査を発表し、フェンタニルとミダゾラムの優位性を示しました。 ミダゾラムには鎮静作用と記憶喪失作用がありますが、ジアゼパムには記憶喪失作用はありません。 ミダゾラムの記憶処理特性により、TUGOR 中の患者の全体的な経験にとって優れた薬になります。これは、処置の潜在的に痛みを伴う部分を思い出す可能性が低いためです。 ミダゾラムはフェンタニルと相乗的に作用することも示されているため、実際の痛みが思い出されるだけでなく、患者が経験する実際の痛みも減少します。 傍頸部ブロックの利点を実証する唯一の無作為対照試験は、メピリジンとジアゼパムを使用して実施されたため、フェンタニルとミダゾラムの優れた組み合わせを使用して研究を繰り返す予定です。
研究の根拠:
採卵は、不妊治療の中で最も苦痛を伴う部分かもしれません。 私たちの目標は、不妊治療中の患者の不快感を最小限に抑え、全体的な患者体験を改善することです。 鎮静のためにフェンタニルとミダゾラムが広く使用されている時代に、PCBが疼痛スコアを改善するかどうかはわかりません. 不妊治療センターは、効果が証明されていない痛みを伴う PCB 注射を患者に施している可能性があります。 この研究は、患者の全体的な痛みの経験に影響を与えることなく、意識下鎮静に加えて PCB を放棄できるかどうかを評価することを目的としています。
研究目的:
目的は、意識下鎮静単独が、卵母細胞回収中の痛みを制御する上で傍頸部ブロックと意識下鎮静と同じくらい効果的かどうかを比較することです
スタディクエスチョン:
意識下鎮静単独は、卵母細胞回収中の痛みを制御する上で、傍頸部ブロックと意識下鎮静と同じくらい効果的ですか?
試験デザインの概要 この試験は、通常の生理食塩水傍頸部ブロック (プラセボ) による意識下鎮静が、リドカイン傍頸部ブロックによる意識下鎮静と同等に有効であるかどうかを比較するためのプラセボ対照無作為化二重盲検試験として設計されています。卵母細胞の回収。 研究への参加に同意した後、合計 300 人の女性が 1:1 の比率で無作為に割り当てられます。 短期マギル疼痛スコアは、研究対象で評価されます。
調査対象母集団:
アルバータ大学地域不妊治療センターでの体外受精刺激のサイクル後に卵母細胞回収のために現れる女性
研究デザイン:
研究への参加に同意した女性は、ランダムに 2 つのグループのいずれかに割り当てられます。 コントロール グループは、プラセボ (生理食塩水) 傍頸部ブロック (PCB) による意識下鎮静を受けます。 研究グループは、局所麻酔薬(リドカイン1%)PCBによる意識下鎮静を受けます。 グループの割り当てを決定するために、コンピューターで生成された無作為化が使用されます。 グループの割り当ては、目隠しを確実にするために不透明な封筒を使用して隠されます。 OR 看護師は、患者の割り当てに応じて、リドカインまたは生理食塩水のいずれかで PCB 注射器を準備します。 PCB の内容は、TUGOR を実行する医師と患者から見えないままになります。
TUGOR に対する不妊治療センターのルーチンは次のとおりです。まず、患者の体重に応じて OR 看護スタッフが意識下鎮静を行います (ミダゾラム 1 ~ 2 mg およびフェンタニル 50 ~ 75 μg IV)。 これに続いて、5 分後に PCB が続きます。 追加のフェンタニルは、患者の快適さを確保するために、必要に応じて手順全体で投与されます。 PCB が完了すると、採卵が進行します。 採卵後、意識下鎮静が解除されたとき。患者は退院前に評価されます。 退院基準が満たされると、検証および標準化されたShort-Form McGill Pain Questionnaireを使用して、TUGOR中に経験した痛みを客観的に測定します. すべての研究参加者は、処置中の痛みの経験を評価する必要があります。 主治医は、臨床業務の一環として、処置によるすべての有害事象を記録する必要があります。 PCBがARTのこの側面に影響を与えるかどうかを評価するために、発生学情報、すなわち受精、胚の等級付け、発育および凍結率が記録されます。 追加情報は、参加者のカルテを手順の 9 か月後に確認して、二次的な結果、つまり生児出生率を決定することによって取得されます。 過去の動物マウスモデルは、局所麻酔薬が受精と胚発生に悪影響を与えることを示しました (Schnell, 1992)。 リドカインによるヒト胚への悪影響は証明されていませんが (Wikland 1990)、PCB の使用を評価する研究を実施する際には、胚の質と出生結果を評価することが標準となっています。
設定:
学術紹介不妊治療センター
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Alberta
-
Edmonton、Alberta、カナダ、T5H 3V9
- Fertility and Womens Endocrine Clinic
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 参加に同意した採卵中の女性
- 最初の ART サイクルのみが含まれます
除外基準:
- -局所麻酔薬に対する薬物感受性の病歴
- 慢性疼痛症候群の女性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター:生理食塩水
意識下鎮静および無菌生理食塩水 (プラセボ) 傍頸部ブロック
|
リドカイン塩酸塩 (HCl) 1% 溶液のプラセボとして使用される滅菌生理食塩水
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:リドカイン
意識下鎮静とリドカイン塩酸塩1%溶液の傍頸部ブロック
|
体外受精中に卵母細胞回収を受けている患者における、リドカインと生理食塩水プラセボを使用した傍頸部ブロックの比較。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
SF-MPQ で評価された疼痛スコア
時間枠:データ収集は、308 人の参加者が募集されるまで進行する予定で、これには最大 2 年かかると予想されます。
|
スコア評価は、患者が採卵後に退院する前に行われます。
|
データ収集は、308 人の参加者が募集されるまで進行する予定で、これには最大 2 年かかると予想されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
発生学データ
時間枠:採卵後7日以内に評価
|
得られた胚の数として記録されます。
移植された胚の数。
3日目の胚または5日目の胚盤胞を移植する決定。
凍結された胚または胚盤胞の数。
移植または凍結されたすべての胚または胚盤胞の発生学的等級付け。
|
採卵後7日以内に評価
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
出生率
時間枠:採卵後12ヶ月以内
|
この研究中に移植された胚に起因する、患者に生存して生まれた乳児の数として記録されます。
|
採卵後12ヶ月以内
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Tarek Motan, MB ChB、University of Alberta
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ng EH, Tang OS, Chui DK, Ho PC. A prospective, randomized, double-blind and placebo-controlled study to assess the efficacy of paracervical block in the pain relief during egg collection in IVF. Hum Reprod. 1999 Nov;14(11):2783-7. doi: 10.1093/humrep/14.11.2783.
- Bhattacharya S, MacLennan F, Hamilton MP, Templeton A. How effective is patient-controlled analgesia? A randomized comparison of two protocols for pain relief during oocyte recovery. Hum Reprod. 1997 Jul;12(7):1440-2. doi: 10.1093/humrep/12.7.1440.
- Elkington NM, Kehoe J, Acharya U. Intravenous sedation in assisted conception units: a UK survey. Hum Fertil (Camb). 2003 May;6(2):74-6. doi: 10.1080/1464770312331369083.
- Bokhari A, Pollard BJ. Anaesthesia for assisted conception: a survey of UK practice. Eur J Anaesthesiol. 1999 Apr;16(4):225-30. doi: 10.1046/j.1365-2346.1999.00461.x.
- Vlahos NF, Giannakikou I, Vlachos A, Vitoratos N. Analgesia and anesthesia for assisted reproductive technologies. Int J Gynaecol Obstet. 2009 Jun;105(3):201-5. doi: 10.1016/j.ijgo.2009.01.017. Epub 2009 Feb 26.
- Sephton VC, Shaw A, Cowan CM, Thomas K, Wood S, Barclay PM, Kingsland CR. Sedation and analgesia for transvaginal oocyte retrieval: an audit resulting in a change of clinical practice. Hum Fertil (Camb). 2001;4(2):94-8. doi: 10.1080/1464727012000199361.
- Harrison RF, Barry-Kinsella C, Drudy L, Gordon A, Hannon K, Hennelly B, Keogh I, Kondaveeti U, Nargund G, Verso J. An Irish out-patient based in-vitro fertilisation service. Ir Med J. 1992 Jun;85(2):63-5.
- Gohar J, Lunenfeld E, Potashnik G, Glezerman M. The use of sedation only during oocyte retrieval for in vitro fertilization: patients' pain self-assessments versus doctors' evaluations. J Assist Reprod Genet. 1993 Oct;10(7):476-8. doi: 10.1007/BF01212936. No abstract available.
- Wikland M, Evers H, Jakobsson AH, Sandqvist U, Sjoblom P. The concentration of lidocaine in follicular fluid when used for paracervical block in a human IVF-ET programme. Hum Reprod. 1990 Nov;5(8):920-3. doi: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a137220.
- Schnell VL, Sacco AG, Savoy-Moore RT, Ataya KM, Moghissi KS. Effects of oocyte exposure to local anesthetics on in vitro fertilization and embryo development in the mouse. Reprod Toxicol. 1992;6(4):323-7. doi: 10.1016/0890-6238(92)90195-y.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 00029750
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。