ボランティアを活用して 2 つの長期介護施設で認知刺激プログラムを実施する効果 (VolCogStim)
調査の概要
詳細な説明
認知スキルと能力を維持している高齢者は、スキルが低下している高齢者よりも自立して生活することができます。 長期介護施設の入居者に認知刺激プログラムを提供することに関連するコスト (お金、時間、人員) により、これらのプログラムの提供が妨げられることがよくあります。 本研究では、2 つの長期介護施設で刺激プログラムを実施するためにボランティアを活用することの有効性を調査しました。 このプログラムは、ペンと紙を使った簡単な演習を使用して、推論、注意力、記憶力を刺激することに重点を置きました。 36 人の居住者参加者と 16 人のボランティア参加者が、2 つの並行グループ (対照グループまたは刺激グループ) のいずれかにランダムに割り当てられました。
8週間にわたり、毎週3回、対照グループの参加者は標準的な「友好訪問」(入居者とボランティアの間のカジュアルな会話)のために集まり、刺激グループの参加者は入居者の認知能力を刺激することを目的としたさまざまな演習に取り組むために集まりました。 結果は二元配置分散分析を使用して分析され、言語記憶に関して統計的に有意なグループ x 時間の相互作用が示されました (F(1, 33) = 7.92、p = 0.008)。 非言語記憶 (F(1, 33) = 6.8、p = 0.014)、 学習 (F(1, 33) = 5.27、p = .028)、 および言語流暢性 (F (1, 33) = 5.56、p = 0.024)。
ボランティアは研究後のアンケートに回答し、刺激グループのボランティアはスキルベースの交流が住民にとってより刺激的であると感じていることを示しました。 居住者の能力が向上したというこの結果を踏まえると、この研究は、ボランティアが実施する認知刺激プログラムが高齢者の認知能力に測定可能な向上をもたらし得ることを実証していると主張するのが合理的である。 高齢者の認知能力の維持におけるボランティアの役割に関するさらなる研究が推奨される。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M6A 2E1
- Baycrest
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 65歳以上
- 長期介護施設に住んでいる
- 正常または矯正された視力と聴力
- 英語の技量
- 現在、認知機能を損なうことが知られている不安定化向精神薬を使用していない
- 少なくとも連続 20 分間、2 ステップの指示を積極的に聞き、正確に従う能力と意欲
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:刺激グループ
認知刺激グループ: 1 対 1 (ボランティア 1 人が一度に入居者 1 人を訪問)、刺激グループの入居者と刺激グループのボランティアが毎週 3 回、8 週間にわたって集まり、さまざまな記憶、推論、および認知に関する作業を行いました。選択的注意の練習。
各訪問の長さは 20 分でした。
|
刺激プログラムは、成人の推論、記憶、注意力のスキルを刺激するように特別に設計された、治療と教育に基づいた演習で構成されていました。
|
|
アクティブコンパレータ:対照群
標準的な「フレンドリー訪問」: コントロールグループの居住者とコントロールグループのボランティアは、「フレンドリー訪問」のために毎週 3 回、1 対 1 で 8 週間集まりました。
各訪問の長さは 20 分でした。
|
ボランティアは、住民に標準的な「友好的な訪問」を提供しました。これには、友好的な挨拶や、住民が興味を持っている問題についてのカジュアルな会話が含まれていました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
記憶と学習のテスト - 上級版 (TOMAL-SE)
時間枠:10週間
|
TOMAL-SE は高齢者向けに特別に設計されており、疲れることなく徹底的な評価を提供します (Reynolds & Vorees、2012)。
バッテリーには、55:0 ~ 89:11 の年齢に関する標準データが含まれています。
紙ベースのテストであり、実施には約 25 ~ 35 分かかります。
次の指標のスコアが提供されます: 言語記憶、非言語記憶、遅延記憶、学習。
|
10週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ウェクスラーの知能の短縮尺度 - 第 2 版 (WASI-II、ウェクスラー、2011)
時間枠:10週間
|
WASI-II は知能を測定するように設計されています。
2011 年に発行された最新版には、6:0 ~ 90:11 歳の規範データが含まれています。
紙ベースの 2 つのサブテスト形式には、語彙テストと行列推論テストが含まれており、一般的な認知能力の推定値が提供されます。
|
10週間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
文字仕分けテスト
時間枠:10週間
|
このテストでは作業記憶と集中力を評価します。
参加者は、5 桁の単語を前方、後方、アルファベット順に綴るように求められました。
テストの採点では、単語を前方、後方、およびアルファベット順に正確に綴った場合にそれぞれ 1 ポイントが与えられました。
テストの実施には通常約 2 分かかりました。
|
10週間
|
|
時計描画テスト
時間枠:10週間
|
このテストでは、参加者には丸が描かれた紙が渡されました。
次に、被験者は次の 2 段階の指示に従うように求められました。「これは時計です。
そこにすべての数字と「11時10分」の時間を書いてください。」
このテストはもともと視覚構築能力を評価するために開発されましたが、言語理解、数値的知識、戦略計画、記憶力も必要です。
テストを採点するには、6 点の Shulman et al. (1993 年) のスコアリング方法が採用され、より高いスコアはより多くのエラーとより多くの障害を反映します。
テストが完了するまでに約 2 分かかりました。
|
10週間
|
|
アクション「言語流暢さ」テスト
時間枠:10週間
|
動作言語の流暢さのテストは、作業記憶、計画、構成、および単語の検索を測定するために適用されました。
居住者は、60 秒以内にできるだけ多くの動作単語 (つまり、食べる、匂いを嗅ぐなど) を不定詞形で生成するように求められました。
述べられたアクションワードごとに 1 ポイントが与えられました。
口頭での指示には、食べる、食べる、食べられるなど、語尾が異なる同じ単語の使用にはポイントが与えられないことが明示されていました。
テストの実施には約 1 ~ 2 分かかりました。
|
10週間
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。