このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

多発性骨髄腫における全身拡散強調磁気共鳴画像法(DW-MRI) (MMY-MRI-08)

2013年4月9日 更新者:Paolo Corradini、Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori, Milano

多発性骨髄腫における骨疾患の評価のための全身拡散強調磁気共鳴画像法 (DW-MRI) と骨格 X 線および脊椎の MRI との比較

多発性骨髄腫 (MM) の骨疾患は、骨格 X 線 (XR) および脊椎の磁気共鳴 (S-MRI) によって定期的に評価されます。 拡散強調 MRI (DW-MRI) は、細胞を介した水の拡散を検出する機能的 MRI です。 この前向き第 II 相研究では、MM 骨病変の評価のために全身 DW-MRI を XR および S-MRI と比較しました。

方法。 診断時または再発時に 36 人の連続した症候性患者が、XR、S-MRI、全身 MRI、および全身 DW-MRI を治療前、治療後、および治療後 6 か月に実施しました。 サブスタディでは、診断時、6 か月後および 12 か月後に無症候性の患者 12 人が評価されました。 放射線検査は 3 人の経験豊富な放射線科医によって個別に読まれ、技術は焦点病変 (FL) (>=5mm) のあるセグメントの数によって比較されました。

調査の概要

状態

完了

介入・治療

詳細な説明

プロトコル概要 -

研究の種類 単一中心の前向き臨床試験 研究対象 多発性骨髄腫 (MM) における骨疾患の評価のための骨格 X 線および脊椎の MRI による全身拡散強調磁気共鳴画像法 (DW-MRI) の比較 目的

主な目的 1) ステージ I ~ III の症候性 MM 患者において、DW-MRI が脊椎の標準 X 線および MRI よりも多くの骨病変を検出できるかどうかを評価すること。

  1. フォローアップ時にDW-MRIで検出された病変の数の変化が治療に対する疾患反応と相関するかどうかを評価する
  2. フォローアップ時にDW-MRIで検出された病変の数の変化が再治療までの時間(TTR)と相関するかどうかを評価する
  3. DW-MRI が全身磁気共鳴画像法 (WB-MRI) よりも多くの骨病変を検出するかどうかを評価する 探索的目的

1) 診断時に治療を必要としないステージ I の無症候性 MM 患者において、DW-MRI が脊椎の標準 X 線および MRI よりも多くの骨病変を検出するかどうかを評価するため) 一次治療の開始時または少なくとも 6 か月間続く疾患反応 (CR または PR) 後の再発時に症候性の多発性骨髄腫。

研究手順

患者は、以下のタイミングで、DW-MRI、全身 MRI (WB-MRI)、脊椎の MRI、および臨床的および検査的評価を伴う単純な骨格 X 線を実行します。

  1. MM の第一選択治療を受けている患者:

    1. 治療開始前15日以内
    2. 一次治療終了後1ヶ月以内
    3. 一次治療終了後6ヶ月
  2. -少なくとも6か月続く疾患反応(CRまたはPR)後の再発患者

    1. 再発時
    2. 再発治療終了後15日以内
    3. 再発の治療が終了してから 6 か月後 DW-MRI、WB-MRI、および脊椎の MRI が同じセッションで実行されます。 各 DW-MRI、WB-MRI、脊椎の MRI、および骨格 X 線は、MM で実績のある 2 人の放射線科医によって個別に読み取られ、解釈されます。 各放射線科医は、実施された検査を読んで解釈します。各試験の講義は盲目的になります。患者の身元と他の放射線科医による講義の結果は盲目にされます。 放射線科医によって検出された病変の数が一致しない場合、病変の数は放射線科医間のコンセンサスによって決定されます。

MRIや骨格X線と比較してDW-MRIでより多くの骨病変が検出された場合、PETスキャンが実行されます。

サンプルサイズ この試験は、脊椎の標準的な X 線および MRI (標準的な方法) と比較して、DW MRI (実験的方法) によって検出される骨病変の数が 30% 増加することを実証するように設計されています。 5% の有意性と 90% の検出力で片側スチューデント t 検定を使用してこのような効果サイズを検出するには、27 人の患者を調査する必要があり、10% の患者のドロップアウトを考慮して 30 に丸めます。 Proschan、Liu、および Hunsberger (2003) によって提案されたアプローチによる途中のサンプル サイズの再評価では、最初の 20 人の患者からの中間データを使用して、元のサンプル サイズを 30 ~ 60 人の患者の範囲で維持するか、増加させるかを決定します。推定効果量が予想値と一致しているかどうか。

サブスタディ 探索的目的の評価のためのサブスタディでは、治療を必要としない診断時に連続してステージ I (デューリーおよびサーモン) の無症候性 MM 患者 10 名を登録します。 患者は、診断時および診断後 6 か月および 12 か月に、放射線学的評価および検査室評価を行います。

学習期間 推定登録期間は 15 ~ 30 か月です。 フォローアップ期間は6ヶ月です。 調査の推定総期間は 3 年です。 中間データの中間評価は、登録の第 1 段階 (20 人の患者) の終わりに計画され、第 2 段階のサンプルサイズを決定します。

選定基準 採用基準

  • 18歳以上
  • -ステージI〜III(Durie-Salmon)の症候性MMで、一次治療の開始時または再発時に少なくとも6か月持続する疾患反応(CRまたはPR)
  • ステージ I (Durie-Salmon) 治療を必要としない診断時の無症候性 MM (探索的目的の評価のためのサブスタディ)
  • 書面によるインフォームドコンセント 除外基準
  • 妊娠または授乳
  • 活動性二次悪性腫瘍
  • ガドリニウム造影剤に対するI型過敏症またはアナフィラキシー反応
  • 閉所恐怖症を含む精神障害 (ICD 10、F40.2)
  • 電子的、磁気的、機械的に作動するインプラント
  • 自動除細動器などの強磁性体または電動式のアクティブ デバイス
  • 心臓ペースメーカー
  • 目の中の金属の破片
  • 中枢神経系 (CNS) または体内の強磁性止血クリップ
  • 人工内耳またはアブミ骨インプラント
  • インスリンポンプと神経刺激装置
  • 人工心臓弁 ベースラインでの研究手順 • 病歴と身体診察
  • 細胞の血球数と分画
  • 臨床検査値: Na+、K+、Ca2+、BUN、クレアチニン、LDH、PCRq、尿酸、AST、ALT、GGT、ALP、ビリルビン (総および直接/間接)、アルブミン、タンパク質電気泳動、IgA、IgG、IgM、血清免疫固定、無血清軽鎖、24 時間タンパク尿、24 時間ベンス-ジョーンズ タンパク尿、尿免疫固定、ベータ 2 ミクログロブリン。 HIV-Ab、HBsAg、HCV-Ab;妊娠可能な女性の妊娠検査
  • 心電図
  • DW-MRI(全身拡散強調磁気共鳴画像法)
  • WB-MRI(全身磁気共鳴画像法)
  • 頭蓋骨、頸椎、胸椎および腰椎、骨盤、左右の上腕骨および大腿骨、胸骨および両側肋骨を含む骨格調査
  • 脊椎のMRI
  • 形態学のための骨髄生検および骨髄吸引液、del(13)、t(4:14)、t(11:14)、t(14:16)、del(17) の FISH 分析、および CD138+ のフローサイトメトリー免疫表現型検査、CD19+、CD28+、CD117+。

研究の種類

介入

入学 (実際)

50

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~80年 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:•

年齢 18歳以上、80歳未満

  • -ステージI〜III(Durie-Salmon)の症候性MMで、一次治療の開始時または再発時に少なくとも6か月持続する疾患反応(CRまたはPR)
  • ステージ I (Durie-Salmon) 治療を必要としない診断時の無症候性 MM (探索的目的の評価のためのサブスタディ)
  • 書面によるインフォームドコンセント

除外基準:

  • 妊娠または授乳
  • 活動性二次悪性腫瘍
  • ガドリニウム造影剤に対するI型過敏症またはアナフィラキシー反応
  • 閉所恐怖症を含む精神障害 (ICD 10、F40.2)
  • 電子的、磁気的、機械的に作動するインプラント
  • 自動除細動器などの強磁性体または電動式のアクティブ デバイス
  • 心臓ペースメーカー
  • 目の中の金属の破片
  • 中枢神経系 (CNS) または体内の強磁性止血クリップ
  • 人工内耳またはアブミ骨インプラント
  • インスリンポンプと神経刺激装置
  • 人工炉床弁

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:NA
  • 介入モデル:SINGLE_GROUP
  • マスキング:なし

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:DW-MRI

患者は、以下のタイミングで、同じセッションで脊椎の DW-MRI、WB-MRI、および MRI を実行します。

  1. MM の第一選択治療を受けている患者:

    1. 治療開始前15日以内
    2. 一次治療終了後1ヶ月以内
    3. 一次治療終了後6ヶ月
  2. -少なくとも6か月続く疾患反応(CRまたはPR)後の再発患者

    1. 再発時
    2. 再発治療終了後15日以内
    3. 再発の治療終了から 6 か月後 各 DW-MRI、WB-MRI、脊椎の MRI、および骨格 X 線は、MM で実績のある 2 人の放射線科医によって個別に読み取られ、解釈されます。 .
全身の拡散強調シーケンスによる MRI イメージング
他の名前:
  • 全身拡散強調磁気共鳴イメージング

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
1) DW-MRI が脊椎の標準 X 線および MRI よりも多くの骨病変を検出できるかどうかを評価する
時間枠:12ヶ月
12ヶ月

二次結果の測定

結果測定
時間枠
1) フォローアップ時にDW-MRIで検出された病変の数の変化が、治療に対する疾患反応と相関するかどうかを評価する
時間枠:12ヶ月
12ヶ月
2) フォローアップ時に DW-MRI で検出された病変の数の変化が再治療までの時間 (TTR) と相関するかどうかを評価する
時間枠:12ヶ月
12ヶ月
3) DW-MRI が全身磁気共鳴画像法 (WB-MRI) よりも多くの骨病変を検出するかどうかを評価する
時間枠:12ヶ月
12ヶ月

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
1) 診断時に治療を必要としないステージ I の無症候性 MM 患者において、DW-MRI が標準的な病期分類手順よりも多くの骨病変を検出するかどうかを評価する
時間枠:12ヶ月
探索目的
12ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Paolo Corradini, Professor、Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori , Via Venezian, 1- 20133 Milano, Italy

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2008年7月1日

一次修了 (実際)

2012年7月1日

研究の完了 (実際)

2012年7月1日

試験登録日

最初に提出

2013年4月9日

QC基準を満たした最初の提出物

2013年4月9日

最初の投稿 (見積もり)

2013年4月11日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2013年4月11日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2013年4月9日

最終確認日

2013年4月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する