過活動膀胱症候群に対する後脛骨神経電気刺激プロトコルの比較

参加者は大学病院の泌尿器科学理学療法外来から募集され、ウェブサイト www.randomization.com を使用してランダムに割り当てられます。 上記の申込場所と受講頻度を考慮して5つのグループに振り分けます。

データは調査員によって面接と身体検査を使用して収集され、コンピューターに安全に保存されます。

この研究では、排尿頻度に関して、標準偏差は尿意切迫感のエピソード 3.25 と推定されました (SD=3.25)。 検出力 80%、信頼度 95% で、サンプル サイズの計算は各グループの女性 25 人に、約 20％ のサンプル損失の可能性を加えた結果、サンプル サイズはグループあたり 29 人の女性となり、研究対象患者は合計 145 人となりました。 。

カイ二乗検定を使用して、サンプル記述変数と治療の間に関連があるかどうかを評価しました。 分散分析 F 検定を使用して、治療グループ間で数値的記述変数に違いがあるかどうかを評価しました。 ノンパラメトリックなクラスカル・ウォリス検定を使用して、各生活の質および排尿日記変数の前後の差に関して治療を比較しました。 統計的有意性がある場合は、ダン多重比較検定が実行され、0.05 未満の p 値が有意であると見なされます。 反復測定による分散分析モデルを使用して、治療グループおよびセッションに応じた特定の排尿日記からのデータを比較しました。 有意な比較は Tukey 事後テストで評価されました。 データを正規性に近似するために、1/log (変数 + 1) 変換が行われました。 追跡分析では、スコアの比較のために Holm Sidak 事後テストを使用して、3 通りの ANOVA を使用しました。 開発されたすべての統計検定は 5% の有意性に基づいていました。つまり、p 値が 0.05 未満の場合、帰無仮説は棄却されました。