非侵襲的換気の休憩中の高流量加湿鼻酸素のパイロット研究 (OPTINIV)
NIV 休息療法としての Optiflow のパイロット研究
調査の概要
詳細な説明
背景: 非侵襲的換気 (NIV) は、急性呼吸不全に苦しむ多くの患者に呼吸サポートを提供します。 この治療法では、侵襲的な人工呼吸器と比較して、患者は断続的な休憩をとることができ、その間に鼻カニューレまたはマスクを介して酸素療法が提供されます。 これらの休憩中に、人工呼吸器によるサポートが不足すると、呼吸困難、CO2 の滞留、酸素飽和度の低下が起こりやすくなる可能性があります。 Optiflow は、鼻加湿 (37°C、44 mg/L H2O) 高流量 (最大 60 L/分) 療法で、NIV の休憩中に標準的な酸素療法よりも優れたサポートを提供できます。
この研究の目的は、急性呼吸不全患者のNIV中断中の標準酸素療法の代替としてOptiflowを評価することです。 研究者らは、Optiflow が NIV での総滞在時間を短縮し、快適さと休憩の長さを延長すると仮説を立てています。 また、研究者らは、標準的な酸素療法と比較して、呼吸数、副筋の使用、呼吸困難スコアが低下すると予想しています。
実験デザイン 前向き非盲検並行ランダム化 (1:1) 対照研究、対象登録者数 70 人。
研究手順 NIVを受ける登録患者は無作為に2群に分けられる。休憩中にオプティフローを受ける治療グループと、休憩中に標準的な酸素療法を受けるコントロールアームです。 どちらの場合も、FiO2 は酸素飽和度を 90% 以上に維持するように滴定されます。 休憩の必要性(会話、食事、投薬、家族とのコミュニケーション、インターフェイスに耐えられない)は患者と一緒に決定され、NIVを再開する必要性は呼吸困難、呼吸数、心拍数などの臨床データに基づいて判断されます。心拍数、血圧、酸素飽和度、経皮二酸化炭素 (CO2)、患者の希望。
記録されたデータ: 調査員は人口統計のベースライン データを記録します。グラスゴー昏睡スケール、呼吸数と心拍数、血圧、呼吸困難スコア、副筋肉の使用、および各 NIV セッションおよび NIV 休憩の終了時の無作為化時の快適スコア。各 NIV セッションと休憩の長さ。投与された薬剤とすべての動脈血ガス (ABG) を毎日測定します。 さらに、研究者は、各セッションと休憩時に NIV パラメーターと吸気酸素分率 (FiO2) を記録します。
リスク: 研究者は、研究手順および機器に関連する重大なリスクを予期していません。 一部の患者はオプティフローに耐えられず、一部の患者は NIV に失敗して挿管が必要になる場合があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02111
- Intensive Care Unit and Intermediate Care Unit, Tufts Medical Center
-
Winchester、Massachusetts、アメリカ、01890
- Intensive Care Unit, Winchester Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 急性呼吸不全の基礎的な臨床診断があり、病院のプロトコールに従ってBipapまたはCPAPによる治療を受けた18歳以上の患者。
- NIVの投与前に、制御酸素療法と標準的な医学的管理(気管支拡張薬、コルチコステロイド、抗生物質)にもかかわらず、pH <7.35および動脈血CO2 > 45 mmHgの持続性呼吸アシドーシスを患っていた患者、または
- PaO2/FiO2比が300未満、呼吸数が24以上の低酸素性呼吸不全の患者。
- NIV の予想期間は少なくとも 24 時間
除外基準:
- NIV に対する通常の禁忌
- 呼吸停止
- マスクがフィットしない
- 医学的に不安定または多臓器不全または不安定な冠状動脈疾患
- 動揺している、または非協力的である
- 気道を保護できない
- 嚥下困難
- 除去技術によって管理されない過剰な分泌物
- 最近の上気道または胃腸の手術
- 顔の変形または以前の頭頸部手術
- 排水されていない気胸
- 最初の 2 時間以内の NIV 失敗(不耐症または挿管の必要性のいずれか)
- ランダム化前に NIV で 48 時間以上管理された
- 見当識障害、混乱、快適さまたは呼吸困難を評価できない
- 登録時から 24 時間以内に NIV が必要になると予想される
- 以前に研究に参加していた患者
- OSAのため夜間のみCPAPを使用している患者
撤退/終了基準:
- NIV が失敗した場合、および/または患者が挿管された場合、患者は研究から撤退します。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:オプティフロー
高流量加湿鼻酸素供給システム
|
NIV の休憩中は、FiO2 を使用して Optiflow を通じて酸素が供給され、酸素飽和度 (SpO2) が 90% 以上に維持されるように流量が調整されます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:酸素療法
標準的な酸素療法
|
NIV の休憩中は、SpO2 を 90% 以上に維持するために、標準的な鼻カニューレまたはマスクによって酸素が供給されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
非侵襲的換気装置の滞在期間 (NIV)
時間枠:1日目~7日目
|
研究者は、NIV の合計時間を日、時間、分で測定します。
これは、看護スタッフに NIV の各セッションの開始から終了までの時間を記録させることによって行われます。
これらは累積時間を取得するために追加されました。
|
1日目~7日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
NIV からの休憩の長さ
時間枠:4~10日目
|
これは、看護スタッフに休憩開始時間(NIV 以外)から NIV の次のセッションの開始までの時間を分単位で記録させることによって行われます。
サブグループ分析は、高炭酸ガス血症患者と低酸素血症患者の間の違いを評価するために実行されましたが、NIV のオンまたはオフに費やした時間に関しては観察されませんでした。
|
4~10日目
|
|
休憩中の呼吸数の評価
時間枠:1日目~4日目
|
呼吸数の評価。
これは、休憩の開始時と終了時にベッドサイドで 1 分間カウントされました。
|
1日目~4日目
|
|
患者の快適さ
時間枠:2~4日目
|
ビジュアルアナログスケール(VAS)を使用します。
患者は自分がどの程度快適であるかを 1 から 10 のスケールで評価し、10 が最も快適で、1 が最も快適ではありません。
|
2~4日目
|
|
休憩中の酸素飽和度
時間枠:1日目~4日目
|
休憩の開始時と終了時にパルスオキシメトリー (SpO2) を使用する
|
1日目~4日目
|
|
挿管の必要性
時間枠:2~10日目
|
気管挿管を受けた参加者の数
|
2~10日目
|
|
食べやすさ
時間枠:1日目~4日目
|
食べやすい場合は 0、食べにくい場合は 4 という視覚的なアナログスケールでの患者の評価を使用して、食事の困難さを評価します。
結果は食べやすいと感じた患者の数として表化されました (0 ~ 1 のスコア)
|
1日目~4日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Nicholas S Hill, MD、Tufts Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Roca O, Riera J, Torres F, Masclans JR. High-flow oxygen therapy in acute respiratory failure. Respir Care. 2010 Apr;55(4):408-13.
- Corley A, Caruana LR, Barnett AG, Tronstad O, Fraser JF. Oxygen delivery through high-flow nasal cannulae increase end-expiratory lung volume and reduce respiratory rate in post-cardiac surgical patients. Br J Anaesth. 2011 Dec;107(6):998-1004. doi: 10.1093/bja/aer265. Epub 2011 Sep 9.
- Parke RL, Eccleston ML, McGuinness SP. The effects of flow on airway pressure during nasal high-flow oxygen therapy. Respir Care. 2011 Aug;56(8):1151-5. doi: 10.4187/respcare.01106. Epub 2011 Apr 15.
- El-Khatib MF. High-flow nasal cannula oxygen therapy during hypoxemic respiratory failure. Respir Care. 2012 Oct;57(10):1696-8. doi: 10.4187/respcare.02072. No abstract available.
- Sztrymf B, Messika J, Bertrand F, Hurel D, Leon R, Dreyfuss D, Ricard JD. Beneficial effects of humidified high flow nasal oxygen in critical care patients: a prospective pilot study. Intensive Care Med. 2011 Nov;37(11):1780-6. doi: 10.1007/s00134-011-2354-6. Epub 2011 Sep 27.
- Braunlich J, Beyer D, Mai D, Hammerschmidt S, Seyfarth HJ, Wirtz H. Effects of nasal high flow on ventilation in volunteers, COPD and idiopathic pulmonary fibrosis patients. Respiration. 2013;85(4):319-25. doi: 10.1159/000342027. Epub 2012 Nov 1.
- Ricard JD, Boyer A. Humidification during oxygen therapy and non-invasive ventilation: do we need some and how much? Intensive Care Med. 2009 Jun;35(6):963-5. doi: 10.1007/s00134-009-1457-9. Epub 2009 Mar 18. No abstract available.
- Parke RL, McGuinness SP, Eccleston ML. A preliminary randomized controlled trial to assess effectiveness of nasal high-flow oxygen in intensive care patients. Respir Care. 2011 Mar;56(3):265-70. doi: 10.4187/respcare.00801. Epub 2011 Jan 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。