進行がん患者に対する構造化された早期緩和ケア介入 - ネストされた質的研究を伴うランダム化比較試験 (SENS 試験) (SENS)
SENS(体系的で問題に基づく評価システム)によって構成された早期緩和ケアは、標準的な腫瘍学ケアのみと比較して、標準的な腫瘍学ケアに加えて、進行がん患者の終末期の苦痛を軽減すると考えられています。
この試験の主な目的は、標準的な腫瘍学ケアに加えて SENS (体系的で問題に基づく評価システム) によって構築された早期緩和ケア介入の有効性を、患者の苦痛を軽減するための標準的な腫瘍学ケア単独と比較して決定することです。死亡するまでの進行がん、および b) 介護者。 二次的な目的は、SENS の導入が生活の質を改善し、全生存期間を延長し、介護者の苦痛を改善し、医療費と医療資源の利用を削減するかどうかを判断することです (人生の最後の数週間で積極的な治療が少なくなります)。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
介入(緩和ケアの専門チームが実施):構造化されたアプローチによる介入は、ゴールド スタンダード フレームワーク(GSF)の一部である NCCN 緩和ケアの実践ガイドラインと、WHO の緩和ケアの定義に基づいています。 患者の視点からの関心領域と複雑さの評価をサポートし、必要なサポートの優先順位と構造を決定します。 SENS の略: 症状管理、投薬の自己管理の指示など。 終末期の意思決定: 自分の目標と優先順位の明確な定義。緊急事態の予測計画を含むネットワーク組織
介護者支援:介護家族支援制度の実施
標準化された介入 (患者プロンプト シートを含む準備された教育ツール キットに基づく) は、無作為化と同意の後、緩和ケアの医師と看護師によって共同で行われます。 介入は 1 回だけ行われます (ベースライン アンケートの後、最初のフォローアップ アンケートの前)。 最初の 6 か月で合計 4 つのアンケートがあります。 さらに、患者は研究期間を通して通常の腫瘍学ケアを受けます(下記参照)。
通常の腫瘍科ケア (腫瘍外来および入院患者の診療所で実施): 通常のケアには、国のプロトコルに基づく定期的な評価が組み込まれており、全体的な症状と他のドメインからの現在の苦情が評価されます。 通常のケアに割り当てられた参加者は、確立された慣行に従って要求に応じて緩和ケアサービスに会うことができますが、SENS アプローチには従いません (サブグループ分析が実行されます)。
主な資格基準
-患者>/= 18歳以上で、研究手順と研究の性質を理解した上でインフォームドコンセントに署名した以下のがんの種類のいずれか:
- 過去16週間以内に診断された
- 転移性または局所進行性、根治的治療の対象とならない、非小細胞肺がん (NSCLC)、または
- 転移性または局所進行性、根治的治療の対象とならない、結腸直腸癌、または
- 転移性または局所進行性、根治的治療の対象とならない、前立腺がん、または
- 転移性または局所進行性、根治的治療に適さない、内臓および/または脳転移を伴う乳がん、または
- 転移性または局所進行性、根治的治療の対象とならない、膀胱/尿路上皮がん、または
- 転移性または局所進行性で根治治療が困難な膵臓がん
- 診断は組織学的に確認されている
- -Eastern Cooperative Oncology Group(ECOG)のパフォーマンスステータスが0、1、または2
除外基準
- -せん妄または認知症の存在、またはインフォームドコンセントを提供できないその他の理由
- ドイツ語で適切にコミュニケーションできない
- 患者の説明責任の欠如、研究の性質、意味、結果を理解できず、それに応じて自分の希望を形にすることができない
- すでに入院緩和ケアサービスを受けている患者
主要な結果
- National Comprehensive Cancer Network (NCCN) で測定された 6 か月にわたる苦痛 苦痛温度計 副次的アウトカム
- がん治療の機能評価によって測定される生活の質 - 一般 (FACT-G)
- 緩和アウトカム スケール (POS)
- 全生存
- 死の場所
- ヘルスケアの活用
目的
この試験の主な目的は、標準的な腫瘍学ケアに加えて、SENS(体系的で問題に基づく評価システム)によって構築された早期緩和ケアの有効性を、標準的な腫瘍学ケア単独と比較して、進行がん患者の苦痛を緩和するために決定することです。人生の終わり。
二次的な目的は、SENS の導入がこれらの患者の生活の質を改善し、全生存期間を延長し、医療費と医療資源の利用を削減するかどうかを判断することです。
入れ子になった質的研究の主な目的は、進行がん患者における強制的な問題ベースの評価システム (SENS) の失敗だけでなく、付加価値の特徴と理由を特定することです。
メソッド
入れ子になった質的研究 (コンテンツ分析) を使用した、多施設共同、2 アーム、並行グループ、無作為化対照試験の設計
実験アーム:
ケアの生物心理社会精神モデルに基づく構造化アプローチ(SENSモデル)による緩和ケア。 このアプローチは、患者の観点からの懸念の領域と複雑さの評価をサポートし、優先順位を決定し、必要なサポートを構築します。 介入は、緩和ケアの医師と看護師が協力して行います。
コントロールアーム:通常のケアグループの患者は、研究を通して定期的な腫瘍学ケアを受けます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Bern、スイス、3010
- Dep. of Haematology, Oncology, Infectiolog, Laboratory Medicine and Spital-pharmacy (DOLS); University Center for Palliative Care, Bern University Hospital, 3010 Bern
-
Luzern、スイス、6000 Luzern 16
- Kantonsspital Luzern, Medizinische Onkologie, Schwerpunktabteilung Palliative Care
-
St. Gallen、スイス、9000
- Kantonsspital St. Gallen, Palliativzentrum
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 過去16週間以内に診断された
- 転移性または局所進行性、根治的治療の対象とならない、非小細胞肺がん (NSCLC)、または
- 転移性または局所進行性、根治的治療の対象とならない、結腸直腸癌、または
- 転移性または局所進行性、根治的治療の対象とならない、前立腺がん、または
- 転移性または局所進行性、根治的治療に適さない、内臓および/または脳転移を伴う乳がん、または
- 転移性または局所進行性、根治的治療の対象とならない、膀胱/尿路上皮がん、または
- 転移性または局所進行性で根治治療が困難な膵臓がん
- 診断は組織学的に確認されている
- -Eastern Cooperative Oncology Group(ECOG)のパフォーマンスステータスが0、1、または2
- 入学時に18歳以上
- -研究手順と研究の調査的性質を理解した署名済みのインフォームドコンセント
除外基準
- -せん妄または認知症の存在、またはインフォームドコンセントを提供できないその他の理由
- ドイツ語で適切にコミュニケーションできない
- 患者の説明責任の欠如、研究の性質、意味、結果を理解できず、それに応じて自分の希望を形にすることができない
- すでに入院緩和ケアサービスを受けている患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:サポート_ケア
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験アーム
SENS モデルを使用した構造化アプローチによる介入は、ケアの生物心理社会精神モデル、緩和ケアの WHO 定義、および緩和ケアに関する NCCN 実践ガイドラインに基づいています。
患者の視点からの懸念の領域と複雑さの評価をサポートし、優先順位を決定し、必要なサポートを構築します。
介入は、緩和ケアの医師と看護師が協力して行います。
これはベースライン評価として利用され、その後、各定期的な腫瘍科の外来患者および入院患者の診察に統合されます。
目標に応じて、定期的な訪問の間に適用することができます。
さらに、患者は研究期間を通して通常の腫瘍学ケアを受けます。
|
ケアの生物・心理・社会・スピリチュアルモデル、緩和ケアの WHO 定義、および緩和ケアのための全米総合がんネットワーク (NCCN) 実践ガイドラインに基づく、構造化されたアプローチ (SENS モデル) による緩和ケア。
このアプローチは、患者の観点からの懸念の領域と複雑さの評価をサポートし、優先順位を決定し、必要なサポートを構築します。
介入は、緩和ケアの医師と看護師が協力して行います。
これはベースライン評価として利用され、その後、各定期的な腫瘍科の外来患者および入院患者の診察に統合されます。
目標に応じて、定期的な訪問の間に適用することができます。
さらに、患者は研究期間を通して通常の腫瘍学ケアを受けます。
|
|
NO_INTERVENTION:コントロールアーム
通常のケアグループの患者は、研究を通じて定期的な腫瘍学ケアを受けます。
これには、一般的な症状を評価する標準 SAKK プロトコルによる定期的な評価が組み込まれています。
外来診療所への定期的な訪問中、患者は、採血または静脈内または皮下治療が必要でない限り、看護師に見られません。
緩和ケア病棟の看護スタッフだけが、SENS 評価装置の使用に精通しています。
通常のケアに割り当てられた参加者は、確立された慣行に従って、要求に応じて緩和ケアサービスに会うことができます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
National Comprehensive Cancer Network (NCCN) の苦痛温度計で測定された 6 か月にわたる苦痛
時間枠:六ヶ月
|
六ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
がん治療の機能評価によって測定される生活の質 - 一般 (FACT-G)
時間枠:六ヶ月
|
六ヶ月
|
|
|
緩和アウトカム スケール (POS)
時間枠:六ヶ月
|
六ヶ月
|
|
|
全生存
時間枠:四年間
|
四年間
|
|
|
死の場所
時間枠:六ヶ月
|
六ヶ月
|
|
|
ヘルスケアの活用
時間枠:六ヶ月
|
スタンフォード患者教育研究センターのアンケートを使用して測定。
|
六ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Steffen Eychmüller, Prof. Dr. med.、University Hospital Berne; University Center for Palliative Care
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Gallagher ER, Jackson VA, Lynch TJ, Lennes IT, Dahlin CM, Pirl WF. Longitudinal perceptions of prognosis and goals of therapy in patients with metastatic non-small-cell lung cancer: results of a randomized study of early palliative care. J Clin Oncol. 2011 Jun 10;29(17):2319-26. doi: 10.1200/JCO.2010.32.4459. Epub 2011 May 9.
- Temel JS, Greer JA, Muzikansky A, Gallagher ER, Admane S, Jackson VA, Dahlin CM, Blinderman CD, Jacobsen J, Pirl WF, Billings JA, Lynch TJ. Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell lung cancer. N Engl J Med. 2010 Aug 19;363(8):733-42. doi: 10.1056/NEJMoa1000678.
- Zhang B, Wright AA, Huskamp HA, Nilsson ME, Maciejewski ML, Earle CC, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Health care costs in the last week of life: associations with end-of-life conversations. Arch Intern Med. 2009 Mar 9;169(5):480-8. doi: 10.1001/archinternmed.2008.587.
- Abstracts of the ninth annual meeting of the Japanese Society of Biorheology. Ehime, Japan, 13-15 June 1986. Biorheology. 1986;23(5):513-47. doi: 10.3233/bir-1986-23507. No abstract available.
- Zmorski T, Fischer-Cornelssen KA. [Clinical experiences with the new-generation anxiolytic agent cloxazolam--a double-blind study]. Schweiz Rundsch Med Prax. 1985 Jul 2;74(27):728-34. No abstract available. German.
- Hawkes AL, Hughes KL, Hutchison SD, Chambers SK. Feasibility of brief psychological distress screening by a community-based telephone helpline for cancer patients and carers. BMC Cancer. 2010 Jan 12;10:14. doi: 10.1186/1471-2407-10-14.
- Eychmuller S, Zwahlen S, Fliedner MC, Juni P, Aebersold DM, Aujesky D, Fey MF, Maessen M, Trelle S. Single early palliative care intervention added to usual oncology care for patients with advanced cancer: A randomized controlled trial (SENS Trial). Palliat Med. 2021 Jun;35(6):1108-1117. doi: 10.1177/02692163211005340. Epub 2021 Apr 28.
- Fliedner M, Zambrano S, Schols JM, Bakitas M, Lohrmann C, Halfens RJ, Eychmuller S. An early palliative care intervention can be confronting but reassuring: A qualitative study on the experiences of patients with advanced cancer. Palliat Med. 2019 Jul;33(7):783-792. doi: 10.1177/0269216319847884. Epub 2019 May 9.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。