タキソール関連関節痛・筋肉痛の治療のためのプレガバリンの使用に関する探索的研究
パクリタキセルは、最も一般的な抗がん療法の多くで使用される化学療法剤です。 その使用は、治療後数日間持続する可能性がある中等度から重度の筋肉および関節の痛みを伴うことがよくあります. 「関節痛-筋肉痛症候群」として知られるこの副作用は、治療を受けている人の生活の質と機能的能力に大きな影響を与え、その目的のために試みられた多くの介入によって軽減されません.
散発的な報告は、ガバペンチンと呼ばれる薬がこの悪影響の管理に有効である可能性があることを示唆しています. 私たちの実践からの観察は、ガバペンチンと同様の生物学的活性を持つプレガバリンが、パクリタキセル関連の筋肉痛(関節痛)の予防と治療にも役立つ可能性があることを示しています.
現在の研究は、プレガバリンが「関節痛-筋肉痛症候群」による症状の管理に有益である可能性があるという仮説の初期評価を表しています. この調査は、乳癌の標準治療の過程でパクリタキセルを投与されている患者を対象とした、小規模な無作為化プラセボ対照試験の形式で実施されます。
調査の概要
詳細な説明
タキサン関連関節痛・筋肉痛症候群:
パクリタキセルとドセタキセルは、さまざまな固形腫瘍の治療に一般的に使用される薬剤であるタキサンの薬物クラスの主要な代表です。 それらは、微小管を安定化することによって細胞分裂の有糸分裂プロセスを妨害し、とりわけ肺がん、乳がん、および卵巣がんの治療の主力です。 タキサン治療に伴う有害な副作用は、がん患者の生活の質を損なうことが多く、選択した腫瘍治療の中止を余儀なくされることもあります (Forsyth, Balmaceda et al. 1997; Saibil, Fitzgerald et al. 2010)。
一般にタキサン関連関節痛-筋肉痛症候群 (以下、TAMS と表記) と呼ばれる、タキサンによる治療後の関節および筋肉に関連するびまん性疼痛の現象は、よく知られており、文書化されています (Rowinsky, Chaudhry et al. 1993)。 乳がんに使用されるレジメンで治療された患者の最近のレトロスペクティブ研究から明らかなように、タキサン関連の痛みの80%の発生率が明らかになったように、それは一般的です(Saibil、Fitzgerald et al。2010).
痛みは局所的、局所的、またはびまん性であり、最も一般的には背中、腰、肩、太もも、脚、および足です (Loprinzi, Maddocks-Christianson et al. 2007)。 関節または筋肉のいずれかと明確に関連付けるのが難しいため、通常は関節痛 - 筋肉痛として描かれます (Loprinzi, Maddocks-Christianson et al. 2007)。 感覚の性質は、うずくような深い痛みとして説明されており、多くの場合、関連する放射、発砲、突き刺す、脈動の要素を伴います (Loprinzi, Maddocks-Christianson et al. 2007)。 その感覚は、これまで経験したことのない独特の質のものであり、その説明は確立された神経因性疼痛の報告と一致しません。
この症候群は、無力化するほどの強度であり、それに苦しむ人々に数日間の就寝制限を課す可能性があります. この負担は、多くの場合、残り、痛みによって障害のある人々の日常のニーズに対応しなければならない重要な他の人々にまで及ぶ. ステロイド、非ステロイド性抗炎症薬、およびオピオイド鎮痛薬による治療の試みは、満足のいく結果を生み出さないことがよくあります (Garrison, McCune et al. 2003)。
プレガバリン - 基本的な薬理学と TAMS の治療の可能性:
プレガバリンは、神経因性疼痛の治療において確立された有効性を持つ小分子です (Gajraj 2007)。 複数の組織、特に脳と筋肉に存在する電位依存性カルシウム チャネルの α2-δ サブユニットと相互作用することが知られています (Taylor, Angelotti et al. 2007)。
プレガバリンは特殊な輸送システムを介して急速に吸収され、経口摂取後約 1 時間で血清中のピーク濃度に達します (Gajraj 2005)。 バイオアベイラビリティは 90% を超え、薬物動態プロファイルは臨床的に関連する濃度全体で直線的です (Gajraj 2005)。 それは血流中のタンパク質に有意に結合せず、生体内を通過する間にいかなる変化も受けず、変化せずに尿中に排泄されます (Gajraj 2005)。 今日まで、有意な薬物動態学的相互作用は報告されていません (Gajraj 2007)。
現在、プレガバリンは神経因性疼痛の治療および抗てんかん薬として使用されています (Gajraj 2007)。 蓄積された証拠は、その使用における高度な安全性を支持しており、最も一般的な副作用は、軽度から中等度のめまい、傾眠、酩酊感、疲労感、および体重増加です (Harmark, van Puijenbroek et al. 2011)。
散発的な報告では、ガバペンチンがタキソール関連の関節痛-筋肉痛の症状を緩和するのに有効である可能性があることが示唆されています (Nguyen and Lawrence 2004)。 同様の薬力学に基づいて (Bryans and Wustrow 1999)、プレガバリンもパクリタキセル関連の関節痛-筋肉痛を軽減する可能性があると仮定できます。 さらに、私たちの臨床腫瘍学サービスからの観察は、この仮説を支持しています。
タキサン関連関節痛・筋肉痛症候群の評価:
疼痛は、タキサン関連の関節痛-筋肉痛症候群 (以降、TAMS と呼ばれる) の主要な構成要素を構成します (Garrison, McCune et al. 2003)。 プレガバリンは、この症候群に続発する痛みに非常に有益な効果をもたらす可能性があると提案しています. したがって、十分に確立された疼痛スコアリング法による、治験薬による治療前後の疼痛の評価が必要です。
現代の痛みの研究は、その評価を複雑にする痛みの主観的で複雑な性質を認めています。 さらに、倫理的責務は、新しい鎮痛介入の評価に役立つ比較対照に制約を課す(Silverman, O'Connor et al. 1993)。 この問題に対する解決策の 1 つは、鎮痛薬の必要量の変化も説明する方法で、中央値の周りの痛みと鎮痛薬の消費量の正規化された序数評価を使用することです (Silverman, O'Connor et al. 1993)。直接評価に役立ちます。研究仮説の。
シルバーマンらによる疼痛スコアの統合評価およびレスキュー鎮痛治療評価は、十分に確立された疼痛スコアリング法による生の疼痛評価によって増強される(Farrar、Portenoy et al. 2000)。
ベッド制限は TAMS の直接的な結果であり、TAMS に苦しむ人々によってしばしば説明されます。 これにより、夜の睡眠からの起床時間と一日の終わりの就寝時間との間に水平姿勢で費やされた時間数を記録することにより、ベッドの制限を監視することが提案される. 提案された尺度は、タキサン治療の前日に水平位置で費やされた時間数と、その日にその位置で費やされた時間数を、治療後の週に最高スコアの痛みと比較します。 サンプルサイズは、この新しい尺度の検証に役立つように計算されていませんが、確立された生活の質のスコアとの関連性を評価するための努力が行われます.
現在の提案は、タキサンによる化学療法を受けている個人の生活の質にプラスの影響を与える可能性のある介入を評価することに焦点を当てています。 FACT-Taxane スケールは、タキサン ベースの治療の影響を評価するために特別に開発された心理測定ツールです (Cella, Peterman et al. 2003)。 ただし、生活の質は複合的な尺度であり、有効性を判断するにはより大きなサンプルサイズが必要であるため、二次エンドポイントとしてのみ機能します。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Be'er Ya'akov (Zerifin)、イスラエル、7030000
- Assaf Harofeh Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
スクリーニング基準:
- 同意書の署名。
- 同意を表明する法的能力。
- 化学療法の投与前に交絡痛がない、乳癌の確定診断を受けた患者。
- 化学療法の開始前に、パクリタキセルを含むプロトコルによる治療を推奨。
- 18歳以上。
治療段階の選択基準:
- スクリーニング基準の達成。
- パクリタキセルを含む化学療法のコース後に、中等度またはそれ以上の重症度の筋肉痛-関節痛関連の痛みの経験。
除外基準:
- プレガバリンまたはガバペンチンによる継続的な治療。
- プレガバリンまたはガバペンチンによる治療に関連する有害事象を制限することが知られています。
- GFRが30ml/分未満の腎不全。
- -スクリーニングの3週間前までの臨床試験への参加。
- 交絡筋痛および/または化学療法とは無関係の関節痛。
- -試験を完了する可能性を損なう病状。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:プレガバリン
乳癌治療中のパクリタキセル注入をきっかけに、38 人の被験者のうち 19 人が無心痛 - 筋肉痛を報告しています。 プレガバリンは、パクリタキセルの注入を受ける前の晩とその後 5 日目に開始しました。 1 日 2 回 (朝 + 夜) 75mg の初期投与。 疼痛管理が不十分な場合は、75mg を追加して用量を増やすオプション。 投与間には最低 2 時間の間隔が必要です。 忍容性の低い副作用の場合は、50mg の用量に減らすことができます。 追加の鎮痛介入へのアクセスは、患者の健康のために必要に応じて開かれています。 |
腕の説明を見る
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
乳癌治療中のパクリタキセル注入をきっかけに、38 人の被験者のうち 19 人が無心痛 - 筋肉痛を報告しています。 プレガバリン 75mg カプセルと外見的に同一のプラセボを、パクリタキセルの注入を受ける前の夜とその後 5 日目に開始します。 1 日 2 回 (朝 + 夜) 1 カプセルの初回投与。 不十分な疼痛管理の場合には、カプセルを追加して用量を増やすオプション。 投与間には最低 2 時間の間隔が必要です。 忍容性の低い副作用の場合は、50mgプレガバリンカプセルの出現によるカプセルへの削減が利用可能です. 追加の鎮痛介入へのアクセスは、患者の健康のために必要に応じて開かれています。 |
腕の説明を見る
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Silverman らによって提案された方法 (Silverman, O'Connor et al. 1993) によって計算された統合された数値疼痛スコアおよびレスキュー鎮痛薬の必要量。
時間枠:研究開始から16ヶ月
|
現代の痛みの研究は、その評価を複雑にする痛みの主観的で複雑な性質を認めています。
さらに、倫理的責務は、新しい鎮痛介入の評価に役立つ比較対照に制約を課す(Silverman, O'Connor et al. 1993)。
この問題に対する解決策の 1 つは、鎮痛薬の必要量の変化も説明する方法で、中央値の周りの痛みと鎮痛薬の消費量の正規化された序数評価を使用することです (Silverman, O'Connor et al. 1993)。直接評価に役立ちます。研究仮説の。
|
研究開始から16ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛スコア (NPS)
時間枠:パクリタキセルのサイクルを受けてから8日後
|
筋肉痛/関節痛に関連する痛みの数値疼痛スコア (NPS*) 評価。 考慮されるスコアは、タキサンが投与された日から始まる 7 日間にわたって記録された最大値になります。 *数値評価尺度: 0-1 痛みなし。 2-3 軽度の痛み; 4-5 不快 - 中等度の痛み。 6-7 苦痛 - 激しい痛み; 8-9 激しい - 非常に激しい痛み。 10 - 耐え難い痛み |
パクリタキセルのサイクルを受けてから8日後
|
|
水平姿勢で費やされた追加の時間数 (ΔHHP**)
時間枠:パクリタキセルのサイクルを受けてから8日後
|
起床時にベッドやソファなどに横になっているときのように、水平姿勢で費やされた追加の時間数 (ΔHHP**) は、追加のエンドポイントとして機能します。 これは、タキサン治療前の水平姿勢で費やされた時間数を、治療後の 1 週間で最高の疼痛スコアを伴う日中の水平姿勢での時間数から差し引くことによって導き出されます。 日中の時間は、タキサン注入の前日の朝の起床から夕方の就寝までの時間として計算されます。 HHP - 水平位置での時間数。 ΔHHP - 水平位置での追加の時間数;治療後のHHP - ベースラインHHP = ΔHHP。 |
パクリタキセルのサイクルを受けてから8日後
|
|
FACT-タキサンスコア
時間枠:活動期への加入日 + 活動期への加入から 4 サイクル目のパクリタキセルの 1 週間後。
|
FACT-Taxane スケールは、生活の質に対するタキサン ベースの治療の影響を評価するために特別に開発された心理測定ツールです (Cella, Peterman et al. 2003)。
痛みの重症度と日常生活への影響、および治験薬の確立された副作用の両方が、このスケールのスコアに影響を与える可能性があります。
|
活動期への加入日 + 活動期への加入から 4 サイクル目のパクリタキセルの 1 週間後。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jonathan Grunfeld, M.D.、Employee of Asaf Harofeh M.C.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Silverman DG, O'Connor TZ, Brull SJ. Integrated assessment of pain scores and rescue morphine use during studies of analgesic efficacy. Anesth Analg. 1993 Jul;77(1):168-70. No abstract available.
- Rowinsky EK, Chaudhry V, Forastiere AA, Sartorius SE, Ettinger DS, Grochow LB, Lubejko BG, Cornblath DR, Donehower RC. Phase I and pharmacologic study of paclitaxel and cisplatin with granulocyte colony-stimulating factor: neuromuscular toxicity is dose-limiting. J Clin Oncol. 1993 Oct;11(10):2010-20. doi: 10.1200/JCO.1993.11.10.2010.
- Bryans JS, Wustrow DJ. 3-substituted GABA analogs with central nervous system activity: a review. Med Res Rev. 1999 Mar;19(2):149-77. doi: 10.1002/(sici)1098-1128(199903)19:23.0.co;2-b.
- Cella D, Peterman A, Hudgens S, Webster K, Socinski MA. Measuring the side effects of taxane therapy in oncology: the functional assesment of cancer therapy-taxane (FACT-taxane). Cancer. 2003 Aug 15;98(4):822-31. doi: 10.1002/cncr.11578.
- Farrar JT, Portenoy RK, Berlin JA, Kinman JL, Strom BL. Defining the clinically important difference in pain outcome measures. Pain. 2000 Dec 1;88(3):287-294. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00339-0.
- Forsyth PA, Balmaceda C, Peterson K, Seidman AD, Brasher P, DeAngelis LM. Prospective study of paclitaxel-induced peripheral neuropathy with quantitative sensory testing. J Neurooncol. 1997 Oct;35(1):47-53. doi: 10.1023/a:1005805907311.
- Gajraj NM. Pregabalin for pain management. Pain Pract. 2005 Jun;5(2):95-102. doi: 10.1111/j.1533-2500.2005.05205.x.
- Gajraj NM. Pregabalin: its pharmacology and use in pain management. Anesth Analg. 2007 Dec;105(6):1805-15. doi: 10.1213/01.ane.0000287643.13410.5e. Erratum In: Anesth Analg.2008 May;106(5):1584.
- Garrison JA, McCune JS, Livingston RB, Linden HM, Gralow JR, Ellis GK, West HL. Myalgias and arthralgias associated with paclitaxel. Oncology (Williston Park). 2003 Feb;17(2):271-7; discussion 281-2, 286-8.
- Harmark L, van Puijenbroek E, Straus S, van Grootheest K. Intensive monitoring of pregabalin: results from an observational, Web-based, prospective cohort study in the Netherlands using patients as a source of information. Drug Saf. 2011 Mar 1;34(3):221-31. doi: 10.2165/11585030-000000000-00000.
- Loprinzi CL, Maddocks-Christianson K, Wolf SL, Rao RD, Dyck PJ, Mantyh P, Dyck PJ. The Paclitaxel acute pain syndrome: sensitization of nociceptors as the putative mechanism. Cancer J. 2007 Nov-Dec;13(6):399-403. doi: 10.1097/PPO.0b013e31815a999b.
- Nguyen VH, Lawrence HJ. Use of gabapentin in the prevention of taxane-induced arthralgias and myalgias. J Clin Oncol. 2004 May 1;22(9):1767-9. doi: 10.1200/JCO.2004.99.298. No abstract available.
- Saibil S, Fitzgerald B, Freedman OC, Amir E, Napolskikh J, Salvo N, Dranitsaris G, Clemons M. Incidence of taxane-induced pain and distress in patients receiving chemotherapy for early-stage breast cancer: a retrospective, outcomes-based survey. Curr Oncol. 2010 Aug;17(4):42-7. doi: 10.3747/co.v17i4.562.
- Taylor CP, Angelotti T, Fauman E. Pharmacology and mechanism of action of pregabalin: the calcium channel alpha2-delta (alpha2-delta) subunit as a target for antiepileptic drug discovery. Epilepsy Res. 2007 Feb;73(2):137-50. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2006.09.008. Epub 2006 Nov 28.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 105/13
- WS1826148 (その他の助成金/資金番号:Pfizer IIR)
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。