Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie eksploracyjne dotyczące stosowania pregabaliny w leczeniu bólów stawów i mięśni związanych z taksolem

26 grudnia 2013 zaktualizowane przez: Assaf-Harofeh Medical Center

Paklitaksel jest środkiem chemioterapeutycznym stosowanym w wielu najczęstszych schematach przeciwnowotworowych. Jego stosowanie często wiąże się z bólem mięśni i stawów o nasileniu umiarkowanym do silnego, który może utrzymywać się przez kilka dni po zabiegu. Ten efekt uboczny, znany jako „zespół bólu stawów i mięśni”, ma znaczący wpływ na jakość życia i zdolności funkcjonalne osób otrzymujących leczenie i nie jest łagodzony przez wiele interwencji podejmowanych w tym celu.

Sporadyczne doniesienia sugerują, że lek o nazwie gabapentyna może być skuteczny w leczeniu tego działania niepożądanego. Obserwacje z naszej praktyki wskazują, że pregabalina, która ma podobną aktywność biologiczną do gabapentyny, może być również przydatna w zapobieganiu i leczeniu bólów mięśniowo-stawowych związanych z paklitakselem.

Obecne badanie stanowi wstępną ocenę hipotezy, że pregabalina może być korzystna w leczeniu objawów związanych z „zespołem bólu stawów i mięśni”. Badanie zostanie przeprowadzone w formie małego, randomizowanego, kontrolowanego placebo badania z udziałem pacjentek otrzymujących paklitaksel w ramach standardowego leczenia raka piersi.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zespół bólu stawów i mięśni związany z taksanem:

Paklitaksel i docetaksel są głównymi przedstawicielami klasy leków taksanów, środków powszechnie stosowanych w leczeniu różnych guzów litych. Zaburzają mitotyczny proces podziału komórek poprzez stabilizację mikrotubul i są podstawą leczenia między innymi raka płuc, piersi i jajnika. Niepożądane skutki uboczne leczenia taksanami często pogarszają jakość życia chorych na nowotwory, a czasami wymuszają przerwanie leczenia onkologicznego z wyboru (Forsyth, Balmaceda i wsp. 1997; Saibil, Fitzgerald i wsp. 2010).

Zjawisko rozlanego bólu obejmującego stawy i mięśnie w następstwie leczenia taksanami, powszechnie określane jako syndrom bólów stawów i mięśni związanych z taksanami (odtąd określane jako TAMS), jest dobrze znane i udokumentowane (Rowinsky, Chaudhry i in. 1993). Jest to powszechne, jak wynika z niedawnego retrospektywnego badania pacjentów leczonych schematami stosowanymi w raku piersi, które ujawniło 80% częstość występowania bólu związanego z taksanami (Saibil, Fitzgerald i in. 2010).

Ból może być zlokalizowany, regionalny lub rozlany, najczęściej w plecach, biodrach, ramionach, udach, nogach i stopach (Loprinzi, Maddocks-Christianson i in. 2007). Zwykle jest przedstawiany jako ból stawów i mięśni ze względu na trudność jednoznacznego skojarzenia go ze stawami lub mięśniami (Loprinzi, Maddocks-Christianson i in. 2007). Charakter doznania opisywany jest jako bolesny, głęboki ból, często z towarzyszącymi elementami promieniującymi, strzelającymi, przeszywającymi, pulsującymi (Loprinzi, Maddocks-Christianson i in. 2007). Wrażenie ma wyjątkową jakość, niespotykaną wcześniej przez osoby go doświadczające, której opis nie jest zgodny z ustalonymi doniesieniami o bólu neuropatycznym.

Syndrom może mieć obezwładniającą intensywność, zdolną do nałożenia dni ograniczenia łóżka na cierpiących na niego. Ten ciężar jest często rozciągany na innych znaczących, którzy muszą pozostać i troszczyć się o codzienne potrzeby osób upośledzonych przez ból. Próby leczenia sterydami, niesteroidowymi lekami przeciwzapalnymi i opioidowymi lekami przeciwbólowymi często nie dają zadowalających rezultatów (Garrison, McCune i in. 2003).

Pregabalina – podstawowa farmakologia i możliwości leczenia TAMS:

Pregabalina jest małą cząsteczką o ustalonej skuteczności w leczeniu bólu neuropatycznego (Gajraj 2007). Wiadomo, że wchodzi w interakcję z podjednostką α2-δ bramkowanych napięciem kanałów wapniowych obecnych w wielu tkankach, przede wszystkim w mózgu i mięśniach (Taylor, Angelotti i in. 2007).

Pregabalina jest szybko wchłaniana przez wyspecjalizowany system transportowy, osiągając maksymalne stężenie w surowicy około godzinę po przyjęciu doustnym (Gajraj 2005). Biodostępność przekracza 90%, a profil farmakokinetyczny jest liniowy w całym klinicznie istotnym stężeniu (Gajraj 2005). W krwioobiegu nie wiąże się znacząco z białkami, nie ulega żadnym modyfikacjom w trakcie przechodzenia przez organizm i jest wydalany w postaci niezmienionej z moczem (Gajraj 2005). Do tej pory nie zgłoszono żadnych istotnych interakcji farmakokinetycznych (Gajraj 2007).

Obecnie pregabalina jest stosowana w leczeniu bólu neuropatycznego oraz jako lek przeciwpadaczkowy (Gajraj 2007). Zgromadzone dowody przemawiają za wysokim stopniem bezpieczeństwa jego stosowania, a najczęstszymi działaniami niepożądanymi są łagodne do umiarkowanego zawroty głowy, senność, uczucie upojenia alkoholowego, zmęczenie i zwiększona waga (Harmark, van Puijenbroek i in. 2011).

Sporadyczne doniesienia sugerują, że gabapentyna może być skuteczna w łagodzeniu objawów bólu stawów i mięśni związanych z taksolem (Nguyen i Lawrence 2004). Na podstawie podobnych właściwości farmakodynamicznych (Bryans i Wustrow 1999) można postawić hipotezę, że pregabalina może również łagodzić bóle stawów i mięśni związane z paklitakselem. Ponadto obserwacje z naszej klinicznej służby onkologicznej potwierdzają tę hipotezę.

Ocena zespołu bólów stawów i bólów mięśni związanych z taksanami:

Ból stanowi główny składnik zespołu bólów stawów i bólów mięśni związanych z taksanami (odtąd określany jako TAMS) (Garrison, McCune i in. 2003). Sugerujemy, że pregabalina może mieć znacząco korzystny wpływ na ból wtórny do tego zespołu. W związku z tym wymagana jest ocena bólu przed i po leczeniu badanym lekiem za pomocą dobrze ustalonej metody oceny bólu.

Współczesne badania nad bólem potwierdzają subiektywną i złożoną naturę bólu, co komplikuje jego ocenę. Co więcej, względy etyczne nakładają ograniczenia na kontrolę porównawczą służącą do oceny nowej interwencji przeciwbólowej (Silverman, O'Connor i in. 1993). Jedno z rozwiązań tego problemu, wykorzystujące znormalizowaną porządkową ocenę bólu i zużycia leków przeciwbólowych wokół centralnej wartości w sposób, który uwzględnia również zmiany w zapotrzebowaniu na leki przeciwbólowe (Silverman, O'Connor i in. 1993) posłuży do bezpośredniej oceny hipotezy badawczej.

Ocena Zintegrowanej Oceny Punktacji Bólu i Ratunkowego Leczenia Przeciwbólowego według Silvermana i wsp. zostanie uzupełniona o ocenę bólu surowego za pomocą dobrze znanej metody punktacji bólu (Farrar, Portenoy i wsp. 2000).

Ograniczenie łóżka jest bezpośrednim skutkiem zespołu TAMS, który jest często opisywany przez osoby na niego cierpiące. Proponuje się monitorowanie ograniczeń spania poprzez rejestrację liczby godzin spędzonych w pozycji poziomej od chwili wybudzenia z nocnego snu do godziny pójścia spać na koniec dnia. Proponowana miara będzie porównywać liczbę godzin spędzonych w pozycji poziomej w dniu poprzedzającym leczenie taksanem oraz liczbę godzin spędzonych w tej pozycji w dniu z najwyższym wynikiem bólu w tygodniu następującym po leczeniu. Wielkość próby nie jest obliczana w celu walidacji tej nowatorskiej miary, ale zostanie podjęta próba oceny jej związku z ustalonymi wynikami jakości życia.

Obecna propozycja koncentruje się na ocenie interwencji, która może mieć pozytywny wpływ na jakość życia osób otrzymujących chemioterapię taksanami. Skala FACT-Taxane to narzędzie psychometryczne opracowane specjalnie do oceny wpływu leczenia opartego na taksanach (Cella, Peterman i in. 2003). Jednak jakość życia jest miarą złożoną i wymaga większej liczebności próby w celu określenia skuteczności, a zatem będzie służyć jedynie jako drugorzędowy punkt końcowy.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

38

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Be'er Ya'akov (Zerifin), Izrael, 7030000
        • Assaf Harofeh Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przesiewowe:

  • Podpisanie formularza zgody.
  • Kompetencja prawna do wyrażenia zgody.
  • Pacjenci z potwierdzonym rozpoznaniem raka piersi, bez dolegliwości bólowych przed podaniem chemioterapii.
  • Zalecenia dotyczące leczenia protokołami zawierającymi paklitaksel przed rozpoczęciem chemioterapii.
  • Wiek powyżej 18 lat.

Kryteria włączenia do fazy leczenia:

  • Spełnienie kryteriów przesiewowych.
  • Doświadczenie bólu związanego z bólami mięśniowo-stawowymi o umiarkowanym lub gorszym stopniu nasilenia po cyklu chemioterapii zawierającej paklitaksel.

Kryteria wyłączenia:

  • Trwające leczenie pregabaliną lub gabapentyną.
  • Znane ograniczające działania niepożądane związane z leczeniem pregabaliną lub gabapentyną.
  • Niewydolność nerek z GFR poniżej 30 ml/min.
  • Udział w badaniu klinicznym 3 tygodnie lub mniej przed badaniem przesiewowym.
  • Mylące bóle mięśni i/lub stawów niezwiązane z chemioterapią.
  • Stan zdrowia zmniejszający prawdopodobieństwo ukończenia badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Pregabalina

Obejmuje 19 z 38 osób zgłaszających atralgię-ból mięśni po infuzji paklitakselu w trakcie leczenia raka piersi.

Pregabalina rozpoczęła się wieczorem przed otrzymaniem infuzji paklitakselu i 5 dni później. Początkowa dawka 75 mg dwa razy dziennie (rano + wieczorem). Możliwość zwiększenia dawki o dodatkowe 75 mg w przypadku niewystarczającej kontroli bólu. Pomiędzy dawkami wymagany jest minimalny odstęp 2 godzin.

W przypadku źle tolerowanych działań niepożądanych istnieje możliwość zmniejszenia dawki do 50 mg.

Dostęp do dodatkowych interwencji przeciwbólowych jest otwarty, jeśli jest to wymagane dla dobrego samopoczucia pacjenta.

Zobacz opis ramienia
Inne nazwy:
  • Lyrica
Komparator placebo: Placebo

Obejmuje 19 z 38 osób zgłaszających atralgię-ból mięśni po infuzji paklitakselu w trakcie leczenia raka piersi.

Placebo zewnętrznie identyczne z pregabaliną w kapsułkach 75 mg rozpocznie się wieczorem przed otrzymaniem wlewu paklitakselu i 5 dni później. Dawkowanie początkowe 1 kapsułka dwa razy dziennie (rano + wieczorem). Możliwość zwiększenia dawki o dodatkową kapsułkę w przypadku niewystarczającej kontroli bólu. Pomiędzy dawkami wymagany jest minimalny odstęp 2 godzin.

W przypadku źle tolerowanych działań niepożądanych dostępna jest redukcja do kapsułek o wyglądzie kapsułek pregabaliny 50mg.

Dostęp do dodatkowych interwencji przeciwbólowych jest otwarty, jeśli jest to wymagane dla dobrego samopoczucia pacjenta.

Zobacz opis ramienia

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zintegrowane numeryczne oceny bólu i zapotrzebowanie na doraźny lek przeciwbólowy obliczone metodą zaproponowaną przez Silvermana i in. (Silverman, O'Connor i in. 1993).
Ramy czasowe: 16 miesięcy od rozpoczęcia studiów
Współczesne badania nad bólem potwierdzają subiektywną i złożoną naturę bólu, co komplikuje jego ocenę. Co więcej, względy etyczne nakładają ograniczenia na kontrolę porównawczą służącą do oceny nowej interwencji przeciwbólowej (Silverman, O'Connor i in. 1993). Jedno z rozwiązań tego problemu, wykorzystujące znormalizowaną porządkową ocenę bólu i zużycia leków przeciwbólowych wokół centralnej wartości w sposób, który uwzględnia również zmiany w zapotrzebowaniu na leki przeciwbólowe (Silverman, O'Connor i in. 1993) posłuży do bezpośredniej oceny hipotezy badawczej.
16 miesięcy od rozpoczęcia studiów

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Numeryczna ocena bólu (NPS)
Ramy czasowe: 8 dni po otrzymaniu cyklu paklitakselu

Numeryczna ocena bólu (NPS*) ocena bólu związanego z bólem mięśni/artralgii. Wyniki, które należy wziąć pod uwagę, będą maksymalnymi wartościami zarejestrowanymi w ciągu 7 dni, począwszy od dnia podania taksanu.

*Liczbowa skala ocen: 0-1 Brak bólu; 2-3 Łagodny ból; 4-5 Dyskomfort - umiarkowany ból; 6-7 Niepokojący - silny ból; 8-9 Intensywny - bardzo silny ból; 10 - Nieznośny ból

8 dni po otrzymaniu cyklu paklitakselu
Dodatkowa liczba godzin spędzonych w pozycji poziomej (∆HHP**)
Ramy czasowe: 8 dni po otrzymaniu cyklu paklitakselu

Dodatkowa liczba godzin spędzonych w pozycji poziomej (∆HHP**) jak podczas leżenia w łóżku, na kanapie itp. w czasie czuwania posłuży jako dodatkowy punkt końcowy. Zostanie ona uzyskana przez odjęcie liczby godzin spędzonych w pozycji poziomej przed leczeniem taksanem od liczby godzin w tej pozycji w ciągu dnia z najwyższym wynikiem bólu w ciągu tygodnia następującego po leczeniu. Godziny dzienne będą liczone jako czas pomiędzy porannym wstaniem a pójściem spać wieczorem w dniu poprzedzającym infuzję taksanu.

HHP - liczba godzin w pozycji poziomej. ∆HHP - dodatkowa liczba godzin w pozycji poziomej; HHP po leczeniu — linia bazowa HHP = ∆HHP.

8 dni po otrzymaniu cyklu paklitakselu
Wynik FACT-taksan
Ramy czasowe: W dniu rekrutacji do fazy aktywnej + tydzień po 4 cyklu paklitakselu od rekrutacji do fazy aktywnej.
Skala FACT-Taxane jest narzędziem psychometrycznym opracowanym specjalnie do oceny wpływu leczenia opartego na taksanach na jakość życia (Cella, Peterman i in. 2003). Zarówno nasilenie bólu i związany z nim wpływ na codzienne czynności, jak i ustalone działania niepożądane badanego leku mogą wpływać na wynik w tej skali.
W dniu rekrutacji do fazy aktywnej + tydzień po 4 cyklu paklitakselu od rekrutacji do fazy aktywnej.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jonathan Grunfeld, M.D., Employee of Asaf Harofeh M.C.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2013

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 marca 2015

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 maja 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 grudnia 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 grudnia 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

31 grudnia 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

31 grudnia 2013

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 grudnia 2013

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2013

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj