イダルビシンをロードしたビーズによる介入治療を受けていない肝細胞癌の化学塞栓術 - IDASPHERE II (IDASPHERE II)
CHE で最も頻繁に使用される製品は、ドキソルビシン (36%)、シスプラチン (31%)、およびエピルビシン (12%) です。 しかし最近まで、ある製品を別の製品よりも優先して使用する明確な理由はありませんでした。 実際、全身化学療法は、HCC [肝細胞癌] には無効であると考えられており、製品を支持する議論は許されません。 さらに、分子(ドキソルビシン対エピルビシン)を比較した2つの無作為化試験は、生存に関して否定的であることが証明されました.
CHE の最適な候補を選択するために、HCC 細胞株に対するさまざまな抗がん剤の細胞毒性が比較されています。 CHEでより頻繁に使用されるものを含め、11の化学療法分子がテストされています。 それらの中で、イダルビシン (アントラサイクリン) は in vitro で群を抜いて最も効果的であることが証明されました。 イダルビシン (ドキソルビシンとは対照的に) の優位性は、いくつかの化学療法剤に対する耐性で知られている SNU-449 系で特に注目されました。 イダルビシンの最高の細胞毒性は、2 つのメカニズムによって説明できます。1) イダルビシンは、他のアントラサイクリンよりも細胞内浸透性が優れています。 これはおそらく、脂質二重層からなる膜の通過を促進する、よりかなりの親油性によるものです。2) イダルビシンは、多剤耐性システム (MDR) に耐性があります。 HCC でよく見られる MDR メカニズムは、分子を細胞外に輸送する膜ポンプで構成されています。 これらの 2 つの特殊性は、HCC 細胞におけるイダルビシンのより有意な蓄積、したがってより優れた有効性を説明することができます。 興味深いことに、経口投与されたイダルビシン (5 mg/日を 21 日間) は毒性が低く、HCC に有効であることが証明されています。 現在、イダルビシンは白血病の治療に使用されています。 その毒性プロファイル (特に、血液および心臓) が知られています。
これらの理由から、21 人の切除不能な HCC 患者で 10 mg 用量のイダルビシンを使用して、リピオドールベースの CHE の耐性と有効性を評価するためにパイロット研究が実施されました。 これらの予備データは、イダルビシンを含む CHE が効果的で毒性が低いことを明らかにしています。
イダルビシンはマイクロビーズにロードできます。 DC Beads® マイクロビーズ (300-500µm) にイダルビシン (用量を 5 mg から 25 mg に増量) を負荷した第 I 相試験 (IDASPHERE) が実施されました。 DLT [用量制限毒性] と MTD [最大耐量] は、CRM を使用して 21 人の患者で決定されています。 イダルビシンの MTD は 10 mg と評価されました。 私たちの研究では、イダルビシンをロードしたビーズは、特定の毒性関連の問題を引き起こしませんでした。 10 mg の用量は、イダルビシンの既知の毒性プロファイルと互換性があります。ドキソルビシンの累積心毒性は 550 mg/m² から認められるのに対し、イダルビシンの累積心毒性は 93 mg/m² から認められます。 したがって、それらの累積毒性の間には 5.9:1 の比率があります。 ドキソルビシンベースの CHE で最も頻繁に使用される用量 (および最も弱い用量) は 50 mg です。 したがって、イダルビシンの用量に相当する量は、50 mg (ドキソルビシン) / 5.9 (ドキソルビシン/イダルビシン比) = 約 イダルビシン10mg。
動物の肉腫モデルにおいて、イダルビシンの肝臓抽出がドキソルビシンおよびダウノルビシンの肝臓抽出よりも優れていることがすでに実証されています。 この研究では、AUC 0-48h と AUC 0-72h はイダルビシンで 1.35 倍高く、肝内浸透が 35% 高いことが証明されました。
無作為化第 II 相 PRECISION V 試験では、HCC 患者を対象に、従来の CHE(cCHE)とドキソルビシン ビーズ(DC Bead®)による CHE を比較しました。 これは、現在公開されている CHE に関する最大のランダム化試験です。 したがって、PRECISION V のデータを使用して、有効性と耐性の点で他の研究を比較することができます。
予備研究と第 I 相 IDASPHERE 研究を継続するために、研究者は、シングルアームフェーズの一部として、PRECISION V と同様のプロトコルに従って、HCC の CHE に対するイダルビシンをロードしたビーズの有効性を評価し、耐性を確認したいと考えています。 Ⅱ研究。
調査の概要
詳細な説明
5% および 90% の効能の一方的なアルファ リスクを持つ 2 ステップ フレミング プラン (Fleming、1982) を使用することにより、86 人の評価可能な患者を含める必要があります。
最初のステップ: 43 人の患者が含まれます (評価できない患者の場合、+/- 2 人の患者)
- 10人以下の患者が客観的な反応を示した場合、試験は無益であるという理由で中止されます(H1は拒否されました)
- 18人以下の患者が客観的な反応を示した場合、有効性を理由に試験を中止します(H0は拒否されました)
そうでない場合は、43 人の患者を追加して第 2 段階に進みます。 29 例以上の患者が客観的な反応を示した場合、治療は有効であると見なされます (H0 拒否)
視力喪失または評価不可能な患者の 5% の比率を考慮すると、91 人の患者が含まれます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Amiens、フランス
- CHU Amiens
-
Angers、フランス、49933
- CHU d'Angers
-
Dijon、フランス、21079
- CHU - Hôpital François Mitterand
-
Lyon、フランス、69437
- Hôpital Édouard Herriot
-
Lyon、フランス、69317
- Hôpital La Croix Rousse
-
Montpellier、フランス、34295
- CHU St Eloi
-
Nice、フランス、06202
- Hôpital de l'Archet II
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -組織学的に診断されたHCCまたはEASL基準に従って診断されたHCC
- mRECIST v1.1基準による測定可能なターゲット
- 保存された肝機能 (Child-Pugh A または B7 肝硬変の場合)
- 介入治療の対象とならない腫瘍(肝移植、外科的切除または経皮的破壊)
- 門脈または肝外浸潤のない BCLC A/B
- 化学療法、放射線療法または経動脈塞栓術による前治療なし(化学療法の有無にかかわらず)
- 18歳以上
- WHO 0 または 1
- 臨床検査:血小板≧50,000mm3、N≧1,000/mm3、クレアチニン血症≦150μmol/L、PT≧50%
- 心不全なし (アイソトープまたは超音波 VEF > 50%)
除外基準:
- -進行性腫瘍(脳転移または肝浸潤を伴うびまん性HCCを含む血管または肝外浸潤> 50%)
- -5年以上寛解していることが知られているがんを除く他のタイプのがんの病歴(この場合、HCCの組織学的証拠が必要です)、または基底細胞がんまたは上皮内子宮頸がん 治癒的治療で適切に治療
- -進行した肝疾患(小児B8、B9およびC、ビリルビン血症> 3 mg / dL、SGOTおよびSGPT > 5 x ULNまたは250 U / L)
- イダルビシンおよび/またはドキソルビシンによる以前の治療
- イダルビシンの禁忌(心筋不全を伴う心臓病、重度の腎不全または肝不全、黄熱病ワクチン)
- 併存疾患または制御不能な重篤な臨床状態
- コントロールされていない重度の感染症
- 長期の抗凝固療法が必要な患者
- 門脈または3区域以上の血栓症
- Hepatofugal 門脈の流れ
- 重篤なアテローム性動脈硬化症の存在
- 塞栓術中に正常領域に影響を与える可能性のある側副血管路の存在
- -治療する肝動脈枝の関節炎の存在
- コイルで塞栓できない動脈門脈または肝下動脈瘻の存在
- 妊娠中または授乳中
- 有効な避妊法がない(出産可能年齢の男女)
- 心理的、社会的、家族的または地理的な理由により、定期的にモニタリングできない患者
- 別の研究への患者の同時参加
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:DC-ビーズ + イダルビシン
イダルビシンを添加した DC BEAD による化学塞栓術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
中央審査による評価による、完全奏効または部分奏効(客観的奏効)を示した参加者の数
時間枠:最長6ヶ月
|
主な判断基準は、mRECIST基準および中央審査に基づく、6か月後の客観的奏効(完全奏効または部分奏効)を示した患者の割合です。
固形腫瘍における反応評価基準 標的病変の基準 (mRECIST v1.0) は MRI によって評価されました 完全奏効 (CR) は次のように定義されました: すべての標的病変の消失と部分奏効 (PR)、合計の 30% 以上の減少標的病変の最長直径。客観的反応は、CR または PR の患者の数として定義されました。
|
最長6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
研究者が評価した完全奏効または部分奏効(客観的奏効)を示した参加者の数
時間枠:最長6ヶ月
|
MRECIST基準に従い、研究者に従って評価された6か月後の客観的奏効(完全奏効または部分奏効)を示した患者の割合。
固形腫瘍における反応評価基準 標的病変の基準 (mRECIST v1.0) は MRI によって評価されました。 完全奏効 (CR) は次のように定義されました: すべての標的病変の消失と部分奏効 (PR)、合計の 30% 以上の減少標的病変の最長直径。客観的反応は、CR または PR の患者の数として定義されました。
|
最長6ヶ月
|
|
MRI の mRECIST v1.0 に基づく最良の応答
時間枠:最後の化学塞栓術から最大6か月後
|
MRECIST 基準に従った最良の応答。
固形腫瘍における反応評価基準 標的病変の基準 (mRECIST v1.0) は、治療期間中に患者に対して行われたすべての MRI に関して評価されました。
|
最後の化学塞栓術から最大6か月後
|
|
進行なしの生存
時間枠:2年まで
|
これは、組み入れ日と、mRECIST基準(中央レビューで評価)による最初の進行日または死亡(原因に関係なく)の日との間の時間間隔によって定義されました。 進行のない生存患者は、最後のニュースの日付で検閲されました。 |
2年まで
|
|
全体的な生存率
時間枠:3年まで
|
これは、対象日と死亡日 (原因に関係なく) または生存患者の最後のニュースの日付との間の時間間隔によって定義されました。
|
3年まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Boris GUIU, PhD、Fédération Francophone de Cancérologie Digestive
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。