Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Chimioembolisation des Carcinomes Hépatocellulaires Non Soumis à des Soins Interventifs par des Billes Chargées d'Idarubicine - IDASPHERE II (IDASPHERE II)

Les produits les plus fréquemment utilisés dans le CHE sont la doxorubicine (36 %), le cisplatine (31 %) et l'épirubicine (12 %). Mais jusqu'à récemment, il n'y avait aucune raison évidente d'utiliser un produit plutôt qu'un autre. En effet, la chimiothérapie systémique est considérée comme inefficace dans le CHC [carcinome hépatocellulaire], ce qui ne permet aucun argument en faveur du produit. Par ailleurs, 2 essais randomisés comparant les molécules (doxorubicine vs épirubicine) se sont révélés négatifs en termes de survie.

La cytotoxicité de différents agents anticancéreux sur des lignées cellulaires HCC a été comparée afin de sélectionner le meilleur candidat pour CHE. Onze molécules de chimiothérapie ont été testées, dont celles plus fréquemment utilisées dans le CHE. Parmi eux, l'idarubicine (une anthracycline) s'est révélée de loin la plus efficace in vitro. La supériorité de l'idarubicine (par rapport à la doxorubicine) a été notée notamment sur la lignée SNU-449, connue pour sa résistance à plusieurs agents chimiothérapeutiques. La meilleure cytotoxicité de l'idarubicine peut s'expliquer par 2 mécanismes : 1) l'idarubicine a une meilleure pénétration intracellulaire que les autres anthracyclines. Ceci est probablement dû à sa lipophilie plus importante, facilitant ainsi son passage à travers la membrane constituée d'une double couche lipidique, 2) l'idarubicine est résistante au système de résistance multidrogue (MDR). Le mécanisme MDR, souvent observé dans le CHC, consiste en des pompes membranaires transportant la molécule à l'extérieur de la cellule. Ces deux particularités pourraient expliquer une accumulation plus importante d'idarubicine dans les cellules HCC, et donc une meilleure efficacité. Il est intéressant de noter que l'idarubicine administrée par voie orale (5 mg/jour pendant 21 jours) s'est avérée moins toxique et efficace dans le CHC. Actuellement, l'idarubicine est utilisée pour traiter la leucémie. Son profil de toxicité (notamment hématologique et cardiaque) est connu.

Pour ces raisons, une étude pilote a été menée afin d'évaluer la tolérance et l'efficacité du CHE à base de lipiodol à l'aide d'une dose de 10 mg d'idarubicine chez 21 patients atteints de CHC non résécable. Ces données préliminaires révèlent que la CHE avec l'idarubicine est efficace et moins toxique.

L'idarubicine peut être chargée en microbilles. Une étude de phase I (IDASPHERE) a été menée sur des microbilles DC Beads® (300-500µm) chargées en idarubicine (dose augmentée de 5 à 25 mg). La DLT [toxicité limitant la dose] et la MTD [dose maximale tolérée] ont été déterminées chez 21 patients à l'aide d'un CRM. La DMT de l'idarubicine a été évaluée à 10 mg. Dans notre étude, les billes chargées d'idarubicine n'ont donné lieu à aucun problème spécifique lié à la toxicité. La dose de 10 mg est compatible avec le profil de toxicité connu de l'idarubicine : la cardiotoxicité cumulée de la doxorubicine est notée à partir de 550 mg/m², alors que celle de l'idarubicine est notée à partir de 93 mg/m². Il existe donc un rapport de 5,9:1 entre leurs toxicités cumulées. La dose la plus fréquemment utilisée (et aussi la plus faible) pour le CHE à base de doxorubicine est de 50 mg. L'équivalent de la dose d'idarubicine serait donc : 50 mg (doxorubicine) / 5,9 (rapport doxorubicine/idarubicine) = env. 10 mg d'idarubicine.

Il a déjà été démontré que l'extraction hépatique de l'idarubicine est meilleure que celles de la doxorubicine et de la daunorubicine dans un modèle de sarcome animal. Dans cette étude, les AUC 0-48h et AUC 0-72h étaient 1,35 fois plus élevées avec l'idarubicine, prouvant que sa pénétration intra-hépatique était 35% plus élevée.

L'étude randomisée de phase II PRECISION V a comparé la CHE conventionnelle (cCHE) à la CHE par billes de doxorubicine (DC Bead®) chez des patients atteints de CHC. Il s'agit actuellement du plus grand essai randomisé publié sur le CHE. Les données de PRECISION V permettent ainsi de comparer les autres études en termes d'efficacité et de tolérance.

Pour poursuivre notre étude préliminaire et l'étude de phase I IDASPHERE, les investigateurs souhaitent évaluer ainsi l'efficacité et confirmer la tolérance des billes chargées d'idarubicine pour le CHE du CHC selon un protocole similaire à PRECISION V, dans le cadre d'une phase à un seul bras II étude.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

En utilisant un plan de Fleming en 2 étapes (Fleming, 1982) avec un risque alpha unilatéral de 5 % et une puissance de 90 %, il est nécessaire d'inclure 86 patients évaluables.

Sur la 1ère étape : 43 patients seront inclus (+/- 2 patients, si patient(s) non évaluable(s)

  • Si 10 patients ou moins présentent une réponse objective, l'essai sera interrompu pour des raisons de futilité (H1 rejeté)
  • Si 18 patients ou moins présentent une réponse objective, l'essai sera interrompu pour des raisons d'efficacité (H0 rejeté)

Sinon, nous procédons à la 2ème étape incluant 43 patients supplémentaires. Si 29 ​​patients ou plus présentent une réponse objective, le traitement sera considéré comme efficace (H0 rejeté)

En considérant un ratio de 5% de perte visuelle ou de patients non évaluables, 91 patients seront inclus.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

46

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Amiens, France
        • CHU Amiens
      • Angers, France, 49933
        • CHU d'Angers
      • Dijon, France, 21079
        • CHU - Hôpital François Mitterand
      • Lyon, France, 69437
        • Hôpital Edouard Herriot
      • Lyon, France, 69317
        • Hôpital La Croix Rousse
      • Montpellier, France, 34295
        • CHU St Eloi
      • Nice, France, 06202
        • Hôpital de l'Archet II

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • - CHC histologiquement diagnostiqué ou CHC diagnostiqué selon les critères EASL
  • Objectifs mesurables selon le critère mRECIST v1.1
  • Fonction hépatique préservée (en cas de cirrhose Child-Pugh A ou B7)
  • Tumeur ne faisant pas l'objet de soins interventionnels (greffe hépatique, résection chirurgicale ou destruction percutanée)
  • BCLC A/B sans invasion portale ou extra-hépatique
  • Aucun traitement préalable par chimiothérapie, radiothérapie ou embolisation transartérielle (avec ou sans chimiothérapie)
  • Âge ≥ 18 ans
  • OMS 0 ou 1
  • Test de laboratoire : plaquettes ≥ 50 000 mm3, N ≥ 1 000/mm3, créatininémie ≤ 150 µmol/L, PT ≥ 50 %
  • Pas d'insuffisance cardiaque (VEF isotopique ou échographique > 50%)

Critère d'exclusion:

  • - Tumeur avancée (invasion vasculaire ou extra-hépatique incluant métastase cérébrale ou CHC diffus avec invasion hépatique > 50 %)
  • Antécédents d'un autre type de cancer sauf cancer connu en rémission depuis plus de 5 ans (dans ce cas, une preuve histologique de CHC est requise), ou carcinome basocellulaire ou cancer in situ du col de l'utérus correctement traité par un traitement curatif
  • Maladie hépatique avancée (Enfant B8, B9 et C, bilirubinémie > 3 mg/dL, SGOT et SGPT > 5 x LSN ou 250 U/L)
  • Traitement antérieur par idarubicine et/ou doxorubicine
  • Contre-indications à l'idarubicine (cardiopathie avec insuffisance myocardique, insuffisance rénale ou hépatique grave, vaccin contre la fièvre jaune)
  • Maladie concomitante ou état clinique grave non contrôlé
  • Infection sévère non contrôlée
  • Patient nécessitant un traitement anticoagulant au long cours
  • Thrombose de la veine porte ou d'une région à 3 segments ou plus
  • Flux veineux portal hépatofuge
  • Présence d'athéromatose grave
  • Présence de voies vasculaires collatérales affectant potentiellement les régions normales lors de l'embolisation
  • Présence d'arthrite des branches de l'artère hépatique à traiter
  • Présence de fistule sous-hépatique artérioportale ou artérielle non embolisable par coils
  • Grossesse ou allaitement
  • Absence de contraception efficace (pour les hommes et les femmes en âge de procréer)
  • Patient ne pouvant être suivi régulièrement pour des raisons psychologiques, sociales, familiales ou géographiques
  • Participation concomitante d'un patient à une autre étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: DC-BEADS + Idarubicine
Chimioembolisation avec DC BEAD chargé en idarubicine

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec une réponse complète ou une réponse partielle (réponse objective), tel qu'évalué selon l'examen central
Délai: jusqu'à 6 mois
Le principal critère de jugement est le taux de patients en réponse objective (réponse complète ou partielle) à 6 mois selon les critères mRECIST et basé sur la revue centrale. Critères d'évaluation de la réponse dans les tumeurs solides Les critères (mRECIST v1.0) pour les lésions cibles ont été évalués par IRM. La réponse complète (RC) a été définie comme : Disparition de toutes les lésions cibles et réponse partielle (PR), diminution >=30 % de la somme des le diamètre le plus long des lésions cibles ; La réponse objective a été définie comme le nombre de patients présentant une RC ou une PR.
jusqu'à 6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec une réponse complète ou une réponse partielle (réponse objective), tel qu'évalué par l'enquêteur
Délai: jusqu'à 6 mois
Le taux de patients en réponse objective (réponse complète ou partielle) à 6 mois selon les critères mRECIST, et évalué selon l'investigateur. Les critères d'évaluation de la réponse dans les tumeurs solides (mRECIST v1.0) pour les lésions cibles ont été évalués par IRM. La réponse complète (RC) a été définie comme : Disparition de toutes les lésions cibles et réponse partielle (PR), diminution >=30 % de la somme des diamètre le plus long des lésions cibles ; La réponse objective a été définie comme le nombre de patients présentant une RC ou une PR.
jusqu'à 6 mois
Meilleure réponse selon mRECIST v1.0 en IRM
Délai: jusqu'à 6 mois après la dernière chimioembolisation
La meilleure réponse selon les critères mRECIST. Les critères d'évaluation de la réponse dans les tumeurs solides (mRECIST v1.0) pour les lésions cibles ont été évalués en fonction de toutes les IRM réalisées pour le patient pendant sa période de traitement.
jusqu'à 6 mois après la dernière chimioembolisation
Survie sans progression
Délai: jusqu'à 2 ans

Elle a été définie par l'intervalle de temps entre la date d'inclusion et la date de la 1ère progression selon les critères mRECIST (évalués en revue centrale) ou du décès (quelle qu'en soit la cause).

Les patients vivants sans progression ont été censurés à la date des dernières nouvelles.

jusqu'à 2 ans
Survie globale
Délai: jusqu'à 3 ans
Elle a été définie par l'intervalle de temps entre la date d'inclusion et la date du décès (quelle qu'en soit la cause) ou la date des dernières nouvelles pour les patients vivants.
jusqu'à 3 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Boris GUIU, PhD, Fédération Francophone de Cancérologie Digestive

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 juillet 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 juillet 2014

Première publication (Estimé)

10 juillet 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 juillet 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 juin 2025

Dernière vérification

1 juin 2025

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner