Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Quimioembolización de carcinomas hepatocelulares no sujetos a cuidados intervencionistas mediante microesferas cargadas con idarubicina - IDASPHERE II (IDASPHERE II)

26 de junio de 2025 actualizado por: Federation Francophone de Cancerologie Digestive

Los productos más utilizados en CHE son doxorrubicina (36%), cisplatino (31%) y epirrubicina (12%). Pero hasta hace poco, no había razones obvias para usar un producto sobre otro. De hecho, la quimioterapia sistémica se considera ineficaz en CHC [carcinoma hepatocelular], lo que no permite ningún argumento a favor del producto. Además, 2 ensayos aleatorizados que compararon las moléculas (doxorrubicina frente a epirrubicina) resultaron negativos en términos de supervivencia.

Se ha comparado la citotoxicidad de diferentes agentes anticancerígenos en líneas celulares de CHC para seleccionar el mejor candidato para CHE. Se han probado once moléculas de quimioterapia, incluidas las que se usan con más frecuencia en la CHE. Entre ellos, la idarubicina (una antraciclina) demostró ser la más eficaz in vitro con diferencia. La superioridad de la idarrubicina (frente a la doxorrubicina) se notó especialmente en la línea SNU-449, conocida por su resistencia a varios agentes quimioterapéuticos. La mejor citotoxicidad de la idarrubicina se puede explicar por 2 mecanismos: 1) la idarrubicina tiene una mejor penetración intracelular que las otras antraciclinas. Probablemente esto se deba a su mayor lipofilia, facilitando así su paso a través de la membrana formada por una doble capa lipídica, 2) la idarubicina es resistente al sistema de resistencia a múltiples fármacos (MDR). El mecanismo MDR, que a menudo se observa en el CHC, consiste en bombas de membrana que transportan la molécula fuera de la célula. Estas dos particularidades podrían explicar una acumulación más significativa de idarrubicina en las células de HCC y, por lo tanto, una mejor eficacia. Es interesante señalar que la idarubicina administrada por vía oral (5 mg/día durante 21 días) ha demostrado ser menos tóxica y eficaz en el CHC. Actualmente, la idarubicina se usa para tratar la leucemia. Su perfil de toxicidad (especialmente, hematológico y cardiaco) es conocido.

Por estos motivos, se ha llevado a cabo un estudio piloto para evaluar la tolerancia y la eficacia de CHE basado en lipiodol usando una dosis de 10 mg de idarubicina en 21 pacientes con CHC irresecable. Estos datos preliminares revelan que la CHE con idarubicina es eficaz y menos tóxica.

La idarubicina se puede cargar en microesferas. Se ha realizado un estudio de fase I (IDASPHERE) con microesferas DC Beads® (300-500 µm) cargadas con idarrubicina (dosis aumentada de 5 a 25 mg). La DLT [toxicidad limitante de la dosis] y la MTD [dosis máxima tolerada] se han determinado en 21 pacientes utilizando un CRM. La MTD de idarubicina se evaluó en 10 mg. En nuestro estudio, las perlas cargadas con idarrubicina no dieron lugar a ningún problema específico relacionado con la toxicidad. La dosis de 10 mg es compatible con el perfil de toxicidad conocido de idarrubicina: la cardiotoxicidad acumulada de doxorrubicina se observa a partir de 550 mg/m², mientras que la de idarrubicina se observa a partir de 93 mg/m². Por tanto, existe una proporción de 5,9:1 entre sus toxicidades acumulativas. La dosis utilizada con mayor frecuencia (y también la más débil) para la CHE a base de doxorrubicina es de 50 mg. El equivalente de la dosis de idarrubicina sería así: 50 mg (doxorrubicina) / 5,9 (relación doxorrubicina/idarrubicina) = aprox. 10 mg de idarubicina.

Ya se ha demostrado que la extracción hepática de idarrubicina es mejor que la de doxorrubicina y daunorrubicina en un modelo animal de sarcoma. En este estudio, el AUC 0-48h y el AUC 0-72h fueron 1,35 veces mayores con idarubicina, demostrando que su penetración intrahepática fue un 35% mayor.

El estudio aleatorizado de fase II PRECISION V comparó la CHE convencional (cCHE) con la CHE mediante microesferas de doxorrubicina (DC Bead®) en pacientes con CHC. Actualmente es el ensayo aleatorizado más grande publicado sobre CHE. Los datos de PRECISION V se pueden utilizar para comparar los otros estudios en términos de eficacia y tolerancia.

Para continuar con nuestro estudio preliminar y el estudio de fase I IDASPHERE, los investigadores desean evaluar la eficacia y confirmar la tolerancia de las microesferas cargadas con idarrubicina para la CHE de HCC de acuerdo con un protocolo similar a PRECISION V, como parte de una fase de un solo brazo. Yo estudio.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Utilizando un plan Fleming de 2 pasos (Fleming, 1982) con un riesgo alfa unilateral del 5% y 90% de potencia, es necesario incluir 86 pacientes evaluables.

En el 1.er paso: se incluirán 43 pacientes (+/- 2 pacientes, si son pacientes no evaluables)

  • Si 10 pacientes o menos presentan una respuesta objetiva, el ensayo se suspenderá por futilidad (H1 rechazado)
  • Si 18 pacientes o menos presentan una respuesta objetiva, el ensayo se interrumpirá por motivos de eficacia (H0 rechazada)

Si no, procedemos con el segundo paso incluyendo 43 pacientes adicionales. Si 29 ​​pacientes o más presentan respuesta objetiva, el tratamiento se considerará efectivo (H0 rechazada)

Considerando una proporción del 5% de pacientes con pérdida visual o no valorables, se incluirán 91 pacientes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

46

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Amiens, Francia
        • CHU Amiens
      • Angers, Francia, 49933
        • CHU d'Angers
      • Dijon, Francia, 21079
        • CHU - Hôpital François Mitterand
      • Lyon, Francia, 69437
        • Hôpital Edouard Herriot
      • Lyon, Francia, 69317
        • Hôpital La Croix Rousse
      • Montpellier, Francia, 34295
        • CHU St Eloi
      • Nice, Francia, 06202
        • Hôpital de l'Archet II

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • - CHC diagnosticado histológicamente o CHC diagnosticado según los criterios de la EASL
  • Objetivos medibles según el criterio mRECIST v1.1
  • Función hepática conservada (en caso de cirrosis Child-Pugh A o B7)
  • Tumor no sujeto a cuidados intervencionistas (trasplante hepático, resección quirúrgica o destrucción percutánea)
  • BCLC A/B sin invasión portal o extrahepática
  • Sin tratamiento previo con quimioterapia, radioterapia o embolización transarterial (con o sin quimioterapia)
  • Edad ≥ 18 años
  • OMS 0 o 1
  • Prueba de laboratorio: plaquetas ≥ 50.000 mm3, N ≥ 1.000/mm3, creatininemia ≤ 150 µmol/L, PT ≥ 50%
  • Sin insuficiencia cardiaca (isótopo o ultrasonido VEF > 50%)

Criterio de exclusión:

  • - Tumor avanzado (invasión vascular o extrahepática incluyendo metástasis cerebral o CHC difuso con invasión hepática > 50%)
  • Antecedentes de otro tipo de cáncer excepto el cáncer que se sabe que está en remisión durante más de 5 años (en este caso, se requiere prueba histológica de CHC), o carcinoma basocelular o cáncer de cuello uterino in situ tratado adecuadamente con tratamiento curativo
  • Enfermedad hepática avanzada (Child B8, B9 y C, bilirrubinemia > 3 mg/dL, SGOT y SGPT > 5 x ULN o 250 U/L)
  • Tratamiento previo con idarrubicina y/o doxorrubicina
  • Contraindicaciones de idarubicina (cardiopatía con insuficiencia miocárdica, insuficiencia renal o hepática grave, vacuna contra la fiebre amarilla)
  • Enfermedad concurrente o condición clínica grave no controlada
  • Infección grave no controlada
  • Paciente que requiere tratamiento anticoagulante a largo plazo
  • Trombosis de la vena porta o una región de 3 segmentos o más
  • Flujo venoso porta hepatofugo
  • Presencia de ateromatosis grave
  • Presencia de vías vasculares colaterales que potencialmente afectan las regiones normales durante la embolización
  • Presencia de artritis de las ramas de la arteria hepática a tratar
  • Presencia de fístula arterioportal o arterial subhepática que no puede ser embolizada por espirales
  • Embarazo o lactancia
  • Ausencia de métodos anticonceptivos efectivos (para hombres y mujeres en edad fértil)
  • Paciente que no puede ser monitoreado regularmente por razones psicológicas, sociales, familiares o geográficas
  • Participación concomitante de un paciente en otro estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: DC-BEADS + Idarubicina
Quimioembolización con DC BEAD cargado con idarrubicina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con respuesta completa o respuesta parcial (respuesta objetiva), según la evaluación central
Periodo de tiempo: hasta 6 meses
El principal criterio de juicio es la tasa de pacientes en respuesta objetiva (respuesta completa o parcial) a los 6 meses según los criterios mRECIST y en base a la revisión central. Criterios de evaluación de respuesta en tumores sólidos Los criterios (mRECIST v1.0) para las lesiones diana se evaluaron mediante resonancia magnética. La respuesta completa (CR) se definió como: desaparición de todas las lesiones diana y respuesta parcial (PR), disminución >=30 % en la suma de el diámetro más largo de las lesiones diana; La respuesta objetiva se definió como el número de pacientes con una RC o una PR.
hasta 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con respuesta completa o respuesta parcial (respuesta objetiva), según la evaluación del investigador
Periodo de tiempo: hasta 6 meses
La tasa de pacientes en respuesta objetiva (respuesta completa o parcial) a los 6 meses según los criterios mRECIST, y evaluados según el investigador. Criterios de evaluación de respuesta en tumores sólidos Los criterios (mRECIST v1.0) para las lesiones diana se evaluaron mediante resonancia magnética. La respuesta completa (CR) se definió como: desaparición de todas las lesiones diana y respuesta parcial (PR), disminución >=30 % en la suma de las diámetro más largo de las lesiones diana; La respuesta objetiva se definió como el número de pacientes con una RC o una PR.
hasta 6 meses
Mejor respuesta según mRECIST v1.0 en resonancia magnética
Periodo de tiempo: hasta 6 meses después de la última quimioembolización
La mejor respuesta según los criterios mRECIST. Criterios de evaluación de respuesta en tumores sólidos Los criterios (mRECIST v1.0) para las lesiones diana se evaluaron con respecto a todas las resonancias magnéticas realizadas al paciente durante su período de tratamiento.
hasta 6 meses después de la última quimioembolización
Supervivencia sin progresión
Periodo de tiempo: hasta 2 años

Se definió por el intervalo de tiempo entre la fecha de inclusión y la fecha de la 1.ª progresión según los criterios mRECIST (evaluados en revisión central) o muerte (independientemente de la causa).

Los pacientes vivos y sin progresión fueron censurados a la fecha de la última noticia.

hasta 2 años
Supervivencia general
Periodo de tiempo: hasta 3 años
Se definió por el intervalo de tiempo entre la fecha de inclusión y la fecha de fallecimiento (independientemente de la causa) o fecha de la última noticia para los pacientes vivos.
hasta 3 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Boris GUIU, PhD, Fédération Francophone de Cancérologie Digestive

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de julio de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de julio de 2014

Publicado por primera vez (Estimado)

10 de julio de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de julio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de junio de 2025

Última verificación

1 de junio de 2025

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir