Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Quimioembolização de Carcinomas Hepatocelulares Não Sujeitos a Cuidados Interventivos por Beads Carregados com Idarubicina - IDASPHERE II (IDASPHERE II)

26 de junho de 2025 atualizado por: Federation Francophone de Cancerologie Digestive

Os produtos mais utilizados na EAP são doxorrubicina (36%), cisplatina (31%) e epirrubicina (12%). Mas até recentemente, não havia razões óbvias para usar um produto em detrimento de outro. De fato, a quimioterapia sistêmica é considerada ineficaz no CHC [carcinoma hepatocelular], o que não permite qualquer argumento a favor do produto. Além disso, 2 ensaios randomizados comparando as moléculas (doxorrubicina vs. epirrubicina) mostraram-se negativos em termos de sobrevida.

A citotoxicidade de diferentes agentes anticancerígenos em linhagens celulares de CHC foi comparada para selecionar o melhor candidato para CHE. Onze moléculas quimioterápicas foram testadas, incluindo aquelas mais frequentemente utilizadas na EQM. Entre eles, a idarrubicina (uma antraciclina) provou ser de longe o mais eficaz in vitro. A superioridade da idarrubicina (em oposição à doxorrubicina) foi observada especialmente na linhagem SNU-449, conhecida por sua resistência a vários agentes quimioterápicos. A melhor citotoxicidade da idarrubicina pode ser explicada por 2 mecanismos: 1) a idarrubicina tem melhor penetração intracelular do que as outras antraciclinas. Isso provavelmente se deve à sua lipofilia mais considerável, facilitando assim sua passagem pela membrana composta por uma dupla camada lipídica, 2) a idarrubicina é resistente ao sistema de resistência a múltiplas drogas (MDR). O mecanismo MDR, frequentemente observado no CHC, consiste em bombas de membrana que transportam a molécula para fora da célula. Essas duas particularidades poderiam explicar um acúmulo mais significativo de idarrubicina nas células do CHC e, portanto, melhor eficácia. É interessante notar que a idarrubicina administrada por via oral (5 mg/dia por 21 dias) mostrou-se menos tóxica e eficaz no CHC. Atualmente, a idarrubicina é usada para tratar a leucemia. O seu perfil de toxicidade (especialmente, hematológico e cardíaco) é conhecido.

Com base nisso, um estudo piloto foi conduzido para avaliar a tolerância e a eficácia do CHE à base de lipiodol usando uma dose de 10 mg de idarrubicina em 21 pacientes com CHC irressecável. Esses dados preliminares revelam que a CHE com idarrubicina é eficaz e menos tóxica.

A idarrubicina pode ser carregada em microesferas. Um estudo de fase I (IDASPHERE) foi conduzido em microesferas DC Beads® (300-500µm) carregadas com idarrubicina (dose aumentada de 5 para 25 mg). O DLT [toxicidade limitante da dose] e MTD [dose máxima tolerada] foram determinados em 21 pacientes usando um CRM. O MTD de idarrubicina foi avaliado em 10 mg. Em nosso estudo, os grânulos carregados de idarrubicina não deram origem a nenhum problema específico relacionado à toxicidade. A dose de 10 mg é compatível com o perfil de toxicidade conhecido da idarrubicina: a cardiotoxicidade cumulativa da doxorrubicina é observada a partir de 550 mg/m², enquanto a da idarrubicina é observada a partir de 93 mg/m². Existe, portanto, uma proporção de 5,9:1 entre suas toxicidades cumulativas. A dose mais utilizada (e também a mais fraca) para a ECH à base de doxorrubicina é de 50 mg. O equivalente da dose de idarrubicina seria então: 50 mg (doxorrubicina) / 5,9 (relação doxorrubicina/idarubicina) = aprox. 10 mg de idarrubicina.

Já foi demonstrado que a extração hepática de idarrubicina é melhor que a de doxorrubicina e daunorrubicina em modelo animal de sarcoma. Neste estudo, a AUC 0-48h e a AUC 0-72h foram 1,35 vezes maiores com a idarrubicina, comprovando que sua penetração intra-hepática foi 35% maior.

O estudo randomizado de fase II PRECISION V comparou a CHE convencional (cCHE) com a CHE por esferas de doxorrubicina (DC Bead®) em pacientes com CHC. Atualmente, é o maior estudo randomizado sobre CHE publicado. Os dados do PRECISION V podem, portanto, ser usados ​​para comparar os outros estudos em termos de eficácia e tolerância.

Para continuar nosso estudo preliminar e o estudo IDASPHERE de fase I, os investigadores desejam avaliar a eficácia e confirmar a tolerância dos grânulos carregados com idarrubicina para o CHE do CHC de acordo com um protocolo semelhante ao PRECISION V, como parte de uma fase de braço único II estudo.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Usando um plano de Fleming de 2 etapas (Fleming, 1982) com um risco alfa unilateral de 5% e 90% de potência, é necessário incluir 86 pacientes avaliáveis.

Na 1ª etapa: 43 pacientes serão incluídos (+/- 2 pacientes, se paciente(s) não avaliável(is)

  • Se 10 pacientes ou menos apresentarem uma resposta objetiva, o estudo será interrompido por futilidade (H1 rejeitada)
  • Se 18 pacientes ou menos apresentarem uma resposta objetiva, o estudo será interrompido com base na eficácia (H0 rejeitada)

Caso contrário, passamos para a 2ª etapa incluindo 43 pacientes adicionais. Se 29 pacientes ou mais apresentarem resposta objetiva, o tratamento será considerado eficaz (H0 rejeitada)

Considerando uma proporção de 5% de perda visual ou pacientes não avaliáveis, 91 pacientes serão incluídos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

46

Estágio

  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Amiens, França
        • CHU Amiens
      • Angers, França, 49933
        • CHU d'Angers
      • Dijon, França, 21079
        • CHU - Hôpital François Mitterand
      • Lyon, França, 69437
        • Hôpital Edouard Herriot
      • Lyon, França, 69317
        • Hôpital La Croix Rousse
      • Montpellier, França, 34295
        • CHU St Eloi
      • Nice, França, 06202
        • Hôpital de l'Archet II

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • - CHC diagnosticado histologicamente ou CHC diagnosticado de acordo com os critérios da EASL
  • Metas mensuráveis ​​de acordo com o critério mRECIST v1.1
  • Função hepática preservada (em caso de cirrose Child-Pugh A ou B7)
  • Tumor não sujeito a cuidados interventivos (transplante hepático, ressecção cirúrgica ou destruição percutânea)
  • BCLC A/B sem invasão portal ou extra-hepática
  • Nenhum tratamento anterior por quimioterapia, radioterapia ou embolização transarterial (com ou sem quimioterapia)
  • Idade ≥ 18 anos
  • QUEM 0 ou 1
  • Exame laboratorial: plaquetas ≥ 50.000 mm3, N ≥ 1.000/mm3, creatininemia ≤ 150 µmol/L, PT ≥ 50%
  • Sem insuficiência cardíaca (isótopo ou ultrassom VEF > 50%)

Critério de exclusão:

  • - Tumor avançado (invasão vascular ou extra-hepática incluindo metástase cerebral ou CHC difuso com invasão hepática > 50%)
  • História de outro tipo de câncer, exceto câncer conhecido por estar em remissão há mais de 5 anos (neste caso, é necessária a prova histológica do CHC), ou carcinoma basocelular ou câncer in situ do colo do útero devidamente tratados com tratamento curativo
  • Doença hepática avançada (Child B8, B9 e C, bilirrubinemia > 3 mg/dL, SGOT e SGPT > 5 x LSN ou 250 U/L)
  • Tratamento prévio com idarrubicina e/ou doxorrubicina
  • Contra-indicações de idarrubicina (cardiopatia com insuficiência miocárdica, insuficiência renal ou hepática grave, vacina contra febre amarela)
  • Doença concomitante ou condição clínica grave descontrolada
  • Infecção grave descontrolada
  • Paciente que requer tratamento anticoagulante de longo prazo
  • Trombose da veia porta ou uma região de 3 segmentos ou mais
  • Fluxo venoso portal hepatofugal
  • Presença de ateromatose grave
  • Presença de vias vasculares colaterais potencialmente afetando as regiões normais durante a embolização
  • Presença de artrite dos ramos da artéria hepática a serem tratados
  • Presença de fístula arterioportal ou arterial sub-hepática que não pode ser embolizada por molas
  • Gravidez ou amamentação
  • Ausência de contracepção eficaz (para homens e mulheres em idade fértil)
  • Paciente que não pode ser monitorado regularmente por motivos psicológicos, sociais, familiares ou geográficos
  • Participação concomitante de um paciente em outro estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: DC-BEADS + Idarrubicina
Quimioembolização com DC BEAD carregado com idarrubicina

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de participantes com resposta completa ou resposta parcial (resposta objetiva), conforme avaliado de acordo com a revisão central
Prazo: até 6 meses
O principal critério de julgamento é a taxa de pacientes com resposta objetiva (resposta completa ou parcial) aos 6 meses de acordo com os critérios mRECIST e com base na revisão central. Critérios de avaliação de resposta em tumores sólidos Os critérios (mRECIST v1.0) para lesões-alvo foram avaliados por ressonância magnética. A resposta completa (CR) foi definida como: Desaparecimento de todas as lesões-alvo e resposta parcial (PR), > = diminuição de 30% na soma de o maior diâmetro das lesões-alvo; A resposta objetiva foi definida como o número de pacientes com RC ou RP.
até 6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de participantes com resposta completa ou resposta parcial (resposta objetiva), conforme avaliação do investigador
Prazo: até 6 meses
A taxa de pacientes com resposta objetiva (resposta completa ou parcial) em 6 meses de acordo com os critérios mRECIST e avaliada de acordo com o investigador. Critérios de avaliação de resposta em tumores sólidos Os critérios (mRECIST v1.0) para lesões-alvo foram avaliados por ressonância magnética. A resposta completa (CR) foi definida como: Desaparecimento de todas as lesões-alvo e resposta parcial (PR), > = diminuição de 30% na soma dos maior diâmetro das lesões-alvo; A resposta objetiva foi definida como o número de pacientes com RC ou RP.
até 6 meses
Melhor resposta de acordo com mRECIST v1.0 em ressonância magnética
Prazo: até 6 meses após a última quimioembolização
A melhor resposta de acordo com os critérios mRECIST. Critérios de avaliação de resposta em tumores sólidos Os critérios (mRECIST v1.0) para lesões-alvo foram avaliados em relação a todas as ressonâncias magnéticas feitas para o paciente durante o período de tratamento.
até 6 meses após a última quimioembolização
Sobrevivência sem progressão
Prazo: até 2 anos

Foi definido pelo intervalo de tempo entre a data de inclusão e a data da 1ª progressão segundo os critérios mRECIST (avaliado em revisão central) ou óbito (independentemente da causa).

Pacientes vivos sem progressão foram censurados na data da última notícia.

até 2 anos
Sobrevivência geral
Prazo: até 3 anos
Foi definido pelo intervalo de tempo entre a data de inclusão e a data do óbito (independentemente da causa) ou data da última notícia para pacientes vivos.
até 3 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Boris GUIU, PhD, Fédération Francophone de Cancérologie Digestive

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de outubro de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de outubro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de julho de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de julho de 2014

Primeira postagem (Estimado)

10 de julho de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de julho de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de junho de 2025

Última verificação

1 de junho de 2025

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever