QTW2014で地域の禁煙を推進

香港では喫煙率が低下しているが、依然として 645,000 人の毎日の喫煙者が 10.7% (Thematic Household Survey 2012) であり (Thematic Household Survey 2012)、その半数が喫煙によって死亡し (Lam、2012)、年間 7,000 人以上が死亡している (Lam, Ho, Hedley,マック、＆ペト、2001）。 喫煙は、6 億 8,800 万米ドル (香港 GDP の 0.6%) という多額の医療費、介護、生産性の損失の原因にもなっています (McGhee et al., 2006) (国勢調査統計局 (香港特別行政区政府) 、2001）。 喫煙は中毒性の高い行為であり、ニコチン依存度の高い喫煙者が支援なしに禁煙することは困難です。 一方で、禁煙する意思のない多くの喫煙者に手を差し伸べて支援することは、彼らが禁煙サービスから専門家の助けを求める可能性が低いため、困難です. Quit and Win プログラムは、大勢の喫煙者に禁煙を試みて禁煙を維持するよう促す機会を提供します。 Quit and Win モデルは、コンテストに参加している喫煙者は、インセンティブとより良い社会的支援により、より高い禁煙意欲を持つと仮定しています (Cahill & Petera, 2011)。 調査によると、このような禁煙コンテストやインセンティブ プログラムは多数の喫煙者に影響を与えているようであり、対照群よりも禁煙成功群のほうが有意に高い禁煙率を示しています (Cahill & Rafael, 2008)。

2014 年の Quit to Win コンテストと、カット ダウン トゥ 禁煙アプローチを使用した研究の介入は、理論的には、介入グループの健康行動プロセス アプローチ (HAPA) に基づいています (Schwarzer, 2008)。 HAPA は、現在の行動に伴うネガティブな結果とは対照的に、新しい行動がポジティブな結果をもたらすことを知ることによって、行動変容の意図を助長できることを示唆しています。そして、意図と行動の間の有効な仲介者として機能する計画（行動計画と対処計画）。 禁煙への段階的な削減アプローチを使用することは、喫煙者自身に過度のプレッシャーをかけることなく、喫煙者自身の知覚ペースでプロセスを達成することができるため、禁煙プロセスにおける自己効力感を高めることができるため、おそらく喫煙者の禁煙に対する自己効力感を高めるでしょう. これは、喫煙削減アプローチが喫煙に抵抗する自己効力感を高め、その後の禁煙を増加させるという証拠によって裏付けられました (Broms, Korhonen, & Kaprio, 2008)。 最も重要なことは、紙巻たばこの消費量を減らすと、その後の禁煙に関連するニコチン依存が低下することです (Hughes et al., 2004)。 一方、すぐにやめると、コントロール感が低下し、再発する可能性があるため、禁煙の自己効力感が低下します。

したがって、本研究では、(1) 禁煙 (CDTQ) および即時禁煙 (QI) アプローチの有効性を検証します。 (2) コミュニティベースの参加型研究 (CBPR) モデルを使用して能力を構築し、コミュニティのパートナーがコミュニティの持続可能性のためのこの重要な公衆衛生問題に取り組むことを検討する。 さらに、採用活動の有効性と、それがプログラム全体の成果とどのように関連しているかを評価するために、プロセス評価が実施されます。