Förderung der Raucherentwöhnung in der Gemeinschaft über QTW 2014

Obwohl die Verbreitung des Rauchens in Hongkong abnimmt, gibt es immer noch 645.000 tägliche Raucher, 10,7 % (Thematic Household Survey 2012) und die Hälfte wird durch das Rauchen getötet (Lam, 2012), was für über 7.000 Todesfälle pro Jahr verantwortlich ist (Lam, Ho, Hedley, Mak & Peto, 2001). Das Rauchen ist auch für einen großen Teil der medizinischen Kosten, der Langzeitpflege und des Produktivitätsverlusts von 688 Millionen US-Dollar (0,6 % des BIP von Hongkong) verantwortlich (McGhee et al., 2006) (Abteilung für Volkszählung und Statistik (Regierung der Sonderverwaltungsregion Hongkong) , 2001). Rauchen ist ein hochgradig suchterzeugendes Verhalten und es ist für Raucher mit starker Nikotinabhängigkeit schwierig, ohne Hilfe aufzuhören. Andererseits ist es eine Herausforderung, die vielen Raucher zu erreichen und ihnen zu helfen, die nicht die Absicht haben, mit dem Rauchen aufzuhören, da sie wahrscheinlich keine professionelle Hilfe von Raucherentwöhnungsdiensten in Anspruch nehmen werden. Das Quit and Win-Programm bietet die Möglichkeit, eine große Gruppe von Rauchern zu erreichen und zu ermutigen, einen Versuch zu unternehmen, mit dem Rauchen aufzuhören und abstinent zu bleiben. Das Quit and Win-Modell geht davon aus, dass Raucher, die am Wettbewerb teilnehmen, durch Anreize und bessere soziale Unterstützung motivierter sind, mit dem Rauchen aufzuhören (Cahill & Petera, 2011). Studien haben ergeben, dass solche Aufhörwettbewerbe oder Anreizprogramme offenbar eine große Anzahl von Rauchern erreichten und eine signifikant höhere Aufhörrate für die Aufhör- und Gewinngruppe zeigten als für die Kontrollgruppe (Cahill & Rafael, 2008).

Der Quit to Win Contest im Jahr 2014 und die Interventionen der Studie mit dem Cut-down-to-quit-Ansatz basieren theoretisch auf dem Health Action Process Approach (HAPA) für die Interventionsgruppe (Schwarzer, 2008). Das HAPA schlägt vor, dass die Absicht einer Verhaltensänderung gefördert werden kann, wenn man weiß, dass das neue Verhalten positive Ergebnisse hat, im Gegensatz zu den negativen Ergebnissen, die das aktuelle Verhalten begleiten; und Planung (Handlungsplanung und Bewältigungsplanung), die als operativer Vermittler zwischen Absichten und Verhalten dient. Die Verwendung eines schrittweisen Ansatzes zur Raucherentwöhnung wird wahrscheinlich die Selbstwirksamkeit des Rauchers bei der Raucherentwöhnung erhöhen, da der Prozess in der vom Raucher selbst wahrgenommenen Geschwindigkeit erreicht werden könnte, ohne zu viel Druck auf sich selbst auszuüben, aber mit größerer Selbstkontrolle im Raucherentwöhnungsprozess. Dies wurde durch den Nachweis gestützt, dass der Ansatz zur Rauchreduzierung zu einer größeren Selbstwirksamkeit führte, dem Rauchen zu widerstehen, und zu einem erhöhten anschließenden Aufhören (Broms, Korhonen & Kaprio, 2008). Am wichtigsten ist, dass die Reduzierung des Zigarettenkonsums die Nikotinabhängigkeit verringert, die mit späterer Abstinenz verbunden ist (Hughes et al., 2004). Auf der anderen Seite wird ein sofortiges Aufhören ein geringeres Gefühl der Kontrolle haben und kann Rückfällen ausgesetzt sein, wodurch die Selbstwirksamkeit beim Aufhören verringert wird.

Daher wird die vorliegende Studie (1) die Wirksamkeit der Ansätze Cut Down to Quit (CDTQ) und Quit Now (QI) untersuchen; (2) die Verwendung des Modells der gemeinschaftsbasierten partizipativen Forschung (CBPR) zu untersuchen, um Kapazitäten aufzubauen und Gemeinschaftspartner einzubinden, um dieses wichtige Thema der öffentlichen Gesundheit für die Nachhaltigkeit in der Gemeinschaft anzugehen. Darüber hinaus wird eine Prozessevaluation durchgeführt, um die Effektivität der Rekrutierungsaktivität und ihren Zusammenhang mit den Gesamtprogrammergebnissen zu bewerten.