咬合および近位ART修復におけるグラスアイオノマーセメント、グラスカルボマーセメントおよびコンポマーの生存率 (ARTUSP)
この研究の帰無仮説は、GCC、GIC、およびコンポマーは、フィールド条件下でARTを使用して一次大臼歯の咬合面および近位面のカリエスの治療に使用した場合、同じ生存率を示すというものです。
この研究は、ブラジルのサンパウロ州にある都市、バルエリの野外条件下で行われます。 合計600人の患者が選ばれます。 1、6、12、18、24 か月後に、修復物と歯は 2 人の独立した評価者によって評価されます。 インフォームド コンセントに署名した親または代理人の子供のみがこの研究に含まれます。ART 治療は 2 人の歯科学生によって行われます。 オペレーターは同じ ART トレーニングを受けます。 子はオペレーターの 1 つにランダムに割り当てられます。 各子供に使用される修復材料は、別のランダム リストによって割り当てられます。 サンプルを説明するために記述分析が実行されます。 仮説を検証するために、二変量解析が実行されます。 データはカイ二乗検定で分析され、GIC と GCC の生存率が比較されます。 オペレーター効果、生存率に対する空洞サイズの影響、歯の位置、歯科医が好む側、子供の dmft/DMFT、汚染、最後に術前条件など、いくつかの共変数が評価されます。 生存率に対するこれらの変数の影響は、回帰分析を使用して評価されます。
調査の概要
詳細な説明
この研究の帰無仮説は、GCC、GIC、およびコンポマーは、フィールド条件下でARTを使用して一次大臼歯の咬合面および近位面のカリエスの治療に使用した場合、同じ生存率を示すというものです。
この研究は、ブラジルのサンパウロ州にある都市、バルエリの野外条件下で行われます。 合計 600 人の患者が選択されます。300 人の患者は 1 つの咬合性う蝕病変を持ち、300 人の異なる患者は咬合性近位空洞を持ちます。 1、6、12、18、24 か月後に、修復物と歯は 2 人の独立した評価者によって評価されます。 インフォームドコンセントに署名した親または代理人の子供のみがこの研究に含まれています。 この研究には、お子様 1 人につき 1 回の修復のみが含まれます。 さらに齲蝕病変が存在する場合、そのうちの 1 つがこの研究のために無作為に選択されます。 残りの齲蝕病変も治療されます。 ART 治療は 2 人の歯科学生によって行われます。 オペレーターは同じ ART トレーニングを受けます。
子はオペレーターの 1 つにランダムに割り当てられます。 各子供に使用される修復材料は、別のランダム リストによって割り当てられます。
選択した子は、咬合 (O) 空洞または咬合近位 (OP) 空洞を持つことができます。 したがって、スタディの階層は OP と O です。したがって、1 つのランダム化リストが咬合空洞に対して実行され、別のランダム化リストが咬合近位空洞に対して使用されます。
サンプルを説明するために記述分析が実行されます。 仮説を検証するために、二変量解析が実行されます。 データはカイ二乗検定で分析され、GIC と GCC の生存率が比較されます。 オペレーター効果、生存率に対する空洞サイズの影響、歯の位置、歯科医が好む側、子供の dmft/DMFT、汚染、最後に術前条件など、いくつかの共変数が評価されます。 生存率に対するこれらの変数の影響は、回帰分析を使用して評価されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Sao Paulo、ブラジル、05508-000
- School of Dentistry - Sao Paulo University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
患者の選択基準:
- 健康な子供、年齢:4~8歳
- 象牙質を含む第一大臼歯の少なくとも1つの咬合または近位齲蝕病変
- 協調行動
- 歯の拮抗薬の存在
歯の包含基準:
- 象牙質に関与する齲蝕病変で、寸法が頬舌側および近遠心側で 2.5mm 以下、咬合頸部が 2.0mm 以下である
- 歯の可動性がなく、選択した歯の近くに膿瘍または瘻孔がある
除外基準:
- インフォームドコンセントに署名した親または代理人の子供のみがこの研究に含まれています。 この研究には、お子様 1 人につき 1 回の修復のみが含まれます。 さらに齲蝕病変が存在する場合、そのうちの 1 つがこの研究のために無作為に選択されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:GIC修復
グラスアイオノマーセメントによる修復
|
グラスアイオノマーセメントによる修復
|
|
実験的:コンポマー修復
Compomerを使用した修復
|
Compomerを使用した修復
|
|
実験的:カーボマー修復
グラス カルボマーを使用した修復
|
グラス カルボマーを使用した修復
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
異なる材料を使用した ART 修復物の生存率 (寿命)
時間枠:6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
この研究の帰無仮説は、GCC、GIC、およびコンポマーは、フィールド条件下でARTを使用して一次大臼歯の咬合面および咬合近位面のう蝕の治療に使用した場合、同じ生存率を示すというものです。
|
6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
生存と性別の関係
時間枠:6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
|
生存とDMFT(齲蝕経験)との関連
時間枠:6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
|
修復後の生存と咬合接触との関連
時間枠:6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
|
成功と隣接歯のICDASとの関連(象牙質の空洞化病変があるかどうか)
時間枠:6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
|
3素材の費用対効果と生存率との関係
時間枠:6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
|
修復の成功と歯の寿命の比較(通常時の歯髄損傷と剥離の有無)
時間枠:6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
6、12、24、36 か月のフォローアップ
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Daniela P Raggio, Professor、Universidade de Sao Paulo - Faculdade de Odontologia
- スタディディレクター:Isabel O Costa, PhD、University of Sao Paulo
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Frencken JE, Pilot T, Songpaisan Y, Phantumvanit P. Atraumatic restorative treatment (ART): rationale, technique, and development. J Public Health Dent. 1996;56(3 Spec No):135-40; discussion 161-3. doi: 10.1111/j.1752-7325.1996.tb02423.x.
- Bonifacio CC, Hesse D, Raggio DP, Bonecker M, van Loveren C, van Amerongen WE. The effect of GIC-brand on the survival rate of proximal-ART restorations. Int J Paediatr Dent. 2013 Jul;23(4):251-8. doi: 10.1111/j.1365-263X.2012.01259.x. Epub 2012 Aug 14.
- de Amorim RG, Leal SC, Frencken JE. Survival of atraumatic restorative treatment (ART) sealants and restorations: a meta-analysis. Clin Oral Investig. 2012 Apr;16(2):429-41. doi: 10.1007/s00784-011-0513-3. Epub 2011 Jan 28.
- Raggio DP, Hesse D, Lenzi TL, Guglielmi CA, Braga MM. Is Atraumatic restorative treatment an option for restoring occlusoproximal caries lesions in primary teeth? A systematic review and meta-analysis. Int J Paediatr Dent. 2013 Nov;23(6):435-43. doi: 10.1111/ipd.12013. Epub 2012 Nov 28.
- Chen X, Du M, Fan M, Mulder J, Huysmans MC, Frencken JE. Effectiveness of two new types of sealants: retention after 2 years. Clin Oral Investig. 2012 Oct;16(5):1443-50. doi: 10.1007/s00784-011-0633-9. Epub 2011 Nov 29.
- Ersin NK, Candan U, Aykut A, Oncag O, Eronat C, Kose T. A clinical evaluation of resin-based composite and glass ionomer cement restorations placed in primary teeth using the ART approach: results at 24 months. J Am Dent Assoc. 2006 Nov;137(11):1529-36. doi: 10.14219/jada.archive.2006.0087.
- Banerjee A, Kidd EA, Watson TF. In vitro evaluation of five alternative methods of carious dentine excavation. Caries Res. 2000 Mar-Apr;34(2):144-50. doi: 10.1159/000016582.
- van Bochove JA, van Amerongen WE. The influence of restorative treatment approaches and the use of local analgesia, on the children's discomfort. Eur Arch Paediatr Dent. 2006 Mar;7(1):11-6. doi: 10.1007/BF03320809.
- Carvalho TS, van Amerongen WE, de Gee A, Bonecker M, Sampaio FC. Shear bond strengths of three glass ionomer cements to enamel and dentine. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011 May 1;16(3):e406-10. doi: 10.4317/medoral.16.e406.
- Cehreli SB, Tirali RE, Yalcinkaya Z, Cehreli ZC. Microleakage of newly developed glass carbomer cement in primary teeth. Eur J Dent. 2013 Jan;7(1):15-21.
- van Duinen RN, Kleverlaan CJ, de Gee AJ, Werner A, Feilzer AJ. Early and long-term wear of 'fast-set' conventional glass-ionomer cements. Dent Mater. 2005 Aug;21(8):716-20. doi: 10.1016/j.dental.2004.09.007.
- Kuhnisch J, Mansmann U, Heinrich-Weltzien R, Hickel R. Longevity of materials for pit and fissure sealing--results from a meta-analysis. Dent Mater. 2012 Mar;28(3):298-303. doi: 10.1016/j.dental.2011.11.002. Epub 2011 Dec 3.
- Mickenautsch S, Mount G, Yengopal V. Therapeutic effect of glass-ionomers: an overview of evidence. Aust Dent J. 2011 Mar;56(1):10-5; quiz 103. doi: 10.1111/j.1834-7819.2010.01304.x.
- Olegario IC, Hesse D, Mendes FM, Bonifacio CC, Raggio DP. Glass carbomer and compomer for ART restorations: 3-year results of a randomized clinical trial. Clin Oral Investig. 2019 Apr;23(4):1761-1770. doi: 10.1007/s00784-018-2593-9. Epub 2018 Aug 31.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。