CCTA と CT 灌流を組み合わせた ED の急性胸痛イメージング
冠動脈 CT 血管造影と CT 心筋灌流を組み合わせたアプローチによる救急部門の急性胸痛イメージング
これは前向き非盲検 2 群臨床試験です。 ARM-Aの患者は、バプティスト病院メイン(BHM)で標準治療の診断テストを受けます。これには、単一光子放出コンピュータ断層撮影(SPECT)イメージングが含まれますが、ARM-Bの患者は、2つのグループに連続して無作為化されます。グループ 1 は、新しい Revolution CT スキャナー (General Electric Healthcare) を使用した CT 血管造影および CT 心筋灌流を受け、グループ 2 は SPECT 画像検査を受けます。 West Kendall Baptist Hospital (WKBH) の ARM-B の両方のグループ。 主な仮説は、CT 血管造影と CT 心筋灌流を組み合わせた評価は、SPECT 単独の戦略と比較して、急性冠症候群を検出または除外するのにより効率的であり、その結果、救急部門 (ED) からの患者の退院が早まり、入院期間が短縮されるというものです。 . 二次的な仮説は、CTA/CTP を使用した戦略は、SPECT 画像のみを使用した戦略と比較して、患者の直接的な治療費を削減し、同じ患者集団で患者の転帰を改善する可能性があるというものです。
この研究の主な目的は、明確な ED の胸痛の入院トリアージを実施することであり、入院期間と患者の直接的な費用を削減するのに役立ちます。 このアプローチは、中間リスク群の患者の経済的負担も軽減します。 バプテストの統計学者に数字を計算してもらいました。 この研究は、臨床診療における CTP/CTA の臨床的実施を導くための重要な予備データを提供します。 病院ごとに CT プロトコルが異なる可能性があるため、アーム B を 2 つのグループに分けました。そのため、異なる病院での臨床パターンの違いによるバイアスを減らしたいと考えています。 また、病院レベルで対照群を設定するために、アーム A (バプテスト病院) に 50 人の患者を保持しました。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
背景と理論的根拠:
臨床症状の主観性と確立された虚血検査の間接的な性質により、新たに急性胸痛を発症した ED 患者の効果的な初期トリアージは困難であり、閉塞性疾患がないにもかかわらず入院する患者が多数にのぼります。冠動脈疾患。 その後の精密検査では、これらの患者はかなりのリソースを消費し、時には治療が遅れる広範な検査を必要とします。 非侵襲的な方法で冠動脈狭窄およびプラークの存在に関する情報を早期に取得する機能は、これらの患者の ED での初期のトリアージを大幅に強化する可能性があります。
ここで提案されているように、CT 冠動脈造影法を使用して冠動脈の形態を評価し、CT 心筋灌流評価と組み合わせたアプローチは、形態と機能に対処し、潜在的な冠動脈インターベンションの意思決定のために冠動脈病変をより正確に特徴付けるのに役立ちます。
冠動脈 CTA 分析:
MDCT データ セットは、側枝を含むすべての冠動脈セグメント内の冠動脈疾患の存在について定性的に評価されます。 評価は、元のアキシャル ソース イメージに対して実行されます。薄いスライス (5 mm) の MIP および MPR 再構成は、血管の中心線に直交および垂直であり、短軸断面再構成 (厚さ 0.625 mm) です。 分析は、セグメントごとおよび患者ごとに実行されます。
CT 心筋灌流分析:
灌流の初期評価は、スライス厚が 5mm から 10mm の厚い多平面再形成 (MPR) で表示される短軸画像の再構成によって実行されます。 スライスの厚さを大きくすると、ボクセル サイズが大きくなるため、画像のノイズが減少し、低コントラストの解像度が向上します。 画像ノイズが増加したスキャンでは、よりスムーズな再構成アルゴリズムも役立ちます。 真の灌流障害は、複数の異なるフェーズを通じて持続し、収縮期と拡張期の両方で視覚化されます。 一方、1 つのフェーズにのみ存在する潜在的な欠陥 (つまり、 収縮期のみ)、その後消えるのは、動きによるアーティファクトを表している可能性があります(例: 偽陽性)。 組織密度にわずかな差異がある心筋の領域を識別するためには、より高いコントラストが得られるため、狭いウィンドウ幅が好ましいです。 初回通過コンピューター断層撮影 (CT) 灌流画像の減衰値を測定することは、灌流欠陥 (HU ~ 50) と正常な (リモート) 心筋 (ハウンズフィールド単位 (HU) ~ 100) を識別するのに役立ちます。 米国心臓病学会(ACC)/米国心臓協会(AHA)によって定義された17セグメントモデルを使用して、特定の心筋セグメントおよび冠状動脈分布における灌流欠陥を決定する。 セグメント内の灌流障害の程度または面積に応じて、心筋セグメントごとに 0 ~ 4 のスケールでスコアが付けられます。 すべてのセグメント スコアの合計を使用して、患者に疾患があるかどうかを判断します (たとえば、達成可能な最大スコアが 68 の場合、合計スコア > 3 は心筋の 5% の体積虚血に相関し、疾患として指定されます)。患者レベル)
- CT 心筋灌流を行う決定は、カルシウム スコアの取得後、またはプロトコルに記載されているように中等度の狭窄または評価不可能なセグメントを特定した後、心臓放射線科医によって行われます。
- 冠状動脈 CT 血管造影と CT 心筋灌流の結果は、一緒に使用されて、患者を帰宅させるかカテーテルに送るかを決定します。 冠動脈 CT 血管造影による狭窄 > 70% または中等度の狭窄 (50-70%)/CT 心筋灌流障害を伴う非診断的静止冠動脈 CT 血管造影。 冠動脈 CT 血管造影による狭窄が 50% 未満であるか、中間/非診断病変が見られ、CT 心筋灌流によって心筋虚血が存在しない場合、患者は陰性と見なされ、急性冠症候群から除外されます。
研究の目的 この研究の主な目的は、明確な ED の胸痛の入院トリアージを実施することであり、入院期間と直接的な患者の費用を削減するのに役立ちます。 このアプローチは、中間リスク群の患者の経済的負担も軽減します。
仮説を立てる
提案された研究では、次の仮説を評価しようとしています。
I- CT 血管造影と CT 心筋灌流を組み合わせた評価は、閉塞性疾患を正確に診断する上でより効率的です。 これにより、急性冠症候群の検出または除外における中間リスク患者の評価において、EDに胸痛を呈する患者の入院期間(LOS)が、SPECT単独の戦略と比較して短縮されます。
II- 同じ患者集団における直接的な患者ケア費用を削減する。 この研究は、現在のアプローチと比較して、滞在期間と消費されるリソースを削減する、West Kendall Baptist 病院のアーム B の新しい胸痛アルゴリズム (CT 血管造影と CT 心筋灌流を組み合わせたアプローチ) を提案しています。 CT 心筋灌流の付加価値は、CT 血管造影のみによる偽陽性の結果を回避することです。 CT 心筋灌流は、CT 血管造影に加えて、診断の価値も高めます。
研究デザイン
これは前向き非盲検二群臨床試験です。 Arm-Aの患者は、バプティスト病院でSPECTイメージングを含む標準的な診断テストを受けますが、Arm-Bの患者は、2つのグループに順次無作為化されます。グループ 1 は、新しい Revolution CT スキャナー (General Electric Healthcare) を使用した CT 血管造影および CT 心筋灌流を受け、グループ 2 は SPECT 画像検査を受けます。 West Kendall Baptist Hospital の ARM-B の両方のグループ。 研究集団には、新たに発症した胸痛のエピソードで ED を訪れた合計 250 人の患者が含まれます。 両方の研究部門は、救急部でのトリアージに 5 レベルのマイアミ バプテスト胸痛プロトコルを使用します。 この胸痛プロトコルは、バプテスト病院で以前に公開されたとおりに使用され、そこでトリアージされた患者は参照母集団 (n=50) として機能しますが、ウェスト ケンダル バプテスト病院に来院した患者 (n=100) は修正された胸部を使用してトリアージされます。 SPECT (グループ 1) の代わりにプロトコル レベル 3 (および選択されたレベル 4) での冠動脈 CT 血管造影および CT 心筋灌流評価を含む疼痛プロトコルと West Kendall Baptist Hospital の患者 (n=100) は、SPECT 画像検査を受けます (グループ- 2)。 同じグループの医師が SPECT 画像の両腕の解釈を行います。 すべての CT スキャン データ (SPECT イメージング、CT 血管造影、CT 心筋灌流を含む) は PACS に転送されます。PACS はデータを電子的に保存するシステムであり、放射線科医がアクセスできます。 放射線科医は研究患者のデータを知らされません。
研究コーディネーターは、以下を含む研究データを収集します。患者の入院期間、直接費用、および胸痛エピソードに関連する CT スキャン データ。 EDから退院した患者は、MACEイベントのフォローアップのために30日後に電話で連絡されます。 患者が利用できず、連絡先情報源がない場合は、医療記録が確認されるか、主治医に連絡されます。
学習手順
患者スクリーニングは、患者がいずれかの病院の ED を訪れたときに行われ、5 レベルのマイアミ バプテスト胸痛プロトコルに基づいて分類レベルが割り当てられます。 すべての包含基準を満たし、除外基準のいずれも満たさない割り当てられた「レベル3およびレベル4」を持つ患者は、研究への参加に招待されます。
インフォームドコンセント
治験責任医師または治験コーディネーターが患者の治験への適格性を判断したら、提案された治験の背景、手順の利点とリスクを患者に説明します。 すべての潜在的な患者は、前投薬を含む研究固有の手順を実行する前に、インフォームドコンセント文書に同意し、署名する必要があります。 バプティスト病院に登録された患者は、現在の標準的な治療法に従って治療されます。 彼らは、プライバシー法に従って、さらなる科学的評価のためにデータを使用することを許可することに同意するよう求められています. West Kendall Baptist Hospital に登録された患者は、修正された 5 レベルの Miami Baptist Chest Pain Protocol に従って治療を受けることに同意します。レベル 3 の患者では、SPECT 核灌流スキャンが冠動脈 CT 血管造影および CT 心筋灌流研究に置き換えられます。また、CT 心筋灌流研究は、中程度の狭窄 (40 ~ 70%)、Agatston Calcium Score > 400、または石灰化、モーション アーチファクト、または技術的な理由により CT 血管造影で評価できないセグメントを持つレベル 4 の患者に追加されます。 ARM-B の患者は順次無作為化され、2 つのグループに分けられます。グループ 1 は CT 血管造影と CT 心筋灌流を受け、グループ 2 は SPECT 画像検査を受けます。 West Kendall Baptist Hospital の患者は、科学的評価、製品開発、および潜在的なマーケティング用途のために、匿名化されたデータを General Electric Healthcare と共有することに同意します。 West Kendall Baptist Hospital Revolution Study データのみが General Electric Healthcare と共有されます。
データ管理と統計分析:
資格のあるすべての患者には治験 ID が割り当てられ、患者の個人情報は厳重に守秘されます。 すべてのデータは、研究目的で収集および分析されます。 ゼネラル・エレクトリックのヘルスケアは、ウエスト・ケンダル・アーム・レボリューションのコンピューター断層撮影患者の匿名化されたデータにのみアクセスできます。 統計分析のために、登録とフォローアップの電話が完了すると、治験責任医師が中間分析を行います。 生物統計学者は、このプロトコルのデータを独自に分析します。
安全上の考慮事項:
コンピュータ断層撮影を受ける経験は不快ではありません。 コンピュータ断層撮影スキャンでは、測定可能な放射線被ばくが発生します。 アキシャル モードで心臓全体をボリューム カバレッジすると、実効放射線量は約 1 ~ 10 mSv になります。これは、標準的な胸部マルチ検出器コンピューター断層撮影 (MDCT) 検査 (通常は 8 ~ 10 mSv) または核灌流ストレス イメージングに匹敵します。 MDCT では、ヨード造影剤の注射が必要です。 これは、一般に、腎機能障害および造影剤アレルギーのリスクをもたらします。 造影剤の線量は、従来の造影剤を使用したコンピューター断層撮影研究の大部分よりも低く、既知の造影剤アレルギーまたは腎機能障害のある患者を特定し、研究への参加から除外するために適切な措置が講じられます。 メトプロロール(心拍数を下げる薬)の投与は、血圧を下げ、めまい、気管支痙攣、アレルギー反応を引き起こす可能性があります. この場合、医師は適切な治療を提供します。 禁忌およびメトプロロールに対するアレルギーを知っている患者は登録されていません。 レガデノソンの最も一般的な副作用は、息切れ、頭痛、紅潮、胸の不快感または胸の痛み、めまい、吐き気、腹部の不快感、口の中の金属味、および熱感です. 最も一般的な副作用は、レガデノソンの投与後すぐに始まり、ほとんどの患者で 30 分以内に解消される頭痛を除いて、15 分以内に消失しました。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Florida
-
Miami、Florida、アメリカ、33176
- Baptist Hospital of Miami
-
Miami、Florida、アメリカ、33196
- West Kendall Baptist Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
包含基準:
- > 35 歳
- -患者は、安静時または過去24時間以内に運動中に胸痛のエピソードがありました
- -患者はレベル3 Baptist Chest Pain Protocolに分類されるか、患者は「レベル4」に分類され、冠動脈CT血管造影による40〜70%の狭窄、Agatstonカルシウムスコア> 400、または冠動脈CT血管造影で評価不可能なセグメント
- 出産の可能性のある女性は、妊娠検査が陰性である
- 患者は研究の要件と手順を理解し、研究固有の検査または手順の前に書面によるインフォームドコンセントを提供します
- -患者は、指定されたフォローアップの電話に喜んで応じます
除外基準:
- -患者は、マイアミバプテスト胸痛プロトコルでレベル 1、レベル 2、またはレベル 5 に分類されます
- -ヨード造影剤またはクレアチニン> 1.5mmol / Lに対する既知のアレルギー
- 心房細動、粗動または不整脈
- -重度の喘息の既知の病歴
- 体格指数 >45
- 状態が不安定な患者
説明
包含基準:
- 患者は35歳以上です。
- 患者は、安静時または過去 24 時間以内に運動中に胸痛のエピソードがありました。
- 患者は、5 レベルのマイアミ バプテスト胸痛プロトコルで「レベル 3」に分類されます (Cury R et al. AJR、2012年。 200: 57-65) (44) または 患者は 5 レベルのマイアミ バプティスト胸痛プロトコルで「レベル 4」に分類され、冠動脈 CT 血管造影による 40 ~ 70% の狭窄、Agatston カルシウム スコア > 400 のいずれかを有する、または石灰化、モーションアーチファクト、またはその他の技術的理由による冠動脈CT血管造影の評価不可能なセグメント。 (すでに CTA のスキャンを受けたレベル 4 の患者。CTA を繰り返す必要はありません。 適格なレベル 4 の患者は、CT 心筋灌流スキャンのみを行います。
- 出産の可能性のある女性は、妊娠尿検査または血清検査で陰性です。
- 患者は研究の要件と手順を理解し、研究固有のテストまたは手順が実行される前に、治験審査委員会 (IRB) によって承認されたフォームを使用して書面によるインフォームド コンセントを提供します。
- 患者は、指定されたフォローアップの電話に喜んで応じます。
除外基準:
- 患者は、5 レベルのマイアミ バプテスト胸痛プロトコル (Cury R et al. AJR、2012年。 200: 57-65)。 これには、STEMI (レベル 1)、NSTEMI または不安定狭心症 (レベル 2) の患者、および非心臓性胸痛患者 (レベル 5) が含まれます。
- -ヨード造影剤またはクレアチニン> 1.5mmol / Lに対する既知のアレルギー。
- 心房細動、フラッターまたは不整脈。
- -重度の喘息の既知の病歴。
- 体格指数 (BMI) >45。
- 不安定な状態の患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースコントロール
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
アームA
Arm-A の患者は、バプティスト病院で SPECT 画像検査を含む標準治療の診断検査を受けます。
|
バプティスト病院での単一光子放出断層撮影法 (SPECT) 検査。
|
|
ARM-B (グループ-1)
グループ 1 は、新しい Revolution CT スキャナーを使用して、CT 血管造影と CT 心筋灌流を受けます。
|
CT Angiography と CT 心筋灌流を組み合わせた新しい Revolution CT スキャナーによるアプローチ
|
|
ARM-B (グループ 2)
アーム B のグループ 2 は、SPECT 画像検査を受けます。
|
West Kendall Baptist 病院での単一光子放出断層撮影 (SPECT) テスト。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
滞在日数
時間枠:最初の24~72時間
|
平均滞在期間は、両方の研究アームで計算されます。
現在、患者は胸痛観察ユニットで 24 時間入院しています。
この新しい調査により、滞在期間が 14 時間未満に短縮されることを期待し、提案します。
|
最初の24~72時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者の直接費用
時間枠:最初の24~72時間
|
直接的な患者の費用は、両方の研究群で測定されます
|
最初の24~72時間
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Ricardo C Cury, MD、Baptist Health South Florida
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cury RC, Nieman K, Shapiro MD, Butler J, Nomura CH, Ferencik M, Hoffmann U, Abbara S, Jassal DS, Yasuda T, Gold HK, Jang IK, Brady TJ. Comprehensive assessment of myocardial perfusion defects, regional wall motion, and left ventricular function by using 64-section multidetector CT. Radiology. 2008 Aug;248(2):466-75. doi: 10.1148/radiol.2482071478.
- Habis M, Capderou A, Ghostine S, Daoud B, Caussin C, Riou JY, Brenot P, Angel CY, Lancelin B, Paul JF. Acute myocardial infarction early viability assessment by 64-slice computed tomography immediately after coronary angiography: comparison with low-dose dobutamine echocardiography. J Am Coll Cardiol. 2007 Mar 20;49(11):1178-85. doi: 10.1016/j.jacc.2006.12.032. Epub 2007 Mar 6.
- Lessick J, Dragu R, Mutlak D, Rispler S, Beyar R, Litmanovich D, Engel A, Agmon Y, Kapeliovich M, Hammerman H, Ghersin E. Is functional improvement after myocardial infarction predicted with myocardial enhancement patterns at multidetector CT? Radiology. 2007 Sep;244(3):736-44. doi: 10.1148/radiol.2443061397. Epub 2007 Aug 9.
- Mahnken AH, Koos R, Katoh M, Wildberger JE, Spuentrup E, Buecker A, Gunther RW, Kuhl HP. Assessment of myocardial viability in reperfused acute myocardial infarction using 16-slice computed tomography in comparison to magnetic resonance imaging. J Am Coll Cardiol. 2005 Jun 21;45(12):2042-7. doi: 10.1016/j.jacc.2005.03.035.
- Nieman K, Cury RC, Ferencik M, Nomura CH, Abbara S, Hoffmann U, Gold HK, Jang IK, Brady TJ. Differentiation of recent and chronic myocardial infarction by cardiac computed tomography. Am J Cardiol. 2006 Aug 1;98(3):303-8. doi: 10.1016/j.amjcard.2006.01.101. Epub 2006 Jun 6.
- Nieman K, Shapiro MD, Ferencik M, Nomura CH, Abbara S, Hoffmann U, Gold HK, Jang IK, Brady TJ, Cury RC. Reperfused myocardial infarction: contrast-enhanced 64-Section CT in comparison to MR imaging. Radiology. 2008 Apr;247(1):49-56. doi: 10.1148/radiol.2471070332.
- Nikolaou K, Sanz J, Poon M, Wintersperger BJ, Ohnesorge B, Rius T, Fayad ZA, Reiser MF, Becker CR. Assessment of myocardial perfusion and viability from routine contrast-enhanced 16-detector-row computed tomography of the heart: preliminary results. Eur Radiol. 2005 May;15(5):864-71. doi: 10.1007/s00330-005-2672-6. Epub 2005 Mar 18.
- Rubinshtein R, Miller TD, Williamson EE, Kirsch J, Gibbons RJ, Primak AN, McCollough CH, Araoz PA. Detection of myocardial infarction by dual-source coronary computed tomography angiography using quantitated myocardial scintigraphy as the reference standard. Heart. 2009 Sep;95(17):1419-22. doi: 10.1136/hrt.2008.158618. Epub 2009 Feb 5.
- Gerber BL, Rochitte CE, Melin JA, McVeigh ER, Bluemke DA, Wu KC, Becker LC, Lima JA. Microvascular obstruction and left ventricular remodeling early after acute myocardial infarction. Circulation. 2000 Jun 13;101(23):2734-41. doi: 10.1161/01.cir.101.23.2734.
- Cury RC, Feuchtner GM, Batlle JC, Pena CS, Janowitz W, Katzen BT, Ziffer JA. Triage of patients presenting with chest pain to the emergency department: implementation of coronary CT angiography in a large urban health care system. AJR Am J Roentgenol. 2013 Jan;200(1):57-65. doi: 10.2214/AJR.12.8808. Erratum In: AJR Am J Roentgenol. 2013 Mar;200(3):705.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。