最適な微細骨手術の加速歯の移動間隔
最適な微細骨手術により歯の移動間隔が加速され、関連する痛みの知覚と日常生活機能への影響 - ランダム化比較試験
この研究は、矯正歯の移動を促進するための微細骨穿孔の最適な間隔を調査することを目的としています。 全体として、研究者は、微細骨穿孔部位と微細骨穿孔部位以外の歯の移動速度を比較します。 次に、研究者は、4、8、12 週間の間隔で行われたマイクロオーステパーホレーションの矯正歯の移動速度を比較します。 さらに、研究者は、4、8、12週間のさまざまな間隔での微細骨手術中の痛みの強さと生活の質に対する痛みの影響を評価する予定です。 最後に、研究者は上顎と下顎の間の矯正歯の移動速度を比較します。
この結果の重要性は、歯列矯正による歯の移動を促進するために使用できる微小骨穿孔の最適な推奨間隔を決定することです。 最適な間隔を見つけることによって、研究者は、歯科矯正による歯の動きを固定するために患者に日常的に使用できる微細骨手術の推奨間隔を提供することができます。
調査の概要
詳細な説明
- 試験デザイン これは前向きランダム化臨床試験および単一施設研究(マラヤ大学歯学部)です。 参加者には、大臼歯クラス I の不正咬合、大臼歯クラス II および III が 1/2 ユニット未満で、4 本すべての永久第一小臼歯の抜歯と一時固定装置 (TAD) による最大固定制御が必要な患者が含まれます。
- サンプル サイズの計算 サンプル サイズの計算は、タイプ 1 エラーの頻度 5% と統計検定の検出力 90% に設定されています (P = 0.9、B = 0.1)。これは、少なくとも検出するためのガイドとしての動物実験に基づいています。歯の移動速度に50%の違いがあります。 (Teixeira CC 他、2010)。 サンプル サイズは、バンクーバー海岸保健研究所のリサ クラモト氏が説明した式に基づいて計算されました。 参加者は合計 30 人必要で、1 グループあたり最低 10 人の参加者が必要です。 以前の調査に基づいて、20% が中退すると予想されます。 したがって、最低 36 人の参加者が募集されます。
4. 倫理的承認 この研究の実施については、マラヤ大学医倫理委員会から承認を得ています。 5. ランダム化 この研究は、マラヤ大学歯学部の歯科矯正コンサルタント 1 名とともに、歯科矯正研修医 1 名によって実施されます。この研究の主な監修者。 簡単なランダム化方法を使用して、患者を実験サイトに割り当て、また、微細骨手術の頻度間隔も割り当てます。
6. 介入 臨床試験中の一連の出来事は次のとおりです。
- 診断記録の作成(模型、写真、レントゲン)
- 上顎および下顎の実験部位のランダム化および微細骨手術の間隔のランダム化(グループ 1: 上顎 4 週間および下顎 8 週間、グループ 2: 上顎 8 週間および下顎 12 週間、グループ 3: 上顎 12 週間および下顎 4 週間)
- 矯正歯科コンサルタントによる治療計画
- 上顎と下顎の両側への TAD の配置と観察者間誤差の臨床キャリブレーション
- 14、24、34、44の抜歯の紹介(抜歯はTAD挿入後2週間以内に行う必要があります)
- 抜歯から 1 か月後、上下の事前調整済みエッジワイズ固定器具 (MBT 処方 0.022 インチ x 0.028 インチ スロット) のバンディングとボンディング。
レベリングと位置合わせのためのアーチ ワイヤーの順序は次のとおりです。
- 上下 0.014 NiTi アーチ ワイヤー
- 上下 0.018 NiTi アーチ ワイヤー
- 上下 17 x 25 NiTi アーチ ワイヤー
上下19×25SSアーチワイヤー
- 小臼歯の抜歯スペースを確保するためにデッドコイルを設置します。
- 各アーチワイヤーシーケンス間の間隔は 6 週間です
- 作業用アーチ ワイヤーの挿入から 1 か月後に、微細骨手術が実行されます。作業用アーチ ワイヤーの挿入から 2 週間後、顕微鏡骨手術の日に観察者間誤差の測定が行われます。
- 小臼歯抜歯部位(実験部位のみ)の頬側皮質骨の頬面に3つの微細骨手術を行い、両方の犬歯をNiTiコイルスプリングで両側に後退させます。
- 参加者には処置後にアンケートが与えられ、アンケートは次の訪問時に回収されます。 11 今後、参加者はそれぞれの間隔でレビューされます。 4、8、または 12 週間の間隔。
12. これは、微細骨手術が実行され、参加者にアンケートが行われるこの研究の重要な期間です。
13. データ収集は 16 週間 (4 か月間) - 犬の収縮中に行われます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Wilayah Persekutuan
-
Kuala Lumpur、Wilayah Persekutuan、マレーシア、50603
- Faculty Of Dentistry, University of Malaya
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 大臼歯クラス I の不正咬合、大臼歯クラス II および III < 1/2 単位、永久第一小臼歯の 4 本すべての抜歯と一時固定装置 (TAD) による最大限の固定制御が必要
- 顔の縦方向の平均プロポーション
- 全身疾患なし
- 良好な口腔衛生
- 歯周病治療歴なし
- 現在進行中の歯周病はない
除外基準:
- 垂直方向の骨格の不一致(ハイアングルとローアングルなど)
- 全身性疾患、特に抗生物質、フェニトイン、シクロスポリン、抗炎症薬、全身性コルチコステロイドおよびカルシウムチャネル遮断薬の長期使用によるもの
- 3回以上来院すると口腔衛生状態が悪化する
- 過去の歯周病
- 現在の歯周病
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:4週間と8週間
微細骨手術は4週間間隔で上顎の両側で行われ、反対側の部位が対照となります。
下顎では、8週間ごとに微細骨手術が行われ、反対側の部位が対照として機能します。
|
異なる間隔でミニインプラントを使用した微細骨手術
|
|
アクティブコンパレータ:8週間と12週間
微細骨手術は8週間間隔で上顎の両側で行われ、反対側の部位が対照となります。
下顎では、微細骨手術が 12 週間ごとに行われ、反対側の部位が対照として機能します。
|
異なる間隔でミニインプラントを使用した微細骨手術
|
|
アクティブコンパレータ:12週間と4週間
微細骨手術は12週間間隔で上顎の両側で行われ、反対側の部位が対照となります。
下顎では、微細骨手術が 4 週間ごとに行われ、反対側の部位が対照として機能します。
|
異なる間隔でミニインプラントを使用した微細骨手術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
微小骨穿孔部位と微小骨穿孔部位以外の歯列矯正による歯の移動速度。
時間枠:学習完了まで、平均2年
|
学習完了まで、平均2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
上顎と下顎の間の矯正歯の移動速度。
時間枠:学習完了まで、平均2年
|
学習完了まで、平均2年
|
|
4、8、12週間の間隔でマイクロオーステップ穿孔を行った場合の矯正歯の移動率。
時間枠:学習完了まで、平均2年
|
学習完了まで、平均2年
|
|
アンケートを使用した、4、8、12週間の微細骨手術の異なる間隔での痛みの強度と患者の日常生活への痛みの影響。
時間枠:学習完了まで、平均2年
|
学習完了まで、平均2年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Wey Mang Check、Faculty Of Dentistry, University of Malaya
- 主任研究者:Jennifer Geraldine Doss、Faculty Of Dentistry, University of Malaya
- 主任研究者:Saritha Sivarajan、Faculty Of Dentistry, University of Malaya
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Alikhani M, Khoo E, Alyami B, Raptis M, Salgueiro JM, Oliveira SM, Boskey A, Teixeira CC. Osteogenic effect of high-frequency acceleration on alveolar bone. J Dent Res. 2012 Apr;91(4):413-9. doi: 10.1177/0022034512438590. Epub 2012 Feb 14.
- Teixeira CC, Khoo E, Tran J, Chartres I, Liu Y, Thant LM, Khabensky I, Gart LP, Cisneros G, Alikhani M. Cytokine expression and accelerated tooth movement. J Dent Res. 2010 Oct;89(10):1135-41. doi: 10.1177/0022034510373764. Epub 2010 Jul 16.
- Krishnan V, Davidovitch Z. On a path to unfolding the biological mechanisms of orthodontic tooth movement. J Dent Res. 2009 Jul;88(7):597-608. doi: 10.1177/0022034509338914.
- Krishnan V, Davidovitch Z. Cellular, molecular, and tissue-level reactions to orthodontic force. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Apr;129(4):469.e1-32. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.10.007.
- Ren Y, Kuijpers-Jagtman AM, Maltha JC. Immunohistochemical evaluation of osteoclast recruitment during experimental tooth movement in young and adult rats. Arch Oral Biol. 2005 Dec;50(12):1032-9. doi: 10.1016/j.archoralbio.2005.04.005. Epub 2005 Jun 15.
- Long H, Pyakurel U, Wang Y, Liao L, Zhou Y, Lai W. Interventions for accelerating orthodontic tooth movement: a systematic review. Angle Orthod. 2013 Jan;83(1):164-71. doi: 10.2319/031512-224.1. Epub 2012 Jun 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- DF CD1412/0089(P)
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。