衝撃波治療: デバイスの外観は臨床結果に影響しますか?

研究デザイン: 対照、無作為化、並行評価者盲検臨床試験。

慢性足底筋膜炎（期間が6か月以上）に苦しむ患者は、3つの異なるグループに割り当てられます。

• グループ I: 標準的な衝撃波装置によって適用される治療。
• グループ II: より魅力的で、より技術的で、よりスマートで、より優れた外観を提供し、より大型で、より洗練された外部情報デバイスの拡張を提供するために、修正された標準デバイスによって適用される衝撃波治療。
• グループ III: より厳格で、外観を損ない、魅力的でなく、質素で小さい外観を提供するために修正された標準装置によって適用される衝撃波療法。

3 つのデバイスに発せられる衝撃波は同じです。唯一の違いは、デバイスの外観イメージです。

主な結果は、FFI (足機能指数) アンケートによる足の機能です。

二次変数として、さまざまな状況におけるVAS（視覚的アナログスケール）による痛み、超音波によって測定された足底筋膜の厚さ、リッカートスケールで測定された患者の回復の認識が挙げられます。 副作用、鎮痛剤の摂取、衝撃波の治療中に経験した痛みも評価されました。

患者は治療終了後1カ月間、2カ月間、4カ月間追跡され、モニタリングされる。

臨床変数の統計分析では、ANOVA (分散分析) が実行され、適用されたデバイスに応じて患者の経時的変化が異なるかどうかが確認されます。