脆弱性転子間股関節骨折治療における増強の放射線学的および臨床的転帰 (AFIF)
脆弱性転子間股関節骨折治療における増強の放射線学的および臨床的転帰:無作為化多施設臨床試験
調査の概要
詳細な説明
脆弱性転子間股関節骨折の治療における PMMA による増強の使用が、骨粗鬆症患者の放射線および臨床転帰を改善するかどうかを判断するために、研究者は多施設無作為化単盲検臨床試験の実施を目指しています。
コロンビアのボゴタにある 2 つのレベル 1 外傷センターの救急部門に到着した 65 歳以上のすべての患者。 Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá と Hospital Infantil Universitario de San José は、開放整復と内固定 (ORIF) を必要とする脆弱な転子間股関節骨折を負った後、含まれます。 これらの患者は、1 年間のフォローアップを受け入れる意思があり、研究への参加に同意するインフォームド コンセントに署名する必要があります。 サンプル計算では、0.05 のアルファ レベルの有意性、検出力 80% (β = 0.2) の両側分析が実行されました。 グループごとに合計 35 人の患者に加えて、追跡調査の損失を制御するための 30% の増加が計算されました。 これにより、合計 90 人の患者が得られます。 1 グループあたり 45 人の患者。
包含基準と除外基準を満たす患者は、救急部門に到着したときに便宜的なサンプリングによって募集されます。
研究に組み入れられると、患者は年齢によって 2 つのグループに層別化されます。65 ~ 85 歳の患者と 85 歳以上の患者です。 次に、ブロックの無作為化を使用して、サンプル母集団を介入群 (ORIF + PMMA による増強) と対照群 (増強なしの ORIF) に分割するために、介入 (増強) がランダムに割り当てられます。 ランダム化は、プログラム「封印された封筒」(https://www.sealedenvelope.com)によって実行されます。 これは、コード (各コードは 1 人の患者を表す) を含むリストを生成し、それらを介入群または対照群のいずれかにランダムに割り当てます。 このリストは、試験期間中は患者と接触しない研究助手が保管し、各コードの割り当てを密封された不透明な封筒に書き込む責任があります。 各封筒は、手術中、手術中に手術中に手術が必要となる正確なタイミングで外科医に渡され、手術を行うべきかどうかが明らかになります。 医療は整形外科プログラムに基づいており、手術は整形外科外傷の臨床フェローシップを持つ整形外科医によって行われます。 患者は治療に対して盲検化され、手術後 15 日、1 か月、3 か月、6 か月、および 12 か月後に経過観察で診察を受けます。
主な結果は、外科的処置の 1 年後の TAD 測定値の変化です。 両方のグループ間の機能の違いは、二次的な結果として測定されます。 結果 (一次および二次) は、手順の 1 か月後、3 か月後、6 か月後、および 12 か月後のフォローアップ訪問中に測定されます。
結果は、STATA(登録商標)データ分析および統計ソフトウェア、バージョン13.1を使用して分析される。 サンプルの人口統計およびベースラインの特徴は、記述統計を使用して説明されます。 連続変数は算術平均として報告され、カテゴリ変数は度数と分布の絶対値として報告されます。 結果の推論分析では、値の正規分布を決定するために Shapiro Wilk W 検定が使用されます。 正規性の仮定が満たされている場合、TAD 測定値の変化はスチューデント t 検定で分析されます。 そうでない場合は、そのノンパラメトリック アナログ (Mann-Whitney U 検定) が使用されます。 他のすべてのカテゴリ変数については、X2 またはフィッシャーの正確確率検定が使用されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Bogotá、コロンビア
- 募集
- Fundación Santa Fe de Bogotá
-
コンタクト:
- Daniela Sanchez, MD
- 電話番号:573108621670
- メール:danielasanchez1989@gmail.com
-
コンタクト:
- Rodrigo F Pesantez, MD
- 電話番号:573106883199
- メール:rpesantez@gmail.com
-
主任研究者:
- Rodrigo F Pesantez, MD
-
副調査官:
- Carlos M Olarte, MD
-
副調査官:
- Daniela Sanchez, MD
-
副調査官:
- Miguel A Farfan, MD
-
副調査官:
- Rodrigo Jaramillo, MD
-
副調査官:
- Julian Salavarrieta, MD
-
副調査官:
- Sebastian Suarez, MD
-
副調査官:
- Daniela Tafur, MD
-
Bogotá、コロンビア
- 募集
- Hospital Infantil de San José
-
コンタクト:
- Daniela Sanchez, MD
- 電話番号:573108621670
- メール:danielasanchez1989@gmail.com
-
コンタクト:
- Carlos M Olarte, MD
- 電話番号:573158546947
- メール:cmolarte@hotmail.com
-
副調査官:
- Daniela Sanchez, MD
-
主任研究者:
- Carlos M Olarte, MD
-
副調査官:
- Daniel Quintero, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 脆弱性股関節骨折の後に救急外来に到着した患者
- 開放整復と内固定を必要とする転子間骨折のX線診断
- -1年間のフォローアップを受け入れる意思のある患者
- インフォームドコンセントの署名
除外基準:
- 多発性外傷
- 非脆弱性股関節骨折(高エネルギー外傷)の患者
- 原発性または転移性腫瘍による股関節骨折、
- オープンまたは人工股関節周囲骨折
- 臓器移植歴のある患者や重度の認知症患者。
- 処置中に股関節に医原性穿孔がある患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:標準治療
観血的整復および内固定 TFNA
|
開頭整復と髄内釘による内固定
転子大腿部ネイルアドバンス
|
|
実験的:増強
観血的整復および内固定 TFNA増強(セメント)
|
開頭整復と髄内釘による内固定
転子大腿部ネイルアドバンス
透視下で頭側の刃を通してセメントを配置 (3-6ml)。
セメントには、二酸化ジルコン 40%、ハイドロキシアパタイト 15%、ポリメチル メタクリレート (PMMA) 45% が含まれています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
TAD測定値の変化
時間枠:手術直後の股関節 X 線 (開始点)、手術後 1 か月、3 か月、6 か月、および 12 か月。
|
TAD は、術後 1 か月、3 か月、6 か月、および 12 か月の直後の股関節 X 線で測定されます。
|
手術直後の股関節 X 線 (開始点)、手術後 1 か月、3 か月、6 か月、および 12 か月。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
パーカーモビリティスコア
時間枠:施術後1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
損傷前のモビリティのレベルを決定し、フォローアップ期間中の機能回復を評価します。
|
施術後1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
|
EQ-5Dアンケート
時間枠:施術後1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
受傷前とフォローアップ期間中の両方で、患者が感じる健康関連の生活の質を決定する
|
施術後1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
|
痛み視覚アナログスケール
時間枠:施術後1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
痛みの強さの主観的評価
|
施術後1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Carlos M Olarte, MD、Head of Orthopaedic Department at Hospital Infantil de San José
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cooper C, Campion G, Melton LJ 3rd. Hip fractures in the elderly: a world-wide projection. Osteoporos Int. 1992 Nov;2(6):285-9. doi: 10.1007/BF01623184.
- Simunovic N, Devereaux PJ, Sprague S, Guyatt GH, Schemitsch E, Debeer J, Bhandari M. Effect of early surgery after hip fracture on mortality and complications: systematic review and meta-analysis. CMAJ. 2010 Oct 19;182(15):1609-16. doi: 10.1503/cmaj.092220. Epub 2010 Sep 13.
- Kammerlander C, Erhart S, Doshi H, Gosch M, Blauth M. Principles of osteoporotic fracture treatment. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2013 Dec;27(6):757-69. doi: 10.1016/j.berh.2014.02.005.
- Friedman SM, Mendelson DA, Kates SL, McCann RM. Geriatric co-management of proximal femur fractures: total quality management and protocol-driven care result in better outcomes for a frail patient population. J Am Geriatr Soc. 2008 Jul;56(7):1349-56. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.01770.x. Epub 2008 May 22.
- Giannoudis PV, Schneider E. Principles of fixation of osteoporotic fractures. J Bone Joint Surg Br. 2006 Oct;88(10):1272-8. doi: 10.1302/0301-620X.88B10.17683.
- Moroni A, Larsson S, Hoang Kim A, Gelsomini L, Giannoudis PV. Can we improve fixation and outcomes? Use of bone substitutes. J Orthop Trauma. 2009 Jul;23(6):422-5. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181771426.
- Kammerlander C, Gebhard F, Meier C, Lenich A, Linhart W, Clasbrummel B, Neubauer-Gartzke T, Garcia-Alonso M, Pavelka T, Blauth M. Standardised cement augmentation of the PFNA using a perforated blade: A new technique and preliminary clinical results. A prospective multicentre trial. Injury. 2011 Dec;42(12):1484-90. doi: 10.1016/j.injury.2011.07.010. Epub 2011 Aug 19.
- Kammerlander C, Doshi H, Gebhard F, Scola A, Meier C, Linhart W, Garcia-Alonso M, Nistal J, Blauth M. Long-term results of the augmented PFNA: a prospective multicenter trial. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Mar;134(3):343-9. doi: 10.1007/s00402-013-1902-7. Epub 2013 Dec 3.
- Sermon A, Hofmann-Fliri L, Richards RG, Flamaing J, Windolf M. Cement augmentation of hip implants in osteoporotic bone: how much cement is needed and where should it go? J Orthop Res. 2014 Mar;32(3):362-8. doi: 10.1002/jor.22522. Epub 2013 Nov 20.
- Eriksson F, Mattsson P, Larsson S. The effect of augmentation with resorbable or conventional bone cement on the holding strength for femoral neck fracture devices. J Orthop Trauma. 2002 May;16(5):302-10. doi: 10.1097/00005131-200205000-00003.
- Augat P, Rapp S, Claes L. A modified hip screw incorporating injected cement for the fixation of osteoporotic trochanteric fractures. J Orthop Trauma. 2002 May;16(5):311-6. doi: 10.1097/00005131-200205000-00004.
- Mattsson P, Larsson S. Unstable trochanteric fractures augmented with calcium phosphate cement. A prospective randomized study using radiostereometry to measure fracture stability. Scand J Surg. 2004;93(3):223-8. doi: 10.1177/145749690409300310.
- Lee PC, Hsieh PH, Chou YC, Wu CC, Chen WJ. Dynamic hip screws for unstable intertrochanteric fractures in elderly patients--encouraging results with a cement augmentation technique. J Trauma. 2010 Apr;68(4):954-64. doi: 10.1097/TA.0b013e3181c995ec.
- Dall'Oca C, Maluta T, Moscolo A, Lavini F, Bartolozzi P. Cement augmentation of intertrochanteric fractures stabilised with intramedullary nailing. Injury. 2010 Nov;41(11):1150-5. doi: 10.1016/j.injury.2010.09.026. Epub 2010 Oct 6.
- Baumgaertner MR, Solberg BD. Awareness of tip-apex distance reduces failure of fixation of trochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Br. 1997 Nov;79(6):969-71. doi: 10.1302/0301-620x.79b6.7949.
- Rubio-Avila J, Madden K, Simunovic N, Bhandari M. Tip to apex distance in femoral intertrochanteric fractures: a systematic review. J Orthop Sci. 2013 Jul;18(4):592-8. doi: 10.1007/s00776-013-0402-5. Epub 2013 May 2.
- DiMaio FR. The science of bone cement: a historical review. Orthopedics. 2002 Dec;25(12):1399-407; quiz 1408-9. doi: 10.3928/0147-7447-20021201-21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。