認知症高齢者向け在宅研修プログラム

介入なし：対照群

介護者は、認知症ケアに関する一般的な情報と、連絡を維持するためのフォローアップの電話を受けただけで、問題行動管理計画や戦略を立てるためのトレーニングは受けていませんでした。

実験的：介入グループ

介護者は地域サービスへの紹介や電話相談など、行動上の問題を管理するための解決策を受け、毎月の電話フォローアップでさらなる保証と相談が提供され、行動管理の進捗状況が評価されました。

他の：在宅介護者研修プログラム

在宅介護者研修プログラムは、週に 2 回のセッションで構成され、各セッションは 2 ～ 3 時間続きました。 研修セッション後は、毎月の電話フォローアップでさらなる安心と相談が提供され、行動管理の進捗状況が評価されました。

介護者の自己効力感

興奮管理自己効力感スケールは、認知症患者の興奮を管理するための介護者の自己効力感を測定するために使用されました。 介護者は、特定された行動上の問題ごとに問題に対処することにどの程度自信があるか、また、発生しなかった行動については問題に対処できると思うか尋ねられました。 スコアの範囲は 42 ～ 210 で、スコアが高いほど介護者の自己効力感が高いことを表します。 この研究では、クロンバックのアルファはさまざまな時点で 0.98 から 0.99 の範囲でした。

介護者の備え

準備状況は 10 項目の介護者準備スケールによって測定され、介護者に、介護の 7 つの領域に対してどの程度十分に準備ができていると思うかを評価してもらいます。 最後の質問では、介護者が被介護者を介護するためにどの程度十分な準備ができていると考えるかについての全体的な評価を求めます。 項目は、1 (準備されていない) から 5 (十分に準備されている) までの 5 点のリッカート スケールで採点されます。 スコアの範囲は 10 ～ 50 で、スコアが高いほど介護業務に対する準備が整っていることを表します。 オリジナルの準備スケールの有効性と信頼性がサポートされました24。 台湾版の準備スケールの内容妥当性指数は 1.0 で、台湾の介護者におけるこのスケールのクロンバックのアルファは 0.87 でした。 この研究におけるクロンバックのアルファは 0.92 でした。

介護者の能力

認知症患者の行動上の問題を管理するための介護者の知識とスキルを評価するために、17 項目の能力尺度が使用されました。 スコアの範囲は 17 ～ 85 で、スコアが高いほど能力が高いことを示します。 この研究では、クロンバックのアルファはさまざまな時点で 0.90 から 0.93 の範囲でした。

認知症患者の行動上の問題

認知症患者の身体的攻撃行動は、コミュニティ形式である中国語版 CMAI の PAB 下位尺度によって測定され、台湾人のサンプルに対して有効で信頼できることが示されました。 各項目 (行動上の問題) は、1 (まったく起こらない) から 7 (1 時間に数回) までの頻度に従ってスコア付けされます。 PAB サブスケール スコアの範囲は 7 ～ 49 で、スコアが高いほど、より身体的に攻撃的な行動を示します。 この研究では、PAB サブスケールのクロンバックのアルファは 0.55 でした。

介護者の生活の質

台湾版の Medical Outcomes SF-36 は、家族介護者の HRQoL を測定するために使用されました。 SF-36 には、8 つの一般的な健康概念が含まれています。身体機能 (PF)、身体的健康上の問題による役割障害 (RP)、体の痛み (BP);活力（エネルギー/疲労）（VT）;一般的な健康認識 (GH);感情的問題による役割障害（RE）。社会的機能（SF）。一般的なメンタルヘルス（MH）。 台湾固有の SF-36 アルゴリズムを使用して、標準ベース (平均 = 50、SD = 10) のスコアリング方法を使用して、精神的コンポーネントの概要 (MCS) および身体的コンポーネントの概要 (PCS) スコアを計算しました。 各スケールのスコアは 0 から 100 の範囲であり、スコアが高いほど健康状態が良好であることを示します。 この研究では、8 つのスケールのクロンバックのアルファは 0.81 ～ 0.99 の範囲でした。

介護者のうつ病の症状

認知症患者の行動上の問題を管理するための介護者の知識とスキルを評価するために、17 項目の能力尺度が使用されました。 スコアの範囲は 17 ～ 85 で、スコアが高いほど能力が高いことを示します。 この研究では、クロンバックのアルファはさまざまな時点で 0.90 から 0.93 の範囲でした。