糖尿病プロジェクトの健康改善 (P2E2T2)
糖尿病の健康を改善するためのテクノロジーによる患者と医療提供者の関与とエンパワーメント (P2E2T2) プログラム
調査の概要
詳細な説明
真性糖尿病 (DM) は、予防と健康増進の介入に非常に適した成長している公衆衛生問題です。 2,600 万人以上が糖尿病と診断されており、推定 7,900 万人が前糖尿病です (1)。 運動不足、貧弱な食習慣、肥満、および喫煙は、DM を含む複数の慢性疾患の一般的な危険因子であり、米国では早期死亡に関連しています (2)。 糖尿病に対する従来の介入は、教育を重視し、通常、患者が生成した健康データには対処しません (3)。 動機付け面接 (MI) は、自己効力感を改善し、依存症や糖尿病などの慢性疾患の治療に使用されてきた行動の変化をサポートするためのカウンセリング ツールです (4-6)。 MI は、全体的な健康を改善し、合理的な目標を設定し、目標達成への障壁と障害を管理するための管理可能な手順に焦点を当てることを奨励することにより、目標設定スキルを強化することに重点を置いています。 モバイル ヘルス (mHealth) テクノロジを使用して、患者と医療チームの間で双方向のタイムリーなデータ通信とカスタマイズされたフィードバックを行うことができます。したがって、mHealth は個人の健康行動を変え、病気につながる要因を予防する可能性を秘めています (7)。 この提案は、患者へのリソースとしてのナース コーチと mHealth プラットフォームの有効性をテストします。 具体的には、研究者は、糖尿病と併存疾患をより適切に管理するために、ライフスタイルと行動の変化に対処するために、患者が自分の個人的な目標を設定できるようにする手段として、モバイル技術対応の看護師コーチング介入をテストします。 参加者の活動 (身体活動、エネルギー消費、睡眠の質) を監視するためのワイヤレス センシング ウェアラブル デバイスを追加することで、研究者は患者が生成した健康データの有意義な分析を実行し、患者が個人的な目標を達成するよう動機づけるために調整されたフィードバックを提供できるようになります。 研究者は、次の特定の目的を通じてこのプロジェクトを達成します。
特定の目的 1: 次の結果によって測定される糖尿病管理に対する P2E2T2 プログラムの有効性を評価すること: 1) 生活の質 (QOL)。 2) 自己効力感; 3) 変化への準備。 4) 臨床的に関連する結果。
この研究は、次の 2 つのグループによる無作為化対照試験です。1) 通常のケア (ケア調整)。 2) 技術による患者と医療提供者の関与とエンパワーメント (P2E2T2) プログラム - モバイル センサー技術と組み合わせたナース コーチングにより、患者が生成した現実世界のコミュニティの身体活動と睡眠の質のデータをナース コーチ、参加者に対象を絞ったフィードバックを提供します。糖尿病の自己管理を改善するプライマリケア提供者。 参加者は、UC Davis Primary Care Clinics ネットワークから募集されます。 研究への登録後、介入を受けるように無作為化された人々は、電話によるモバイル技術を介して、またはデータの通信と転送のために確立された安全なmHealthダッシュボードプラットフォームを介してテキスト/電子メールでナースコーチとやり取りします。 研究者は、介入群と対照群のそれぞれに少なくとも 150 人の患者を登録する予定です。 このサンプル サイズは、2 つのグループ間の違いを検出するのに十分です。 設計効果とドロップアウト率により、治療グループあたりのサンプルサイズが 100 に減少する可能性があるという保守的な仮定の下でも、この研究は、指定された臨床的に重要な効果サイズを検出する少なくとも 80% の検出力を持っています。 疾患の自己管理を改善するために MI を使用した看護師コーチングに関する以前の研究 (8) に基づいて、研究者らは、対照群と比較して介入群で有意に高い自己効力感スコアの改善を発見しました。 データは、参加者から 3 つの時点で収集されます。1) 募集時のベースライン データ。 2)3か月(介入の完了と一致); 3) 9 か月 (介入の持続効果を評価するために選択された (介入終了後 6 か月))。 ベースラインでは、結果に加えて、すべての参加者は、一般的な慢性疾患を含むチャールソン併存疾患指数を使用して、年齢、性別、人種/民族、教育レベル、収入レベル、保険の種類、および健康歴を含む人口統計調査を完了します。 研究のすべてのデータは、研究コーディネーターによって収集され、UC Davis Clinical and Translational Science Center (CTSC) によって管理されるサーバーに収容されている REDCap (Research Electronic Data Capture) システムに入力されます (9)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Sacramento、California、アメリカ、95817
- School of Nursing, University of California, Davis and UC Davis Health System
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 糖尿病(2型)の診断
- カリフォルニア大学デービス校のプライマリ ケアに参加しているクリニックのいずれかで治療を受ける (病院ベースのプライマリ ケア クリニック、フォルサム プライマリ ケア クリニック)
- 英語を読み、書き、話すことができる
- 電話とコンピューティング デバイスにアクセスできる
- スマホ・アプリの使用経験がある方
- HgbA1C 6.5%以上
除外基準:
- 糖尿病ではない
- 第一言語は英語ではありません
- 妊娠中の女性
- 電話やコンピューティング デバイスにアクセスできない人
- HgbA1C値が6.5%未満
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
偽コンパレータ:通常のケア - 慢性疾患の管理
慢性疾患管理による通常のケア: ケア コーディネーターの役割は、患者のニーズを評価し、患者の医療紹介と予約を調整し、医療チームのメンバー間のコミュニケーションを促進し、患者と協力して健康目標を特定し、支援することです。患者から要求された場合、これらの目標を達成するために。
連絡先は可変で、ケースバイケースで実施されます。
|
このプログラムは、UC Davis Health System 内で確立されたプログラムであり、慢性疾患を持つ個人にケア調整を提供します。
患者は、このサービスについて自己紹介するか、医療提供者から紹介を受けることができます。
ケアコーディネーターの役割は、患者のニーズを評価し、患者の医療紹介と予約を調整し、医療チームのメンバー間のコミュニケーションを促進し、患者と協力して健康目標を特定し、要求された場合にそれらの目標を達成するのを支援することです。その患者。
連絡先は可変で、ケースバイケースで実施されます。
|
|
アクティブコンパレータ:P2E2T2 プログラム
P2E2T2 介入グループは、MI を使用したナース ヘルス コーチングを受けます。これは、行動の変化を引き出してサポートし、自己効力感を改善するように設計されたアプローチです (2、3)。
介入を提供する看護師は、健康科学研究所の登録健康コーチ (RHC) トレーニング プログラム (www.healthsciences.org) を完了している必要があります。
|
P2E2T2 介入グループは、MI を使用したナース ヘルス コーチングを受けます。これは、行動の変化を引き出してサポートし、自己効力感を改善するように設計されたアプローチです (18-21)。
介入を提供する看護師は、健康科学研究所の登録健康コーチ (RHC) トレーニング プログラム (www.healthsciences.org) を完了している必要があります。
介入プロトコルは次のとおりです。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
糖尿病エンパワーメント スケール ショート フォーム (DES-SF) を使用して測定された糖尿病自己効力感 - ベースラインでのスコア
時間枠:ベースライン
|
糖尿病自己効力感 (糖尿病エンパワーメント スケール (DES) - 短縮形) (http://diabetesresearch.med.umich.edu/Tools_SurveyInstruments.php)。
この 8 項目の調査手段は、糖尿病関連の心理社会的自己効力感を測定する 37 項目の DES 調査から派生したものです。
スケールは、8 から 40 までの範囲の生のスコアを持つ 5 ポイントのリッカート スケールを使用します。
合計スコアは、8 つの質問の合計を調査の項目数 (範囲は 1 ~ 8) で割ったものとして計算され、スコアが高いほど自己効力感が高いことを示します。
このツールは、糖尿病に関連する全体的な心理社会的自己効力感の有効で信頼できる尺度であり、アルファは 0.84 です。
同時妥当性は、糖尿病を持っていること、糖尿病を理解していること、および A1C スコアの改善についての態度で確立されました。
このスコアの 0.25 ポイントの差は、DES ツールの 2 つの質問で少なくとも 1 ポイントのシフトに相当します。言い換えれば、2 つの分野で自己管理行動に関与する自信が向上したということです。
|
ベースライン
|
|
糖尿病エンパワーメント スケール ショート フォーム (DES-SF) を使用して測定された糖尿病自己効力感
時間枠:3ヶ月
|
糖尿病自己効力感 (糖尿病エンパワーメント スケール (DES) - 短縮形) (http://diabetesresearch.med.umich.edu/Tools_SurveyInstruments.php)。
この 8 項目の調査手段は、糖尿病関連の心理社会的自己効力感を測定する 37 項目の DES 調査から派生したものです。
スケールは、8 から 40 までの範囲の生のスコアを持つ 5 ポイントのリッカート スケールを使用します。
合計スコアは、8 つの質問の合計を調査の項目数 (範囲は 1 ~ 8) で割ったものとして計算され、スコアが高いほど自己効力感が高いことを示します。
このツールは、糖尿病に関連する全体的な心理社会的自己効力感の有効で信頼できる尺度であり、アルファは 0.84 です。
同時妥当性は、糖尿病を持っていること、糖尿病を理解していること、および A1C スコアの改善についての態度で確立されました。
このスコアの 0.25 ポイントの差は、DES ツールの 2 つの質問で少なくとも 1 ポイントのシフトに相当します。言い換えれば、2 つの分野で自己管理行動に関与する自信が向上したということです。
|
3ヶ月
|
|
糖尿病エンパワーメント スケール ショート フォーム (DES-SF) を使用して測定された糖尿病自己効力感 - 9 か月時のスコア
時間枠:9ヶ月
|
糖尿病自己効力感 (糖尿病エンパワーメント スケール (DES) - 短縮形) (http://diabetesresearch.med.umich.edu/Tools_SurveyInstruments.php)。
この 8 項目の調査手段は、糖尿病関連の心理社会的自己効力感を測定する 37 項目の DES 調査から派生したものです。
スケールは、8 から 40 までの範囲の生のスコアを持つ 5 ポイントのリッカート スケールを使用します。
合計スコアは、8 つの質問の合計を調査の項目数 (範囲は 1 ~ 8) で割ったものとして計算され、スコアが高いほど自己効力感が高いことを示します。
このツールは、糖尿病に関連する全体的な心理社会的自己効力感の有効で信頼できる尺度であり、アルファは 0.84 です。
同時妥当性は、糖尿病を持っていること、糖尿病を理解していること、および A1C スコアの改善についての態度で確立されました。
このスコアの 0.25 ポイントの差は、DES ツールの 2 つの質問で少なくとも 1 ポイントのシフトに相当します。言い換えれば、彼らは 2 つの領域で自己管理行動に従事することへの自信を向上させました。
|
9ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PHQ-9によって測定されるうつ病の重症度
時間枠:ベースライン
|
抑うつ症状は、PHQ-9 で測定されました。
これは、うつ病の存在と重症度をスクリーニングするためにプライマリケア環境で患者に一般的に投与される9つの質問の手段です.
回答の合計は 0 ~ 27 の範囲です。
合計スコアは、抑うつ症状のレベルを決定します。
スコアが高いほど、抑うつ症状が強いことを示します。
一般に、スコアが 10 以上の場合は、うつ病の存在が示唆されます。
このツールは、3000 人のプライマリ ケア患者で評価した場合、0.89 のアルファで有効性と信頼性が実証されています。
|
ベースライン
|
|
PHQ-9によって測定されるうつ病の重症度
時間枠:3ヶ月
|
抑うつ症状は、PHQ-9 で測定されました。
これは、うつ病の存在と重症度をスクリーニングするためにプライマリケア環境で患者に一般的に投与される9つの質問の手段です.
回答の合計は 0 ~ 27 の範囲です。
合計スコアは、抑うつ症状のレベルを決定します。
スコアが高いほど、抑うつ症状が強いことを示します。
一般に、スコアが 10 以上の場合は、うつ病の存在が示唆されます。
このツールは、3000 人のプライマリ ケア患者で評価した場合、0.89 のアルファで有効性と信頼性が実証されています。
|
3ヶ月
|
|
PHQ-9によって測定されるうつ病の重症度
時間枠:9ヶ月
|
抑うつ症状は、PHQ-9 で測定されました。
これは、うつ病の存在と重症度をスクリーニングするためにプライマリケア環境で患者に一般的に投与される9つの質問の手段です.
回答の合計は 0 ~ 27 の範囲です。
合計スコアは、抑うつ症状のレベルを決定します。
スコアが高いほど、抑うつ症状が強いことを示します。
一般に、スコアが 10 以上の場合は、うつ病の存在が示唆されます。
このツールは、3000 人のプライマリ ケア患者で評価した場合、0.89 のアルファで有効性と信頼性が実証されています。
|
9ヶ月
|
|
PSS によって測定される知覚ストレス
時間枠:ベースライン
|
知覚ストレス スコア (PSS): これは、生活の中でどの程度ストレスが多いと判断されるかを測定するために患者に投与される 4 項目の尺度です。
回答の合計は 0 ~ 16 の範囲で、スコアが高いほどストレスが大きいことを示します。
この機器は、0.60 のアルファで許容可能な信頼性を備えています。
この尺度は、糖尿病を含む多くの慢性疾患で使用され、検証されています。
|
ベースライン
|
|
PSS によって測定される知覚ストレス
時間枠:3ヶ月
|
知覚ストレス スコア (PSS): これは、生活の中でどの程度ストレスが多いと判断されるかを測定するために患者に投与される 4 項目の尺度です。
回答の合計は 0 ~ 16 の範囲で、スコアが高いほどストレスが大きいことを示します。
この機器は、0.60 のアルファで許容可能な信頼性を備えています。
この尺度は、糖尿病を含む多くの慢性疾患で使用され、検証されています。
|
3ヶ月
|
|
PSS によって測定される知覚ストレス
時間枠:9ヶ月
|
知覚ストレス スコア (PSS): これは、生活の中でどの程度ストレスが多いと判断されるかを測定するために患者に投与される 4 項目の尺度です。
回答の合計は 0 ~ 16 の範囲で、スコアが高いほどストレスが大きいことを示します。
この機器は、0.60 のアルファで許容可能な信頼性を備えています。
この尺度は、糖尿病を含む多くの慢性疾患で使用され、検証されています。
|
9ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プロミス 精神的苦痛 不安
時間枠:ベースライン
|
PROMIS 感情的苦痛不安 (www.healthmeasures.net)
患者報告アウトカム測定情報システム測定 (PROMIS) 感情的苦痛不安測定器は、自己申告による恐怖、不安障害、過覚醒症状を測定します。
不安は、自律神経の覚醒と脅威の経験を反映する症状によって最もよく区別されます。
この 4 項目の尺度は、5 項目のリッカート スケール (1 = まったくない、5 = 非常に多い) を使用して過去 7 日間の不安を評価し、4 から 20 の生のスコアが得られる可能性があります。
生のスコアは、スコア変換テーブルを使用して T スコアに変換されます。可能な範囲は 40.3 ~ 81.6 です。
50 点が平均値です。
スコアが高いほど、精神的苦痛に対する不安が大きいことを示します。
この機器は、慢性 C 型肝炎患者 961 人で評価された場合、アルファ 0.92 で妥当性と信頼性が実証されています。
|
ベースライン
|
|
プロミス 精神的苦痛 不安
時間枠:3ヶ月
|
PROMIS 感情的苦痛不安 (www.healthmeasures.net)
患者報告アウトカム測定情報システム測定 (PROMIS) 感情的苦痛不安測定器は、自己申告による恐怖、不安障害、過覚醒症状を測定します。
不安は、自律神経の覚醒と脅威の経験を反映する症状によって最もよく区別されます。
この 4 項目の尺度は、5 項目のリッカート スケール (1 = まったくない、5 = 非常に多い) を使用して過去 7 日間の不安を評価し、4 から 20 の生のスコアが得られる可能性があります。
生のスコアは、スコア変換テーブルを使用して T スコアに変換されます。範囲は 40.3 ~ 81.6 です。
50 点が平均値です。
スコアが高いほど、精神的苦痛に対する不安が大きいことを示します。
この機器は、慢性 C 型肝炎患者 961 人で評価された場合、アルファ 0.92 で妥当性と信頼性が実証されています。
|
3ヶ月
|
|
プロミス 精神的苦痛 不安
時間枠:9ヶ月
|
PROMIS 感情的苦痛不安 (www.healthmeasures.net)
患者報告アウトカム測定情報システム測定 (PROMIS) 感情的苦痛不安測定器は、自己申告による恐怖、不安障害、過覚醒症状を測定します。
不安は、自律神経の覚醒と脅威の経験を反映する症状によって最もよく区別されます。
この 4 項目の尺度は、5 項目のリッカート スケール (1 = まったくない、5 = 非常に多い) を使用して過去 7 日間の不安を評価し、4 から 20 の生のスコアが得られる可能性があります。
生のスコアは、スコア変換テーブルを使用して T スコアに変換されます。範囲は 40.3 ~ 81.6 です。
50 点が平均値です。
スコアが高いほど、精神的苦痛に対する不安が大きいことを示します。
この機器は、慢性 C 型肝炎患者 961 人で評価された場合、アルファ 0.92 で妥当性と信頼性が実証されています。
|
9ヶ月
|
|
PROMIS 身体機能
時間枠:ベースライン
|
PROMIS 身体機能 (www.healthmeasures.net)
患者報告アウトカム測定情報システム測定 (PROMIS) 身体機能測定器は、個人の現在の身体機能を評価します。
これは、身体活動の自己申告能力を測定する 4 項目のスケールであり、5 項目のリッカート スケール (1 = まったくない、5 = 非常に多い) を使用して、4 から 20 の生のスコアが得られる可能性があります。
生のスコアは、スコア変換テーブルを使用して T スコアに変換され、22.5 ~ 57.0 の範囲が可能です。
50 点が平均値です。
スコアが高いほど、能力が高くなります。
この手段は、米国のがん患者の多様なコホートの 4880 人の患者で評価された場合、0.91 のアルファで有効性と信頼性が実証されています。
|
ベースライン
|
|
PROMIS 身体機能
時間枠:3ヶ月
|
PROMIS 身体機能 (www.healthmeasures.net)
患者報告アウトカム測定情報システム測定 (PROMIS) 身体機能測定器は、個人の現在の身体機能を評価します。
これは、身体活動の自己申告能力を測定する 4 項目のスケールであり、5 項目のリッカート スケール (1 = まったくない、5 = 非常に多い) を使用して、4 から 20 の生のスコアが得られる可能性があります。
生のスコアは、スコア変換テーブルを使用して T スコアに変換され、22.5 ~ 57.0 の範囲が可能です。
50 点が平均値です。
スコアが高いほど、能力が高くなります。
この手段は、米国のがん患者の多様なコホートの 4880 人の患者で評価された場合、0.91 のアルファで有効性と信頼性が実証されています。
|
3ヶ月
|
|
PROMIS 身体機能
時間枠:9ヶ月
|
PROMIS 身体機能 (www.healthmeasures.net)
患者報告アウトカム測定情報システム測定 (PROMIS) 身体機能測定器は、個人の現在の身体機能を評価します。
これは、身体活動の自己申告能力を測定する 4 項目のスケールであり、5 項目のリッカート スケール (1 = まったくない、5 = 非常に多い) を使用して、4 から 20 の生のスコアが得られる可能性があります。
生のスコアは、スコア変換テーブルを使用して T スコアに変換され、22.5 ~ 57.0 の範囲が可能です。
50 点が平均値です。
スコアが高いほど、能力が高くなります。
この手段は、米国のがん患者の多様なコホートの 4880 人の患者で評価された場合、0.91 のアルファで有効性と信頼性が実証されています。
|
9ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Heather Young、UC Davis
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Young HM, Miyamoto S, Dharmar M, Tang-Feldman Y. Nurse Coaching and Mobile Health Compared With Usual Care to Improve Diabetes Self-Efficacy for Persons With Type 2 Diabetes: Randomized Controlled Trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2020 Mar 2;8(3):e16665. doi: 10.2196/16665.
- Miyamoto S, Dharmar M, Fazio S, Tang-Feldman Y, Young HM. mHealth Technology and Nurse Health Coaching to Improve Health in Diabetes: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2018 Feb 15;7(2):e45. doi: 10.2196/resprot.9168.
- Broadbent E, Garrett J, Jepsen N, Li Ogilvie V, Ahn HS, Robinson H, Peri K, Kerse N, Rouse P, Pillai A, MacDonald B. Using Robots at Home to Support Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2018 Feb 13;20(2):e45. doi: 10.2196/jmir.8640.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 820612
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。