此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

改善糖尿病项目的健康 (P2E2T2)

2019年10月14日 更新者:University of California, Davis

通过技术 (P2E2T2) 计划改善糖尿病患者和提供者的参与和赋权

该提案的总体目标是加强对糖尿病患者的支持和可用资源,以帮助他们实现健康目标。 研究人员将评估一项创新计划,该计划使用护士健康指导、动机性访谈技术、无线传感器和移动健康 (mHealth) 技术。 在此计划中,患者将及时收到量身定制的护士指导反馈,以促进使用移动医疗技术改变行为,从而在患者、护士教练和提供者之间架起双向交换有意义信息的桥梁。 研究人员将在加州大学戴维斯分校 (UC Davis) 初级保健网络接受慢性病管理的患者中进行随机对照试验。 符合纳入研究条件的患者将被随机分配到试验的两个组之一:1) 由加州大学戴维斯分校健康管理和教育部门实施的常规护理(护理协调);或 2) 患者和提供者通过技术参与和赋权 (P2E2T2) 计划以改善糖尿病患者的健康状况。 假设是,与接受常规护理的患者相比,该研究的 P2E2T2 组患者将更多地参与确定和实现与糖尿病相关的健康目标,并将获得更好的健康结果。

研究概览

详细说明

糖尿病 (DM) 是一个日益严重的公共卫生问题,非常适合预防和健康促进干预措施。 超过 2600 万人被诊断患有糖尿病,估计有 7900 万人处于糖尿病前期 (1)。 缺乏身体活动、不良饮食习惯、肥胖和吸烟是包括 DM 在内的多种慢性疾病的常见危险因素,并且与美国的过早死亡有关 (2)。 传统的糖尿病干预措施强调教育,通常不处理患者生成的健康数据 (3)。 动机性访谈 (MI) 是一种提高自我效能和支持行为改变的咨询工具,已成功用于治疗成瘾和包括糖尿病在内的慢性疾病 (4-6)。 MI 专注于通过鼓励关注可管理的步骤来改善整体健康、建立合理的目标以及管理实现目标的障碍和障碍,从而提高目标设定技能。 移动医疗 (mHealth) 技术可用于在患者和医疗团队之间实现双向、及时的数据通信和量身定制的反馈;因此,mHealth 有可能改变个人的健康行为并预防导致疾病的因素 (7)。 该提案测试了护士教练和 mHealth 平台作为患者资源的有效性。 具体而言,研究人员将测试支持移动技术的护士指导干预,以此作为一种手段来吸引和授权患者设定自己的个人目标,以应对生活方式和行为的改变,从而更好地管理他们的糖尿病和合并症。 添加无线传感可穿戴设备来监测参与者的活动(身体活动、能量消耗和睡眠质量)将使研究人员能够对患者生成的健康数据进行有意义的分析,并提供量身定制的反馈以激励患者实现个人目标。 研究人员将通过以下具体目标实现该项目:

具体目标 1:通过以下结果衡量 P2E2T2 计划对糖尿病管理的有效性:1) 生活质量 (QOL); 2)自我效能感; 3)准备改变; 4) 临床相关结果。

本研究是一项随机对照试验,分为两组:1) 常规护理(护理协调); 2) 患者和提供者通过技术参与和赋权 (P2E2T2) 计划——护士指导与移动传感器技术相结合,向护士教练、参与者提供患者生成的、真实世界社区身体活动和睡眠质量数据的有针对性的反馈,和初级保健提供者改善糖尿病的自我管理。 将从加州大学戴维斯分校初级保健诊所网络招募参与者。 参加研究后,那些随机接受干预的人将通过移动技术通过电话或通过为通信和数据传输建立的安全 mHealth 仪表板平台通过文本/电子邮件与他们的护士教练互动。 研究人员预计每个干预组和控制组至少招募 150 名患者。 这个样本量将足以检测两组之间的差异。 即使在设计效果和退出率可能导致每个治疗组的样本量减少 100 个的保守假设下,该研究仍将有至少 80% 的功效来检测指定的临床重要效应量。 根据先前使用 MI 改善疾病自我管理的护士指导研究 (8),研究人员发现干预组的自我效能评分改善明显高于对照组。 将在三个时间点从参与者那里收集数据:1)招募时的基线数据; 2) 3 个月(恰逢干预完成); 3) 9 个月(选择评估干预的持续效果(干预结束后 6 个月))。 在基线时,除结果外,所有参与者将完成一项人口统计调查,其中包括年龄、性别、种族/族裔、教育水平、收入水平和保险类型以及使用查尔森合并症指数(包括常见慢性病)的健康史。 该研究的所有数据将由研究协调员收集并输入 REDCap(研究电子数据捕获)系统,该系统位于由加州大学戴维斯分校临床和转化科学中心 (CTSC) (9) 管理的服务器中。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

319

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • California
      • Sacramento、California、美国、95817
        • School of Nursing, University of California, Davis and UC Davis Health System

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  1. 至少 18 岁
  2. 糖尿病的诊断(2 型)
  3. 在加州大学戴维斯分校初级保健参与诊所之一接受护理(基于医院的初级保健诊所,Folsom 初级保健诊所)
  4. 能够读、写和说英语
  5. 可以使用电话和计算设备
  6. 有使用移动智能手机和应用程序的经验
  7. HgbA1C 超过 6.5%

排除标准:

  1. 没有糖尿病
  2. 主要语言不是英语
  3. 孕妇
  4. 那些无法使用电话或计算设备的人
  5. HgbA1C 值低于 6.5%

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
假比较器:日常护理-慢性病管理
通过慢性病管理进行常规护理:护理协调员的作用是评估患者的需求并协调患者的医疗转诊和预约,促进医疗团队成员之间的沟通,与患者合作确定健康目标并协助他们如果患者要求,可以实现这些目标。 接触是可变的,并根据具体情况进行。
该计划是加州大学戴维斯分校卫生系统内一项完善的计划,为慢性病患者提供护理协调。 患者可以自行转介或由其提供者转介获得此服务。 护理协调员的作用是评估患者的需求并协调患者的医疗转诊和预约,促进医疗团队成员之间的沟通,与患者合作确定健康目标,并在患者要求时协助他们实现这些目标患者。 接触是可变的,并根据具体情况进行。
有源比较器:P2E2T2计划
P2E2T2 干预组将接受使用 MI 的护士健康指导,这是一种旨在引发和支持行为改变并提高自我效能的方法 (2, 3)。 提供干预的护士将完成健康科学研究所注册健康教练 (RHC) 培训计划 (www.healthsciences.org)。
P2E2T2 干预组将接受使用 MI 的护士健康指导,这是一种旨在引发和支持行为改变并提高自我效能的方法 (18-21)。 提供干预的护士将完成健康科学研究所注册健康教练 (RHC) 培训计划 (www.healthsciences.org)。 干预方案如下:

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
使用糖尿病赋权量表简表 (DES-SF) 测量的糖尿病自我效能——基线分数
大体时间:基线
糖尿病自我效能(糖尿病赋权量表 (DES)-简式)(http://diabetesresearch.med.umich.edu/Tools_SurveyInstruments.php)。 这个八项调查工具源自 37 项 DES 调查,测量与糖尿病相关的心理社会自我效能。 该量表采用 5 点李克特量表,原始分数范围为 8 至 40。 总分的计算方法是八个问题的总和除以调查中的项目数(范围是 1 到 8),分数越高表明自我效能感越高。 该工具是衡量与糖尿病相关的总体社会心理自我效能的有效且可靠的衡量标准,其 alpha 值为 0.84。 同时效度是通过对糖尿病的态度、了解糖尿病和改善 A1C 分数来建立的。 该分数相差 0.25 分相当于 DES 工具中两个问题至少偏移 1 分;换句话说,他们在两个方面提高了从事自我管理行为的信心
基线
使用糖尿病赋权量表简表 (DES-SF) 测量糖尿病自我效能
大体时间:3个月
糖尿病自我效能(糖尿病赋权量表 (DES)-简式)(http://diabetesresearch.med.umich.edu/Tools_SurveyInstruments.php)。 这个八项调查工具源自 37 项 DES 调查,测量与糖尿病相关的心理社会自我效能。 该量表采用 5 点李克特量表,原始分数范围为 8 至 40。 总分的计算方法是八个问题的总和除以调查中的项目数(范围是 1 到 8),分数越高表明自我效能感越高。 该工具是衡量与糖尿病相关的总体社会心理自我效能的有效且可靠的衡量标准,其 alpha 值为 0.84。 同时效度是通过对糖尿病的态度、了解糖尿病和改善 A1C 分数来建立的。 该分数相差 0.25 分相当于 DES 工具中两个问题至少偏移 1 分;换句话说,他们在两个方面提高了从事自我管理行为的信心
3个月
使用糖尿病赋权量表简表 (DES-SF) 测量的糖尿病自我效能 - 9 个月时的分数
大体时间:9个月
糖尿病自我效能(糖尿病赋权量表 (DES)-简式)(http://diabetesresearch.med.umich.edu/Tools_SurveyInstruments.php)。 这个八项调查工具源自 37 项 DES 调查,测量与糖尿病相关的心理社会自我效能。 该量表采用 5 点李克特量表,原始分数范围为 8 至 40。 总分的计算方法是八个问题的总和除以调查中的项目数(范围是 1 到 8),分数越高表明自我效能感越高。 该工具是衡量与糖尿病相关的总体社会心理自我效能的有效且可靠的衡量标准,其 alpha 值为 0.84。 同时效度是通过对糖尿病的态度、了解糖尿病和改善 A1C 分数来建立的。 该分数相差 0.25 分相当于 DES 工具中两个问题至少偏移 1 分;也就是说,他们在两个方面提高了从事自我管理行为的信心。
9个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
PHQ-9 测量的抑郁严重程度
大体时间:基线
使用 PHQ-9 测量抑郁症状。 这是一种包含 9 个问题的工具,通常用于初级保健机构的患者,以筛查抑郁症的存在和严重程度。 响应的总和范围为 0 到 27。 总分决定抑郁症状的程度。 分数越高表明抑郁症状越严重。 一般来说,10 分或以上表明存在抑郁症。 当在 3000 名初级保健患者中进行评估时,该工具已经证明了有效性和可靠性,α 为 0.89。
基线
PHQ-9 测量的抑郁严重程度
大体时间:3个月
使用 PHQ-9 测量抑郁症状。 这是一种包含 9 个问题的工具,通常用于初级保健机构的患者,以筛查抑郁症的存在和严重程度。 响应的总和范围为 0 到 27。 总分决定抑郁症状的程度。 分数越高表明抑郁症状越严重。 一般来说,10 分或以上表明存在抑郁症。 当在 3000 名初级保健患者中进行评估时,该工具已经证明了有效性和可靠性,α 为 0.89。
3个月
PHQ-9 测量的抑郁严重程度
大体时间:9个月
使用 PHQ-9 测量抑郁症状。 这是一种包含 9 个问题的工具,通常用于初级保健机构的患者,以筛查抑郁症的存在和严重程度。 响应的总和范围为 0 到 27。 总分决定抑郁症状的程度。 分数越高表明抑郁症状越严重。 一般来说,10 分或以上表明存在抑郁症。 当在 3000 名初级保健患者中进行评估时,该工具已经证明了有效性和可靠性,α 为 0.89。
9个月
PSS 测量的感知压力
大体时间:基线
感知压力评分 (PSS):这是一个由 4 个项目组成的工具,用于测量患者生活中的压力程度。 反应的总和可以在 0 到 16 之间,分数越高表示压力越大。 该仪器具有可接受的可靠性,α 为 0.60。 该量表已在包括糖尿病在内的多种慢性疾病中使用和验证。
基线
PSS 测量的感知压力
大体时间:3个月
感知压力评分 (PSS):这是一个由 4 个项目组成的工具,用于测量患者生活中的压力程度。 反应的总和可以在 0 到 16 之间,分数越高表示压力越大。 该仪器具有可接受的可靠性,α 为 0.60。 该量表已在包括糖尿病在内的多种慢性疾病中使用和验证。
3个月
PSS 测量的感知压力
大体时间:9个月
感知压力评分 (PSS):这是一个由 4 个项目组成的工具,用于测量患者生活中的压力程度。 反应的总和可以在 0 到 16 之间,分数越高表示压力越大。 该仪器具有可接受的可靠性,α 为 0.60。 该量表已在包括糖尿病在内的多种慢性疾病中使用和验证。
9个月

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
PROMIS 情绪困扰焦虑症
大体时间:基线
PROMIS 情绪困扰焦虑 (www.healthmeasures.net) 患者报告结果测量信息系统测量 (PROMIS) 情绪困扰焦虑仪器测量自我报告的恐惧、焦虑痛苦和过度兴奋症状。 焦虑最好通过反映自主觉醒和威胁经历的症状来区分。 四项工具使用五项李克特量表(1 = 完全没有,5 = 非常)评估过去 7 天的焦虑,产生 4 到 20 的可能原始分数。 使用分数转换表将原始分数转换为 T 分数,可能的范围为 40.3 到 81.6。 50 分等于平均值​​。 较高的分数表示更大的情绪困扰焦虑。 在对 961 名慢性丙型肝炎患者进行评估时,该工具已证明其有效性和可靠性,α 值为 0.92。
基线
PROMIS 情绪困扰焦虑症
大体时间:3个月
PROMIS 情绪困扰焦虑 (www.healthmeasures.net) 患者报告结果测量信息系统测量 (PROMIS) 情绪困扰焦虑仪器测量自我报告的恐惧、焦虑痛苦和过度兴奋症状。 焦虑最好通过反映自主觉醒和威胁经历的症状来区分。 四项工具使用五项李克特量表(1 = 完全没有,5 = 非常)评估过去 7 天的焦虑,产生 4 到 20 的可能原始分数。 使用分数转换表将原始分数转换为 T 分数,可能的范围为 40.3 到 81.6。 50 分等于平均值​​。 较高的分数表示更大的情绪困扰焦虑。 在对 961 名慢性丙型肝炎患者进行评估时,该工具已证明其有效性和可靠性,α 值为 0.92。
3个月
PROMIS 情绪困扰焦虑症
大体时间:9个月
PROMIS 情绪困扰焦虑 (www.healthmeasures.net) 患者报告结果测量信息系统测量 (PROMIS) 情绪困扰焦虑仪器测量自我报告的恐惧、焦虑痛苦和过度兴奋症状。 焦虑最好通过反映自主觉醒和威胁经历的症状来区分。 四项工具使用五项李克特量表(1 = 完全没有,5 = 非常)评估过去 7 天的焦虑,产生 4 到 20 的可能原始分数。 使用分数转换表将原始分数转换为 T 分数,可能的范围为 40.3 到 81.6。 50 分等于平均值​​。 较高的分数表示更大的情绪困扰焦虑。 在对 961 名慢性丙型肝炎患者进行评估时,该工具已证明其有效性和可靠性,α 值为 0.92。
9个月
PROMIS 身体机能
大体时间:基线
PROMIS 身体机能 (www.healthmeasures.net) 患者报告结果测量信息系统测量 (PROMIS) 身体功能仪器评估个体当前的身体功能。 它是一个四项量表,用于衡量自我报告的身体活动能力,使用五项李克特量表(1 = 完全没有,5 = 非常多),产生 4 到 20 的可能原始分数。 使用分数转换表将原始分数转换为 T 分数,可能的范围为 22.5 至 57.0。 50 分等于平均值​​。 更高的分数与更高的能力相关联。 在对美国不同癌症患者队列的 4880 名患者进行评估时,该工具已证明其有效性和可靠性,其 alpha 值为 0.91。
基线
PROMIS 身体机能
大体时间:3个月
PROMIS 身体功能 (www.healthmeasures.net) 患者报告结果测量信息系统测量 (PROMIS) 身体功能仪器评估个体当前的身体功能。 它是一个四项量表,用于衡量自我报告的身体活动能力,使用五项李克特量表(1 = 完全没有,5 = 非常多),产生 4 到 20 的可能原始分数。 使用分数转换表将原始分数转换为 T 分数,可能的范围为 22.5 到 57.0。 50 分等于平均值​​。 更高的分数与更高的能力相关联。 在对美国不同癌症患者队列的 4880 名患者进行评估时,该工具已证明其有效性和可靠性,其 alpha 值为 0.91。
3个月
PROMIS 身体机能
大体时间:9个月
PROMIS 身体机能 (www.healthmeasures.net) 患者报告结果测量信息系统测量 (PROMIS) 身体功能仪器评估个体当前的身体功能。 它是一个四项量表,用于衡量自我报告的身体活动能力,使用五项李克特量表(1 = 完全没有,5 = 非常多),产生 4 到 20 的可能原始分数。 使用分数转换表将原始分数转换为 T 分数,可能的范围为 22.5 至 57.0。 50 分等于平均值​​。 更高的分数与更高的能力相关联。 在对美国不同癌症患者队列的 4880 名患者进行评估时,该工具已证明其有效性和可靠性,其 alpha 值为 0.91。
9个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Heather Young、UC Davis

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2016年2月1日

初级完成 (实际的)

2017年12月31日

研究完成 (实际的)

2017年12月31日

研究注册日期

首次提交

2016年1月20日

首先提交符合 QC 标准的

2016年1月29日

首次发布 (估计)

2016年2月3日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年10月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年10月14日

最后验证

2019年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

糖尿病的临床试验

日常护理的临床试验

3
订阅