Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserung der Gesundheit im Diabetes-Projekt (P2E2T2)

14. Oktober 2019 aktualisiert von: University of California, Davis

Patient and Provider Engagement and Empowerment Through Technology (P2E2T2) Programm zur Verbesserung der Gesundheit bei Diabetes

Das übergeordnete Ziel dieses Vorschlags besteht darin, die Unterstützung und Ressourcen zu verbessern, die Patienten mit Diabetes zur Verfügung stehen, um ihnen zu helfen, ihre Gesundheitsziele zu erreichen. Die Ermittler werden ein innovatives Programm evaluieren, das Pflege-Gesundheitscoaching, motivierende Gesprächstechniken, drahtlose Sensoren und mobile Gesundheitstechnologie (mHealth) einsetzt. In diesem Programm erhalten die Patienten zeitnahes, maßgeschneidertes Feedback zum Pflegecoaching, um mithilfe der mHealth-Technologie eine Verhaltensänderung zu erleichtern und so den bidirektionalen Austausch sinnvoller Informationen zwischen Patient, Pflegecoach und Anbieter zu überbrücken. Die Prüfärzte werden eine randomisierte kontrollierte Studie mit Patienten durchführen, die am Primary Care Network der University of California Davis (UC Davis) behandelt werden. Die Patienten, die für die Aufnahme in die Studie in Frage kommen, werden randomisiert einem von zwei Studienarmen zugeteilt: 1) Übliche Versorgung (Pflegekoordination), durchgeführt von UC Davis Health Management and Education; oder 2) das Patient and Provider Engagement and Empowerment through Technology (P2E2T2)-Programm zur Verbesserung der Gesundheit bei Diabetes. Die Hypothese ist, dass Patienten im P2E2T2-Arm der Studie mehr daran interessiert sind, Gesundheitsziele im Zusammenhang mit ihrem Diabetes zu identifizieren und zu erreichen, und dass sie im Vergleich zu Patienten, die die übliche Versorgung erhalten, bessere Gesundheitsergebnisse erzielen werden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Diabetes mellitus (DM) ist ein wachsendes Problem der öffentlichen Gesundheit, das für Präventions- und Gesundheitsförderungsmaßnahmen in hohem Maße zugänglich ist. Bei über 26 Millionen Menschen wird Diabetes diagnostiziert, und schätzungsweise 79 Millionen Menschen haben Prädiabetes (1). Körperliche Inaktivität, schlechte Essgewohnheiten, Fettleibigkeit und Rauchen sind häufige Risikofaktoren für mehrere chronische Krankheiten, einschließlich DM, und werden in den Vereinigten Staaten mit vorzeitigen Todesfällen in Verbindung gebracht (2). Herkömmliche Diabetesinterventionen betonen die Aufklärung und gehen in der Regel nicht auf patientengenerierte Gesundheitsdaten ein (3). Motivational Interviewing (MI) ist ein Beratungsinstrument zur Verbesserung der Selbstwirksamkeit und zur Unterstützung von Verhaltensänderungen, das erfolgreich bei der Behandlung von Suchterkrankungen und chronischen Erkrankungen einschließlich Diabetes eingesetzt wurde (4-6). MI konzentriert sich auf die Verbesserung der Fähigkeiten zum Setzen von Zielen, indem sie den Fokus auf überschaubare Schritte zur Verbesserung der allgemeinen Gesundheit fördert, vernünftige Ziele setzt und Hindernisse und Hindernisse für die Zielerreichung bewältigt. Die mobile Gesundheitstechnologie (mHealth) kann verwendet werden, um eine bidirektionale, zeitnahe Kommunikation von Daten und ein maßgeschneidertes Feedback zwischen dem Patienten und dem Gesundheitsteam zu ermöglichen; Somit hat mHealth das Potenzial, das Gesundheitsverhalten einer Person zu ändern und Faktoren zu verhindern, die zu Krankheiten führen (7). Dieser Vorschlag testet die Wirksamkeit von Pflegecoaches und der mHealth-Plattform als Ressourcen für Patienten. Insbesondere werden die Forscher eine mobile, technologiegestützte Coaching-Intervention für Krankenschwestern testen, um Patienten zu motivieren und zu befähigen, ihre eigenen persönlichen Ziele zu setzen, um Lebensstil- und Verhaltensänderungen anzugehen, um ihren Diabetes und Begleiterkrankungen besser zu bewältigen. Die Hinzufügung eines drahtlosen tragbaren Sensors zur Überwachung der Aktivitäten der Teilnehmer (körperliche Aktivität, Energieverbrauch und Schlafqualität) wird es den Ermittlern ermöglichen, aussagekräftige Analysen der vom Patienten generierten Gesundheitsdaten durchzuführen und maßgeschneidertes Feedback zu geben, um den Patienten zu motivieren, persönliche Ziele zu erreichen. Die Ermittler werden dieses Projekt durch die folgenden spezifischen Ziele erreichen:

Spezifisches Ziel 1: Bewertung der Wirksamkeit des P2E2T2-Programms zum Diabetesmanagement, gemessen anhand der folgenden Ergebnisse: 1) Lebensqualität (QOL); 2) Selbstwirksamkeit; 3) Veränderungsbereitschaft; und 4) klinisch relevante Ergebnisse.

Diese Studie ist eine randomisierte, kontrollierte Studie mit zwei Gruppen: 1) Übliche Pflege (Pflegekoordination); und 2) das Programm „Patient and Provider Engagement and Empowerment Through Technology“ (P2E2T2) – Pflegecoaching gepaart mit mobiler Sensortechnologie, um dem Pflegecoach, den Teilnehmern gezieltes Feedback zu patientengenerierten Daten zu körperlicher Aktivität und Schlafqualität aus der realen Welt zu geben. und Primärversorger, um das Selbstmanagement von Diabetes zu verbessern. Die Teilnehmer werden aus dem Netzwerk der UC Davis Primary Care Clinics rekrutiert. Nach der Einschreibung in die Studie werden diejenigen, die für die Intervention randomisiert wurden, mit ihrem Pflegecoach über mobile Technologien per Telefon oder per Text/E-Mail über die sichere mHealth-Dashboard-Plattform interagieren, die für die Kommunikation und Datenübertragung eingerichtet wurde. Die Forscher gehen davon aus, mindestens 150 Patienten in jeden Interventions- und Kontrollarm aufzunehmen. Diese Stichprobengröße reicht aus, um Unterschiede zwischen den beiden Gruppen zu erkennen. Selbst unter der konservativen Annahme, dass Designeffekte und Dropout-Raten zu einer reduzierten Stichprobengröße von 100 pro Behandlungsgruppe führen können, hat die Studie immer noch eine Aussagekraft von mindestens 80 %, um die angegebene klinisch bedeutsame Effektgröße zu erkennen. Basierend auf einer früheren Studie zum Coaching von Pflegekräften unter Verwendung von MI zur Verbesserung des Selbstmanagements der Krankheit (8), stellten die Forscher fest, dass die Verbesserung der Selbstwirksamkeitswerte in der Interventionsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant höher war. Die Daten werden von den Teilnehmern zu drei Zeitpunkten erhoben: 1) Ausgangsdaten zum Zeitpunkt der Rekrutierung; 2) 3 Monate (zeitgleich mit Abschluss des Eingriffs); und 3) 9 Monate (ausgewählt, um die anhaltenden Wirkungen der Intervention zu bewerten (6 Monate nach Beendigung der Intervention)). Zu Studienbeginn werden alle Teilnehmer zusätzlich zu den Ergebnissen eine demografische Umfrage ausfüllen, die Alter, Geschlecht, Rasse/ethnische Zugehörigkeit, Bildungsniveau, Einkommensniveau und Versicherungstyp sowie Gesundheitsgeschichte unter Verwendung des Charlson Comorbidity Index umfasst, der häufige chronische Erkrankungen umfasst. Alle Daten für die Studie werden vom Forschungskoordinator gesammelt und in das REDCap-System (Research Electronic Data Capture) eingegeben, das auf den vom UC Davis Clinical and Translational Science Center (CTSC) verwalteten Servern untergebracht ist (9).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

319

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Sacramento, California, Vereinigte Staaten, 95817
        • School of Nursing, University of California, Davis and UC Davis Health System

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Mindestens 18 Jahre alt
  2. Diagnose Diabetes mellitus (Typ 2)
  3. Pflege in einer der teilnehmenden Kliniken der UC Davis Primary Care (Krankenhaus-basierte Primary Care Clinic, die Folsom Primary Care Clinic)
  4. Kann Englisch lesen, schreiben und sprechen
  5. Hat Zugriff auf ein Telefon und ein Computergerät
  6. Hat Erfahrung mit der Verwendung eines mobilen Smartphones und Anwendungen
  7. HgbA1C über 6,5 %

Ausschlusskriterien:

  1. Hat keinen Diabetes mellitus
  2. Hauptsprache ist nicht Englisch
  3. Schwangere Frau
  4. Diejenigen, die keinen Zugang zu einem Telefon oder Computergerät haben
  5. Hat einen HgbA1C-Wert unter 6,5 %

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Schein-Komparator: Übliche Pflege – Behandlung chronischer Krankheiten
Übliche Pflege durch Behandlung chronischer Krankheiten: Die Rolle des Pflegekoordinators besteht darin, die Bedürfnisse des Patienten zu beurteilen und medizinische Überweisungen und Termine für den Patienten zu koordinieren, die Kommunikation zwischen den Mitgliedern des Gesundheitsteams zu erleichtern, in Zusammenarbeit mit dem Patienten Gesundheitsziele zu identifizieren und ihnen zu helfen beim Erreichen dieser Ziele, wenn dies vom Patienten gewünscht wird. Der Kontakt ist variabel und wird von Fall zu Fall durchgeführt.
Dieses Programm ist ein gut etabliertes Programm innerhalb des UC Davis Health System, das Personen mit chronischen Erkrankungen eine Pflegekoordination bietet. Patienten können sich selbst überweisen oder werden von ihren Anbietern für diesen Service überwiesen. Die Rolle des Pflegekoordinators besteht darin, die Bedürfnisse des Patienten zu beurteilen und medizinische Überweisungen und Termine für den Patienten zu koordinieren, die Kommunikation zwischen den Mitgliedern des Gesundheitsteams zu erleichtern, in Zusammenarbeit mit dem Patienten Gesundheitsziele zu identifizieren und sie auf Anfrage bei der Erreichung dieser Ziele zu unterstützen der Patient. Der Kontakt ist variabel und wird von Fall zu Fall durchgeführt.
Aktiver Komparator: P2E2T2-Programm
Die P2E2T2-Interventionsgruppe erhält ein Nurse Health Coaching mit MI, einem Ansatz, der darauf abzielt, Verhaltensänderungen hervorzurufen und zu unterstützen und die Selbstwirksamkeit zu verbessern (2, 3). Die Krankenschwestern, die die Intervention durchführen, müssen das Ausbildungsprogramm zum Registered Health Coach (RHC) des Health Science Institute (www.healthsciences.org) absolviert haben.
Die P2E2T2-Interventionsgruppe erhält ein Nurse Health Coaching unter Verwendung von MI, einem Ansatz, der darauf ausgelegt ist, Verhaltensänderungen hervorzurufen und zu unterstützen und die Selbstwirksamkeit zu verbessern (18-21). Die Krankenschwestern, die die Intervention durchführen, müssen das Ausbildungsprogramm zum Registered Health Coach (RHC) des Health Science Institute (www.healthsciences.org) absolviert haben. Das Interventionsprotokoll lautet wie folgt:

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diabetes-Selbstwirksamkeit, gemessen mit der Diabetes Empowerment Scale Short Form (DES-SF) – Scores zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
Diabetes-Selbstwirksamkeit (Diabetes Empowerment Scale (DES)-Short Form) (http://diabetesresearch.med.umich.edu/Tools_SurveyInstruments.php). Dieses Erhebungsinstrument mit acht Items ist aus der DES-Erhebung mit 37 Items abgeleitet, die die diabetesbezogene psychosoziale Selbstwirksamkeit misst. Die Skala verwendet eine 5-Punkte-Likert-Skala mit Rohwerten auf der Skala von 8 bis 40. Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus der Summe der acht Fragen dividiert durch die Anzahl der Items in der Umfrage (Bereich 1 bis 8), wobei höhere Punktzahlen eine größere Selbstwirksamkeit anzeigen. Das Tool ist mit einem Alpha von 0,84 ein valides und zuverlässiges Maß für die allgemeine diabetesbezogene psychosoziale Selbstwirksamkeit. Gleichzeitige Validität wurde mit Einstellungen zu Diabetes, Verständnis von Diabetes und verbesserten A1C-Scores festgestellt. Ein Unterschied von 0,25 Punkten in dieser Punktzahl entspricht einer Verschiebung von mindestens einem Punkt bei zwei Fragen im DES-Tool; Mit anderen Worten, sie haben ihr Selbstvertrauen in Bezug auf Selbstmanagementverhalten in zwei Bereichen verbessert
Grundlinie
Diabetes-Selbstwirksamkeit gemessen mit der Diabetes Empowerment Scale Short Form (DES-SF)
Zeitfenster: 3 Monate
Diabetes-Selbstwirksamkeit (Diabetes Empowerment Scale (DES)-Short Form) (http://diabetesresearch.med.umich.edu/Tools_SurveyInstruments.php). Dieses Erhebungsinstrument mit acht Items ist aus der DES-Erhebung mit 37 Items abgeleitet, die die diabetesbezogene psychosoziale Selbstwirksamkeit misst. Die Skala verwendet eine 5-Punkte-Likert-Skala mit Rohwerten auf der Skala von 8 bis 40. Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus der Summe der acht Fragen dividiert durch die Anzahl der Items in der Umfrage (Bereich 1 bis 8), wobei höhere Punktzahlen eine größere Selbstwirksamkeit anzeigen. Das Tool ist mit einem Alpha von 0,84 ein valides und zuverlässiges Maß für die allgemeine diabetesbezogene psychosoziale Selbstwirksamkeit. Gleichzeitige Validität wurde mit Einstellungen zu Diabetes, Verständnis von Diabetes und verbesserten A1C-Scores festgestellt. Ein Unterschied von 0,25 Punkten in dieser Punktzahl entspricht einer Verschiebung von mindestens einem Punkt bei zwei Fragen im DES-Tool; Mit anderen Worten, sie haben ihr Selbstvertrauen in Bezug auf Selbstmanagementverhalten in zwei Bereichen verbessert
3 Monate
Diabetes-Selbstwirksamkeit, gemessen mit der Diabetes Empowerment Scale Short Form (DES-SF) – Ergebnisse nach 9 Monaten
Zeitfenster: 9 Monate
Diabetes-Selbstwirksamkeit (Diabetes Empowerment Scale (DES)-Short Form) (http://diabetesresearch.med.umich.edu/Tools_SurveyInstruments.php). Dieses Erhebungsinstrument mit acht Items ist aus der DES-Erhebung mit 37 Items abgeleitet, die die diabetesbezogene psychosoziale Selbstwirksamkeit misst. Die Skala verwendet eine 5-Punkte-Likert-Skala mit Rohwerten auf der Skala von 8 bis 40. Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus der Summe der acht Fragen dividiert durch die Anzahl der Items in der Umfrage (Bereich 1 bis 8), wobei höhere Punktzahlen eine größere Selbstwirksamkeit anzeigen. Das Tool ist mit einem Alpha von 0,84 ein valides und zuverlässiges Maß für die allgemeine diabetesbezogene psychosoziale Selbstwirksamkeit. Gleichzeitige Validität wurde mit Einstellungen zu Diabetes, Verständnis von Diabetes und verbesserten A1C-Scores festgestellt. Ein Unterschied von 0,25 Punkten in dieser Punktzahl entspricht einer Verschiebung von mindestens einem Punkt bei zwei Fragen im DES-Tool; Mit anderen Worten, sie haben ihr Selbstvertrauen in Bezug auf Selbstmanagementverhalten in zwei Bereichen verbessert.
9 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Depressionsschwere gemessen mit PHQ-9
Zeitfenster: Grundlinie
Depressive Symptome wurden mit dem PHQ-9 gemessen. Dies ist ein 9-Fragen-Instrument, das üblicherweise Patienten in der Grundversorgung verabreicht wird, um das Vorhandensein und den Schweregrad einer Depression zu untersuchen. Die Summe der Antworten reicht von 0 bis 27. Der Gesamtscore bestimmt die Stärke der depressiven Symptomatik. Höhere Werte weisen auf depressivere Symptome hin. Im Allgemeinen deutet eine Punktzahl von 10 oder mehr auf das Vorhandensein einer Depression hin. Dieses Instrument hat seine Gültigkeit und Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,89 gezeigt, als es an 3000 Primärversorgungspatienten evaluiert wurde.
Grundlinie
Depressionsschwere gemessen mit PHQ-9
Zeitfenster: 3 Monate
Depressive Symptome wurden mit dem PHQ-9 gemessen. Dies ist ein 9-Fragen-Instrument, das üblicherweise Patienten in der Grundversorgung verabreicht wird, um das Vorhandensein und den Schweregrad einer Depression zu untersuchen. Die Summe der Antworten reicht von 0 bis 27. Der Gesamtscore bestimmt die Stärke der depressiven Symptomatik. Höhere Werte weisen auf depressivere Symptome hin. Im Allgemeinen deutet eine Punktzahl von 10 oder mehr auf das Vorhandensein einer Depression hin. Dieses Instrument hat seine Gültigkeit und Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,89 gezeigt, als es an 3000 Primärversorgungspatienten evaluiert wurde.
3 Monate
Depressionsschwere gemessen mit PHQ-9
Zeitfenster: 9 Monate
Depressive Symptome wurden mit dem PHQ-9 gemessen. Dies ist ein 9-Fragen-Instrument, das üblicherweise Patienten in der Grundversorgung verabreicht wird, um das Vorhandensein und den Schweregrad einer Depression zu untersuchen. Die Summe der Antworten reicht von 0 bis 27. Der Gesamtscore bestimmt die Stärke der depressiven Symptomatik. Höhere Werte weisen auf depressivere Symptome hin. Im Allgemeinen deutet eine Punktzahl von 10 oder mehr auf das Vorhandensein einer Depression hin. Dieses Instrument hat seine Gültigkeit und Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,89 gezeigt, als es an 3000 Primärversorgungspatienten evaluiert wurde.
9 Monate
Wahrgenommener Stress, gemessen durch PSS
Zeitfenster: Grundlinie
Wahrgenommener Stress-Score (PSS): Dies ist ein 4-Punkte-Instrument, das Patienten verabreicht wird, um zu messen, inwieweit Situationen im eigenen Leben als belastend eingestuft werden. Die Gesamtsumme der Antworten kann zwischen 0 und 16 liegen, wobei höhere Werte auf größeren Stress hinweisen. Dieses Instrument hat eine akzeptable Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,60. Diese Skala wurde bei einer Reihe von chronischen Krankheiten, einschließlich Diabetes, verwendet und validiert.
Grundlinie
Wahrgenommener Stress, gemessen durch PSS
Zeitfenster: 3 Monate
Wahrgenommener Stress-Score (PSS): Dies ist ein 4-Punkte-Instrument, das Patienten verabreicht wird, um zu messen, inwieweit Situationen im eigenen Leben als belastend eingestuft werden. Die Gesamtsumme der Antworten kann zwischen 0 und 16 liegen, wobei höhere Werte auf größeren Stress hinweisen. Dieses Instrument hat eine akzeptable Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,60. Diese Skala wurde bei einer Reihe von chronischen Krankheiten, einschließlich Diabetes, verwendet und validiert.
3 Monate
Wahrgenommener Stress, gemessen durch PSS
Zeitfenster: 9 Monate
Wahrgenommener Stress-Score (PSS): Dies ist ein 4-Punkte-Instrument, das Patienten verabreicht wird, um zu messen, inwieweit Situationen im eigenen Leben als belastend eingestuft werden. Die Gesamtsumme der Antworten kann zwischen 0 und 16 liegen, wobei höhere Werte auf größeren Stress hinweisen. Dieses Instrument hat eine akzeptable Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,60. Diese Skala wurde bei einer Reihe von chronischen Krankheiten, einschließlich Diabetes, verwendet und validiert.
9 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PROMIS Emotional Distress Angst
Zeitfenster: Grundlinie
PROMIS Emotional Distress Anxiety (www.healthmeasures.net) Das Patient Reported Outcomes Measurement Information System Measures (PROMIS) Emotional Distress Anxiety Instrument misst selbstberichtete Angst, ängstliches Elend und Übererregungssymptome. Angst lässt sich am besten durch Symptome differenzieren, die autonome Erregung und Bedrohungserfahrung widerspiegeln. Das Vier-Punkte-Instrument bewertet die Angst in den letzten sieben Tagen anhand einer Fünf-Punkte-Likert-Skala (1 = überhaupt nicht, 5 = sehr viel), was mögliche Rohwerte von 4 bis 20 ergibt. Der Rohwert wird unter Verwendung einer Bewertungsumwandlungstabelle in einen T-Wert übersetzt, mit einem möglichen Bereich von 40,3 bis 81,6. Eine Punktzahl von 50 entspricht dem Mittelwert. Höhere Werte weisen auf eine größere emotionale Belastungsangst hin. Dieses Instrument hat seine Validität und Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,92 gezeigt, als es an 961 Patienten mit chronischer Hepatitis C bewertet wurde.
Grundlinie
PROMIS Emotional Distress Angst
Zeitfenster: 3 Monate
PROMIS Emotional Distress Anxiety (www.healthmeasures.net) Das Patient Reported Outcomes Measurement Information System Measures (PROMIS) Emotional Distress Anxiety Instrument misst selbstberichtete Angst, ängstliches Elend und Übererregungssymptome. Angst lässt sich am besten durch Symptome differenzieren, die autonome Erregung und Bedrohungserfahrung widerspiegeln. Das Vier-Punkte-Instrument bewertet die Angst in den letzten sieben Tagen anhand einer Fünf-Punkte-Likert-Skala (1 = überhaupt nicht, 5 = sehr viel), was mögliche Rohwerte von 4 bis 20 ergibt. Die Rohwerte werden unter Verwendung einer Bewertungsumwandlungstabelle in T-Werte übersetzt, mit einem möglichen Bereich von 40,3 bis 81,6. Eine Punktzahl von 50 entspricht dem Mittelwert. Höhere Werte weisen auf eine größere emotionale Belastungsangst hin. Dieses Instrument hat seine Validität und Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,92 gezeigt, als es an 961 Patienten mit chronischer Hepatitis C bewertet wurde.
3 Monate
PROMIS Emotional Distress Angst
Zeitfenster: 9 Monate
PROMIS Emotional Distress Anxiety (www.healthmeasures.net) Das Patient Reported Outcomes Measurement Information System Measures (PROMIS) Emotional Distress Anxiety Instrument misst selbstberichtete Angst, ängstliches Elend und Übererregungssymptome. Angst lässt sich am besten durch Symptome differenzieren, die autonome Erregung und Bedrohungserfahrung widerspiegeln. Das Vier-Punkte-Instrument bewertet die Angst in den letzten sieben Tagen anhand einer Fünf-Punkte-Likert-Skala (1 = überhaupt nicht, 5 = sehr viel), was mögliche Rohwerte von 4 bis 20 ergibt. Die Rohwerte werden unter Verwendung einer Bewertungsumwandlungstabelle in T-Werte übersetzt, mit einem möglichen Bereich von 40,3 bis 81,6. Eine Punktzahl von 50 entspricht dem Mittelwert. Höhere Werte weisen auf eine größere emotionale Belastungsangst hin. Dieses Instrument hat seine Validität und Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,92 gezeigt, als es an 961 Patienten mit chronischer Hepatitis C bewertet wurde.
9 Monate
PROMIS Körperliche Funktion
Zeitfenster: Grundlinie
PROMIS Körperliche Funktion (www.healthmeasures.net) Das Instrument zur Messung der körperlichen Funktion des Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) bewertet die aktuelle körperliche Funktion der Person. Es handelt sich um eine Skala mit vier Punkten, die die selbstberichtete Fähigkeit zu körperlichen Aktivitäten misst, wobei eine Likert-Skala mit fünf Punkten verwendet wird (1 = überhaupt nicht, 5 = sehr viel), die mögliche Rohwerte von 4 bis 20 ergibt. Die Rohwerte werden unter Verwendung einer Bewertungsumwandlungstabelle in T-Werte übersetzt, mit einem möglichen Bereich von 22,5 bis 57,0. Eine Punktzahl von 50 entspricht dem Mittelwert. Höhere Werte sind mit einer höheren Leistungsfähigkeit verbunden. Dieses Instrument hat Validität und Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,91 gezeigt, als es an 4880 Patienten in einer vielfältigen Kohorte von Krebspatienten in den USA bewertet wurde.
Grundlinie
PROMIS Körperliche Funktion
Zeitfenster: 3 Monate
PROMIS Körperliche Funktion (www.healthmeasures.net) Das Instrument zur Messung der körperlichen Funktion des Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) bewertet die aktuelle körperliche Funktion der Person. Es handelt sich um eine Skala mit vier Punkten, die die selbstberichtete Fähigkeit zu körperlichen Aktivitäten misst, wobei eine Likert-Skala mit fünf Punkten verwendet wird (1 = überhaupt nicht, 5 = sehr viel), die mögliche Rohwerte von 4 bis 20 ergibt. Die Rohwerte werden unter Verwendung einer Bewertungsumwandlungstabelle in T-Werte übersetzt, mit einem möglichen Bereich von 22,5 bis 57,0. Eine Punktzahl von 50 entspricht dem Mittelwert. Höhere Werte sind mit einer höheren Leistungsfähigkeit verbunden. Dieses Instrument hat Validität und Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,91 gezeigt, als es an 4880 Patienten in einer vielfältigen Kohorte von Krebspatienten in den USA bewertet wurde.
3 Monate
PROMIS Körperliche Funktion
Zeitfenster: 9 Monate
PROMIS Körperliche Funktion (www.healthmeasures.net) Das Instrument zur Messung der körperlichen Funktion des Patient Reported Outcomes Measurement Information System Measures (PROMIS) bewertet die aktuelle körperliche Funktion der Person. Es handelt sich um eine Skala mit vier Punkten, die die selbstberichtete Fähigkeit zu körperlichen Aktivitäten misst, wobei eine Likert-Skala mit fünf Punkten verwendet wird (1 = überhaupt nicht, 5 = sehr viel), die mögliche Rohwerte von 4 bis 20 ergibt. Die Rohwerte werden unter Verwendung einer Bewertungsumwandlungstabelle in T-Werte übersetzt, mit einem möglichen Bereich von 22,5 bis 57,0. Eine Punktzahl von 50 entspricht dem Mittelwert. Höhere Werte sind mit einer höheren Leistungsfähigkeit verbunden. Dieses Instrument hat Validität und Zuverlässigkeit mit einem Alpha von 0,91 gezeigt, als es bei 4880 Patienten in einer vielfältigen Kohorte von Krebspatienten in den USA bewertet wurde.
9 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Heather Young, UC Davis

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Februar 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Januar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. Januar 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

3. Februar 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Oktober 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Oktober 2019

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Diabetes Mellitus

Klinische Studien zur Übliche Pflege

Abonnieren