現役消防士の機能的動作の対策に対する矯正運動訓練プログラムの影響
2016年11月12日 更新者：Kyle T Ebersole、University of Wisconsin, Milwaukee
消防という職業は、米国で最も危険な職業の 1 つであると考えられています。 そのため、消防士の間では筋骨格系損傷 (MSKI) の罹患率が高いことが観察されています。 この高い MSKI 率は、全米の消防署に極めて大きな経済的影響を与えています。 したがって、将来の MSKI 開発のリスクにさらされている人々を特定する方法や、これらの MSKI の発生を防ぐための介入の開発に対する関心が、消防士だけでなく研究者や実務家の両方の間でも高まっています。
これまでの研究では、MSKI と運動パターンの変化との関係が実証されています。 さらに、研究者らは、消防士を含むさまざまな集団の将来の MSKI を予測するための機能的動作評価の能力を実証し始めています。 これらの機能的動作評価のうちの 2 つは、機能的動作スクリーン (FMS) と、Fusionetics ヒューマン パフォーマンス システムのコンポーネントである動作効率 (ME) テストです。 これらの評価はどちらも、複合動作スコア (つまり、それぞれ合計 FMS スコアと平均 ME テスト スコア) を作成することにより、個人の全体的な機能的動作の質を定量化します。
さらに、矯正運動プログラミングのさまざまな理論モデルが提案されています。 これらのプログラムは、シンプルで続けやすい演習を使用して、最適な神経筋制御を回復し、動作評価中に観察された特定の神経筋の不均衡を修正するように設計されています。 Fusionetics Human Performance System は、ME テスト中に観察された前述の神経筋の欠陥を修正することで個人の機能的動作の質を向上させることを目的として、そのようなモデルの 1 つを利用します。 この枠組みに基づいて、これらの矯正運動プログラムは理論的には個人の MSKI のリスクも低下させます。
しかし、現在、現役消防士集団の機能的動作の質に対する矯正運動プログラムの影響を調査した文献研究は不足しています。 そのため、矯正運動による介入が現役消防士の機能的動作の質を大幅に改善できるかどうかは依然として不明である。 さらに、最近の研究では、さまざまな健康とフィットネスの尺度が機能的な動作の質と関連していることが示唆されています。 これらの測定値には、全身のパワー出力、下肢の筋力、体幹の筋持久力が含まれます。 したがって、現役消防士の健康と体力の尺度に対する矯正運動介入の影響を調査することが正当化される。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
51
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee、Wisconsin、アメリカ、53205
- Station 5
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
一般的な資格基準:
参加者は、次の場合にこの研究の参加資格があるとみなされます。
- 英語のスピーキングとライティングに流暢である。
- 18歳以上であること。
- 彼らは現役の消防士です。
- 消防署から完全な現役勤務を許可されている。と
- 少なくとも 12 か月 (つまり 1 年) 現役の消防士であること。
包含基準:
以下の場合、参加者はこの研究に含まれます。
- 胸痛やめまいに悩まされない。
- 心臓病と診断されていない。
- 現在妊娠していない。
- 過去 3 か月以内に医師の診察を必要とする重篤な足首、膝、股関節、背中、または肩の外傷を負っていない。
- 過去 1 年 (12 か月) 以内に足首、膝、股関節、背中、または肩の手術を受けていない。また
- 現在、医師の診察を必要とする骨、関節、筋肉の異常がないこと。
- 医師またはその安全衛生責任者 (HSO) から、この研究に参加しないように指示されていない。
除外基準:
1. すでに構造化された矯正運動プログラムに参加している参加者は、この研究のフェーズ 2 (つまり、介入部分) への参加から除外されます。 さらに、CEP グループと CON グループの間で同様のベースラインの機能的動作の質を確保するために、参加者の全体的な MET スコアが < 25 または > 75 である場合、参加者はこの研究の介入部分から除外されます。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：非ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：矯正運動プログラム
矯正運動プログラム (CEP) グループの参加者 (n = 28) には、4 週間の矯正運動プログラミング介入が与えられます。
|
参加者には 4 週間の矯正運動プロトコルが与えられ、毎週 4 回の矯正運動セッションが処方されます。
CEP グループの参加者は、4 週間の矯正運動プログラムの介入期間中、週にこれら 4 つのトレーニング セッションのうち少なくとも 3 つを完了する必要があります。
すべての矯正運動プログラムは、Fusionetics Human Performance System を通じて作成されます。
このシステムは、毎週のコンプライアンスアンケートとともに、参加者のコンプライアンスレベルも評価します。
|
|
介入なし：コントロール
対照（CON）グループの参加者（n = 28）は、4週間の矯正運動プログラム介入を4週間延期するため、CEPグループの比較グループとして機能します。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Total Functional Movement Screen (FMS) スコアの変化
時間枠：介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
Functional Movement Screen (FMS) は 7 つのタスクからなる動作スクリーン テストで、4 ポイント スケール (0 ～ 3、最悪から最高) で合計 21 点で採点されます。
|
介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
|
全体的な動作効率 (ME) テストのスコアの変化
時間枠：介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
Fusionetics Human Performance System の一部である動作効率 (ME) テストは、0 ～ 100 のスケールを使用して個人の機能的な動作の質を採点します。
|
介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
|
ダイナミックバランス能力の変化
時間枠：介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
各参加者の動的バランス能力は、Y バランス テスト (YBT) を利用して評価されます。
|
介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
可動域の変化
時間枠：介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
足、足首、膝、股関節、肩、体幹の受動的可動域（PROM）は、標準的なプラスチック製ゴニオメーター（定規の一種）を使用して両側から測定されます。
|
介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
|
全身のパワー出力の変化
時間枠：介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
全身パワー出力は、カウンタームーブメントジャンプ（CMJ）を実行することによって検査されます。CMJは、全身パワー出力を検査するために実践者によって一般的に使用されるフィールドテストです。
|
介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
|
下肢等尺性筋力の変化
時間枠：介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
各参加者の等尺性下肢筋力は、ジャクソン筋力評価システムを利用して検査されます。
|
介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
|
体幹筋持久力の変化
時間枠：介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
各参加者の全体的な体幹筋持久力は、うつ伏せプランクを使用して検査されます。
参加者は自発的に疲労するまでうつ伏せプランクを行います。
|
介入前 (0 週目)、介入中 (3 週目)、介入後 (5 週目)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Kyle T. Ebersole, Ph.D.、University of Wisconsin, Milwaukee
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Gribble PA, Hertel J, Plisky P. Using the Star Excursion Balance Test to assess dynamic postural-control deficits and outcomes in lower extremity injury: a literature and systematic review. J Athl Train. 2012 May-Jun;47(3):339-57. doi: 10.4085/1062-6050-47.3.08.
- Cook G, Burton L, Hoogenboom BJ, Voight M. Functional movement screening: the use of fundamental movements as an assessment of function-part 2. Int J Sports Phys Ther. 2014 Aug;9(4):549-63.
- Comerford MJ, Mottram SL. Movement and stability dysfunction--contemporary developments. Man Ther. 2001 Feb;6(1):15-26. doi: 10.1054/math.2000.0388.
- Cook G, Burton L, Hoogenboom BJ, Voight M. Functional movement screening: the use of fundamental movements as an assessment of function - part 1. Int J Sports Phys Ther. 2014 May;9(3):396-409.
- Butler RJ, Contreras M, Burton LC, Plisky PJ, Goode A, Kiesel K. Modifiable risk factors predict injuries in firefighters during training academies. Work. 2013 Jan 1;46(1):11-7. doi: 10.3233/WOR-121545.
- Peate WF, Bates G, Lunda K, Francis S, Bellamy K. Core strength: a new model for injury prediction and prevention. J Occup Med Toxicol. 2007 Apr 11;2:3. doi: 10.1186/1745-6673-2-3.
- Burton, L., Kiesel, K., & Cook, G. (2004). Mobility screening for the core: Interventions. Athletic Therapy Today, 9(6), 52-57.
- Clark, M.A, & Lucett, S.C. (2011). NASM Essentials of Corrective Exercise Training (1st ed.). Baltimore, MD: Lippincott Williams & Wilkins.
- Comerford MJ, Mottram SL. Functional stability re-training: principles and strategies for managing mechanical dysfunction. Man Ther. 2001 Feb;6(1):3-14. doi: 10.1054/math.2000.0389.
- Cook, G. (2003). Athletic Body in Balance. Champaign, IL: Human Kinetics.
- Cook, G. (2010). Movement: Functional Movement Systems - Screening, Assessment and Corrective Strategies. Santa Cruz, CA: On Target Publications.
- Duncan MJ, Stanley M. Functional movement is negatively associated with weight status and positively associated with physical activity in british primary school children. J Obes. 2012;2012:697563. doi: 10.1155/2012/697563. Epub 2012 Mar 26.
- Duncan MJ, Stanley M, Leddington Wright S. The association between functional movement and overweight and obesity in British primary school children. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2013 May 15;5:11. doi: 10.1186/2052-1847-5-11. eCollection 2013.
- Harman, E., & Garhammer, J. (2008). Administration, scoring, and interpretation of selected tests. In T.R. Baechle, & R.W. Earle (Eds.), Essentials of Strength Training and Conditioning (3rd ed., pp. 250-292). Champaign, IL: Human Kinetics.
- Hirth, C.J. (2007). Clinical movement analysis to identify muscle imbalances and guide exercise. Athletic Therapy Today, 12(4), 10-14.
- International Association of Fire Fighters. (2008). The Fire Service Joint Labor Management Wellness-Fitness Initiative, (3rd ed.). Washington, D.C.
- Kiesel, K, Burton, L., & Cook, G. (2004). Mobility screening for the core. Athletic Therapy Today, 9(5), 38-41.
- Knapik JJ, Cosio-Lima LM, Reynolds KL, Shumway RS. Efficacy of functional movement screening for predicting injuries in coast guard cadets. J Strength Cond Res. 2015 May;29(5):1157-62. doi: 10.1519/JSC.0000000000000704.
- Kritz, M., Cronin, J., & Hume, P. (2009). The bodyweight squat: A movement screen for the squat pattern. Strength and Conditioning Journal, 31(1), 76-85.
- Kritz, M., Cronin, J., & Hume, P. (2009). Using the body weight forward lunge to screen an athlete's lunge pattern. Strength and Conditioning Journal, 31(6), 15-24.
- Kurlick G.M. (2012). Stop, drop, and roll: workplace hazards of local government firefighters, 2009. Monthly Labor Review, 135, 18-25.
- Page, P., Frank, C.C., & Lardner, R. (2010). Assessment and Treatment of Muscle Imbalance: The Janda Approach. Champaign, IL: Human Kinetics.
- Perry FT, Koehle MS. Normative data for the functional movement screen in middle-aged adults. J Strength Cond Res. 2013 Feb;27(2):458-62. doi: 10.1519/JSC.0b013e3182576fa6.
- Reiman, M.P., & Manske, R.C. (2009). Functional Testing in Human Performance. Champaign, IL: Human Kinetics.
- Seabury SA, McLaren CF. The Frequency, Severity, and Economic Consequences of Musculoskeletal Injuries to Firefighters in California. Rand Health Q. 2012 Sep 1;2(3):4. eCollection 2012 Fall.
- TriData Corporation (2005). The Economic Consequences of Firefighter Injuries and their Prevention. Final Report. Arlington, VA: National Institute of Standards and Technology, U.S. Department of Commerce.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2015年7月1日
一次修了 (予想される)
2017年5月1日
研究の完了 (予想される)
2018年5月1日
試験登録日
最初に提出
2015年8月27日
QC基準を満たした最初の提出物
2016年2月2日
最初の投稿 (見積もり)
2016年2月3日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
2016年11月15日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2016年11月12日
最終確認日
2016年11月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。