Influence d'un programme d'exercices correctifs sur les mesures du mouvement fonctionnel chez les pompiers actifs
La profession de pompier est considérée comme l'une des professions les plus dangereuses aux États-Unis (États-Unis). Ainsi, une forte prévalence de lésions musculo-squelettiques (MSKI) a été observée parmi la population des pompiers. Ce taux élevé de MSKI a créé un impact financier extrêmement important sur les services d'incendie à travers les États-Unis. Par conséquent, l'intérêt pour le développement de méthodes d'identification des personnes à risque de développer un futur MSKI et d'interventions conçues pour empêcher ces MSKI de se produire s'est accru parmi la population des pompiers, ainsi que parmi les chercheurs et les praticiens.
Des recherches antérieures ont démontré des relations entre MSKI et des schémas de mouvement modifiés. De plus, les chercheurs ont commencé à démontrer la capacité des évaluations des mouvements fonctionnels à prédire le futur MSKI dans diverses populations, y compris les pompiers. Deux de ces évaluations des mouvements fonctionnels comprennent l'écran des mouvements fonctionnels (FMS) et le test d'efficacité des mouvements (ME), qui est un composant du système de performance humaine Fusionetics. Ces évaluations quantifient la qualité globale du mouvement fonctionnel d'un individu en créant un score de mouvement composite (c'est-à-dire, les scores totaux FMS et moyens du test ME, respectivement).
De plus, divers modèles théoriques de programmation d'exercices correctifs ont été proposés. Ces programmes sont conçus pour rétablir un contrôle neuromusculaire optimal et corriger les déséquilibres neuromusculaires identifiés observés lors de l'évaluation du mouvement grâce à l'utilisation d'exercices simples et faciles à suivre. Le système de performance humaine Fusionetics utilise un tel modèle, dans le but d'améliorer la qualité fonctionnelle du mouvement d'un individu en corrigeant les déficiences neuromusculaires susmentionnées observées lors du test ME. Sur la base de ce cadre, ces programmes d'exercices correctifs réduisent théoriquement également le risque de MSKI de l'individu.
Cependant, il existe actuellement un manque de recherche dans la littérature examinant l'influence de la programmation d'exercices correctifs sur la qualité des mouvements fonctionnels parmi la population de pompiers en service actif. En tant que tel, on ne sait pas si une intervention d'exercice correctif est capable d'améliorer de manière significative la qualité des mouvements fonctionnels chez les pompiers en service actif. De plus, des recherches récentes suggèrent que diverses mesures de la santé et de la condition physique sont associées à la qualité des mouvements fonctionnels. Ces mesures comprennent la puissance totale du corps, la force musculaire des membres inférieurs et l'endurance musculaire centrale. À ce titre, un examen de l'influence d'une intervention d'exercice correctif sur les mesures de la santé et de la condition physique chez les pompiers en service actif est justifié.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, États-Unis, 53205
- Station 5
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critères généraux d'éligibilité :
Les participants seront considérés comme éligibles pour cette étude s'ils :
- parlent et écrivent couramment l'anglais;
- être âgé d'au moins 18 ans;
- ils sont pompiers en service actif ;
- sont autorisés par leur service d'incendie pour un travail en service actif complet ; et
- être pompier en service actif depuis au moins 12 mois (c'est-à-dire un an).
Critère d'intégration:
Les participants seront inclus dans cette étude s'ils :
- ne souffrez pas de douleurs thoraciques ou de vertiges;
- n'ont pas reçu de diagnostic de maladie cardiaque ;
- n'êtes pas enceinte actuellement;
- n'avoir subi aucun traumatisme grave à la cheville, au genou, à la hanche, au dos ou à l'épaule nécessitant des soins médicaux au cours des 3 derniers mois ;
- n'ont pas subi d'intervention chirurgicale à la cheville, au genou, à la hanche, au dos ou à l'épaule au cours de la dernière année (12 mois) ; ou
- ne présentez pas d'anomalies osseuses, articulaires ou musculaires nécessitant des soins médicaux ;
- n'ont pas reçu l'ordre d'un médecin ou de leur agent de santé et de sécurité (HSO) de ne pas participer à cette étude.
Critère d'exclusion:
1. Les participants seront exclus du placement dans la phase 2 (c'est-à-dire la partie intervention) de cette étude s'ils sont déjà engagés dans un programme d'exercices correctifs structuré. De plus, afin d'assurer une qualité de mouvement fonctionnel de base similaire entre les groupes CEP et CON, les participants seront exclus de la partie intervention de cette étude si leur score MET global est < 25 ou > 75.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Programme d'exercices correctifs
Les participants au groupe du programme d'exercices correctifs (PEC) (n = 28) recevront une intervention de programmation d'exercices correctifs de quatre semaines.
|
Les participants recevront un protocole d'exercices correctifs de quatre semaines, avec quatre séances d'exercices correctifs prescrites chaque semaine.
Les participants au groupe CEP devront suivre au moins trois de ces quatre séances d'entraînement par semaine tout au long de l'intervention du programme d'exercices correctifs de quatre semaines.
Tous les programmes d'exercices correctifs seront créés via le système de performance humaine Fusionetics.
Ce système, ainsi que des questionnaires de conformité hebdomadaires, évalueront également le niveau de conformité des participants.
|
|
Aucune intervention: Contrôle
Les participants du groupe témoin (CON) (n = 28) verront leur intervention de programmation d'exercices correctifs de quatre semaines reportée de 4 semaines et, à ce titre, serviront de groupe de comparaison pour le groupe CEP.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score total de l'écran de mouvement fonctionnel (FMS)
Délai: Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
L'écran de mouvement fonctionnel (FMS) est un test d'écran de mouvement en sept tâches qui sera noté sur une échelle de 4 points (0-3, pire-meilleur), pour un total de 21 points possibles.
|
Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
|
Changement du résultat du test d'efficacité globale du mouvement (EM)
Délai: Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
Le test d'efficacité du mouvement (ME), qui fait partie du système de performance humaine Fusionetics, utilise une échelle de 0 à 100 pour évaluer la qualité fonctionnelle du mouvement d'un individu.
|
Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
|
Modification de la capacité d'équilibre dynamique
Délai: Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
La capacité d'équilibre dynamique de chaque participant sera évaluée en utilisant le test Y-Balance (YBT).
|
Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de l'amplitude de mouvement
Délai: Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
L'amplitude de mouvement passive (PROM) pour le pied, la cheville, le genou, la hanche, l'épaule et le tronc sera mesurée bilatéralement avec un goniomètre en plastique standard (une sorte de règle).
|
Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
|
Changement de la puissance corporelle totale
Délai: Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
La puissance totale du corps sera examinée en effectuant un saut de contre-mouvement (CMJ), qui est un test sur le terrain couramment utilisé par les praticiens pour examiner la puissance totale du corps.
|
Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
|
Changement de la force musculaire isométrique des membres inférieurs
Délai: Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
La force musculaire isométrique des membres inférieurs de chaque participant sera examinée à l'aide du système d'évaluation de la force de Jackson.
|
Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
|
Changement dans l'endurance musculaire de base
Délai: Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
L'endurance musculaire centrale globale de chaque participant sera examinée à l'aide d'une planche couchée.
Les participants effectueront une planche couchée jusqu'à la fatigue volontaire.
|
Pré-intervention (semaine 0), mi-intervention (semaine 3), post-intervention (semaine 5)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Kyle T. Ebersole, Ph.D., University of Wisconsin, Milwaukee
Publications et liens utiles
Publications générales
- Gribble PA, Hertel J, Plisky P. Using the Star Excursion Balance Test to assess dynamic postural-control deficits and outcomes in lower extremity injury: a literature and systematic review. J Athl Train. 2012 May-Jun;47(3):339-57. doi: 10.4085/1062-6050-47.3.08.
- Cook G, Burton L, Hoogenboom BJ, Voight M. Functional movement screening: the use of fundamental movements as an assessment of function-part 2. Int J Sports Phys Ther. 2014 Aug;9(4):549-63.
- Comerford MJ, Mottram SL. Movement and stability dysfunction--contemporary developments. Man Ther. 2001 Feb;6(1):15-26. doi: 10.1054/math.2000.0388.
- Cook G, Burton L, Hoogenboom BJ, Voight M. Functional movement screening: the use of fundamental movements as an assessment of function - part 1. Int J Sports Phys Ther. 2014 May;9(3):396-409.
- Butler RJ, Contreras M, Burton LC, Plisky PJ, Goode A, Kiesel K. Modifiable risk factors predict injuries in firefighters during training academies. Work. 2013 Jan 1;46(1):11-7. doi: 10.3233/WOR-121545.
- Peate WF, Bates G, Lunda K, Francis S, Bellamy K. Core strength: a new model for injury prediction and prevention. J Occup Med Toxicol. 2007 Apr 11;2:3. doi: 10.1186/1745-6673-2-3.
- Burton, L., Kiesel, K., & Cook, G. (2004). Mobility screening for the core: Interventions. Athletic Therapy Today, 9(6), 52-57.
- Clark, M.A, & Lucett, S.C. (2011). NASM Essentials of Corrective Exercise Training (1st ed.). Baltimore, MD: Lippincott Williams & Wilkins.
- Comerford MJ, Mottram SL. Functional stability re-training: principles and strategies for managing mechanical dysfunction. Man Ther. 2001 Feb;6(1):3-14. doi: 10.1054/math.2000.0389.
- Cook, G. (2003). Athletic Body in Balance. Champaign, IL: Human Kinetics.
- Cook, G. (2010). Movement: Functional Movement Systems - Screening, Assessment and Corrective Strategies. Santa Cruz, CA: On Target Publications.
- Duncan MJ, Stanley M. Functional movement is negatively associated with weight status and positively associated with physical activity in british primary school children. J Obes. 2012;2012:697563. doi: 10.1155/2012/697563. Epub 2012 Mar 26.
- Duncan MJ, Stanley M, Leddington Wright S. The association between functional movement and overweight and obesity in British primary school children. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2013 May 15;5:11. doi: 10.1186/2052-1847-5-11. eCollection 2013.
- Harman, E., & Garhammer, J. (2008). Administration, scoring, and interpretation of selected tests. In T.R. Baechle, & R.W. Earle (Eds.), Essentials of Strength Training and Conditioning (3rd ed., pp. 250-292). Champaign, IL: Human Kinetics.
- Hirth, C.J. (2007). Clinical movement analysis to identify muscle imbalances and guide exercise. Athletic Therapy Today, 12(4), 10-14.
- International Association of Fire Fighters. (2008). The Fire Service Joint Labor Management Wellness-Fitness Initiative, (3rd ed.). Washington, D.C.
- Kiesel, K, Burton, L., & Cook, G. (2004). Mobility screening for the core. Athletic Therapy Today, 9(5), 38-41.
- Knapik JJ, Cosio-Lima LM, Reynolds KL, Shumway RS. Efficacy of functional movement screening for predicting injuries in coast guard cadets. J Strength Cond Res. 2015 May;29(5):1157-62. doi: 10.1519/JSC.0000000000000704.
- Kritz, M., Cronin, J., & Hume, P. (2009). The bodyweight squat: A movement screen for the squat pattern. Strength and Conditioning Journal, 31(1), 76-85.
- Kritz, M., Cronin, J., & Hume, P. (2009). Using the body weight forward lunge to screen an athlete's lunge pattern. Strength and Conditioning Journal, 31(6), 15-24.
- Kurlick G.M. (2012). Stop, drop, and roll: workplace hazards of local government firefighters, 2009. Monthly Labor Review, 135, 18-25.
- Page, P., Frank, C.C., & Lardner, R. (2010). Assessment and Treatment of Muscle Imbalance: The Janda Approach. Champaign, IL: Human Kinetics.
- Perry FT, Koehle MS. Normative data for the functional movement screen in middle-aged adults. J Strength Cond Res. 2013 Feb;27(2):458-62. doi: 10.1519/JSC.0b013e3182576fa6.
- Reiman, M.P., & Manske, R.C. (2009). Functional Testing in Human Performance. Champaign, IL: Human Kinetics.
- Seabury SA, McLaren CF. The Frequency, Severity, and Economic Consequences of Musculoskeletal Injuries to Firefighters in California. Rand Health Q. 2012 Sep 1;2(3):4. eCollection 2012 Fall.
- TriData Corporation (2005). The Economic Consequences of Firefighter Injuries and their Prevention. Final Report. Arlington, VA: National Institute of Standards and Technology, U.S. Department of Commerce.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 15.389
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .