- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02672735
Påvirkning av et korrigerende treningsprogram på tiltak for funksjonell bevegelse blant aktive brannmenn
Okkupasjonen av brannslokking anses å være en av de farligste okkupasjonene i USA (USA). Som sådan har en høy forekomst av muskel- og skjelettskader (MSKI) blitt observert blant brannmannsbefolkningen. Denne høye frekvensen av MSKI har skapt en ekstremt stor økonomisk innvirkning på brannvesen over hele USA. Derfor har interessen for å utvikle metoder for å identifisere de som er i faresonen for å utvikle en fremtidig MSKI og intervensjoner designet for å forhindre at disse MSKIene skjer, vokst blant både brannmannbefolkningen, så vel som blant forskere og praktikere.
Tidligere forskning har vist sammenhenger mellom MSKI og endrede bevegelsesmønstre. I tillegg har forskere begynt å demonstrere evnen til funksjonelle bevegelsesvurderinger for å forutsi fremtidig MSKI i ulike populasjoner, inkludert brannmenn. To av disse funksjonelle bevegelsesvurderingene inkluderer Functional Movement Screen (FMS) og Movement Efficiency (ME) Test, som er en komponent i Fusionetics Human Performance System. Disse vurderingene kvantifiserer begge den generelle funksjonelle bevegelseskvaliteten til et individ ved å lage en sammensatt bevegelsesscore (dvs. henholdsvis Total FMS og gjennomsnittlig ME-testscore).
I tillegg har ulike teoretiske modeller for korrigerende treningsprogrammering blitt foreslått. Disse programmene er utviklet for å gjenopprette optimal nevromuskulær kontroll og korrigere eventuelle identifiserte nevromuskulære ubalanser observert under bevegelsesvurderingen ved bruk av enkle og enkle å følge øvelser. Fusionetics Human Performance System bruker en slik modell, med mål om å forbedre den funksjonelle bevegelseskvaliteten til et individ ved å korrigere de nevnte nevromuskulære manglene observert under ME-testen. Basert på dette rammeverket, reduserer disse korrigerende treningsprogrammene teoretisk også risikoen for MSKI hos individet.
Imidlertid er det for tiden mangel på forskning i litteraturen som undersøker påvirkningen av korrigerende treningsprogrammering på funksjonell bevegelseskvalitet blant den aktive brannmannbefolkningen. Som sådan er det fortsatt ukjent om en korrigerende øvelsesintervensjon er i stand til å forbedre funksjonell bevegelseskvalitet betydelig blant aktive brannmenn. I tillegg tyder nyere forskning på at ulike helse- og kondisjonstiltak er assosiert med funksjonell bevegelseskvalitet. Disse målene inkluderer total kroppseffekt, muskelstyrke i nedre ekstremiteter og utholdenhet i kjernemuskulaturen. Som sådan er en undersøkelse av påvirkningen av en korrigerende treningsintervensjon på tiltak for helse og form blant aktive brannmenn berettiget.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Forente stater, 53205
- Station 5
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Generelle kvalifikasjonskriterier:
Deltakere vil bli vurdert som kvalifisert for denne studien hvis de:
- er flytende i å snakke og skrive engelsk;
- er minst 18 år gammel;
- de er en aktiv brannmann;
- blir klarert av brannvesenet for fullt aktivt arbeid; og
- har vært aktiv brannmann i minst 12 måneder (dvs. ett år).
Inklusjonskriterier:
Deltakerne vil bli inkludert i denne studien hvis de:
- ikke lider av brystsmerter eller svimmelhet;
- har ikke blitt diagnostisert med en hjertesykdom;
- er for øyeblikket ikke gravid;
- ikke har hatt noe alvorlig ankel-, kne-, hofte-, rygg- eller skuldertraume som har krevd legehjelp de siste 3 månedene;
- ikke har blitt operert i ankelen, kneet, hoften, ryggen eller skulderen i løpet av det siste året (12 måneder); eller
- ikke har noen aktuelle skjelett-, ledd- eller muskelavvik som krever legehjelp;
- har ikke blitt instruert av en lege eller deres helse- og sikkerhetsansvarlige (HSO) om ikke å delta i denne studien.
Ekskluderingskriterier:
1. Deltakere vil bli ekskludert fra å bli plassert i fase 2 (dvs. intervensjonsdelen) av denne studien hvis de allerede er engasjert i et strukturert korrigerende treningsprogram. Videre, for å sikre tilsvarende baseline funksjonell bevegelseskvalitet mellom CEP- og CON-gruppene, vil deltakerne bli ekskludert fra å bli plassert i intervensjonsdelen av denne studien hvis deres samlede MET-score er < 25 eller > 75.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Korrigerende treningsprogram
Deltakere i Corrective Exercise Program (CEP)-gruppen (n = 28) vil få en fire ukers korrigerende treningsprogrammeringsintervensjon.
|
Deltakerne vil få en fire ukers korrigerende treningsprotokoll, med fire korrigerende treningsøkter foreskrevet hver uke.
Deltakere i CEP-gruppen vil bli pålagt å gjennomføre minimum tre av disse fire treningsøktene per uke i løpet av den fire uker lange korrigerende treningsprogramintervensjonen.
All korrigerende treningsprogrammering vil bli opprettet gjennom Fusionetics Human Performance System.
Dette systemet, sammen med ukentlige samsvarsspørreskjemaer, vil også vurdere samsvarsnivået blant deltakerne.
|
|
Ingen inngripen: Kontroll
Deltakerne i kontrollgruppen (CON) (n = 28) vil få sin fire ukers korrigerende treningsprogrammeringsintervensjon utsatt i 4 uker, og vil som sådan fungere som den sammenlignende gruppen for CEP-gruppen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i Total Functional Movement Screen (FMS)-poengsum
Tidsramme: Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
Functional Movement Screen (FMS) er en skjermtest med syv oppgaver som vil bli skåret på en 4-punkts skala (0-3, verst-best), for totalt 21 mulige poeng.
|
Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
|
Endring i samlet bevegelseseffektivitet (ME) testscore
Tidsramme: Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
Movement Efficiency (ME)-testen, som er en del av Fusionetics Human Performance System, bruker en skala fra 0-100 for å score den funksjonelle bevegelseskvaliteten til et individ.
|
Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
|
Endring i dynamisk balanseevne
Tidsramme: Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
Den dynamiske balanseevnen til hver deltaker vil bli vurdert ved å bruke Y-Balance Test (YBT).
|
Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i bevegelsesområde
Tidsramme: Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
Passiv bevegelsesområde (PROM) for foten, ankelen, kneet, hoften, skulderen og bagasjerommet vil bli målt bilateralt med et standard plastgoniometer (en slags linjal).
|
Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
|
Endring i total kroppseffekt
Tidsramme: Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
Total kroppseffekt vil bli undersøkt ved å utføre et motbevegelseshopp (CMJ), som er en felttest som vanligvis brukes av utøvere for å undersøke total kroppseffekt.
|
Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
|
Endring i isometrisk muskelstyrke i nedre ekstremiteter
Tidsramme: Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
Den isometriske muskelstyrken i underekstremitetene til hver deltaker vil bli undersøkt ved å bruke Jacksons styrkeevalueringssystem.
|
Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
|
Endring i kjernemuskulær utholdenhet
Tidsramme: Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
Den generelle kjernemuskulære utholdenheten til hver deltaker vil bli undersøkt ved bruk av en utsatt planke.
Deltakerne vil utføre en utsatt planke til frivillig tretthet.
|
Pre-intervensjon (uke 0), midt-intervensjon (uke 3), etter intervensjon (uke 5)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Kyle T. Ebersole, Ph.D., University of Wisconsin, Milwaukee
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Gribble PA, Hertel J, Plisky P. Using the Star Excursion Balance Test to assess dynamic postural-control deficits and outcomes in lower extremity injury: a literature and systematic review. J Athl Train. 2012 May-Jun;47(3):339-57. doi: 10.4085/1062-6050-47.3.08.
- Cook G, Burton L, Hoogenboom BJ, Voight M. Functional movement screening: the use of fundamental movements as an assessment of function-part 2. Int J Sports Phys Ther. 2014 Aug;9(4):549-63.
- Comerford MJ, Mottram SL. Movement and stability dysfunction--contemporary developments. Man Ther. 2001 Feb;6(1):15-26. doi: 10.1054/math.2000.0388.
- Cook G, Burton L, Hoogenboom BJ, Voight M. Functional movement screening: the use of fundamental movements as an assessment of function - part 1. Int J Sports Phys Ther. 2014 May;9(3):396-409.
- Butler RJ, Contreras M, Burton LC, Plisky PJ, Goode A, Kiesel K. Modifiable risk factors predict injuries in firefighters during training academies. Work. 2013 Jan 1;46(1):11-7. doi: 10.3233/WOR-121545.
- Peate WF, Bates G, Lunda K, Francis S, Bellamy K. Core strength: a new model for injury prediction and prevention. J Occup Med Toxicol. 2007 Apr 11;2:3. doi: 10.1186/1745-6673-2-3.
- Burton, L., Kiesel, K., & Cook, G. (2004). Mobility screening for the core: Interventions. Athletic Therapy Today, 9(6), 52-57.
- Clark, M.A, & Lucett, S.C. (2011). NASM Essentials of Corrective Exercise Training (1st ed.). Baltimore, MD: Lippincott Williams & Wilkins.
- Comerford MJ, Mottram SL. Functional stability re-training: principles and strategies for managing mechanical dysfunction. Man Ther. 2001 Feb;6(1):3-14. doi: 10.1054/math.2000.0389.
- Cook, G. (2003). Athletic Body in Balance. Champaign, IL: Human Kinetics.
- Cook, G. (2010). Movement: Functional Movement Systems - Screening, Assessment and Corrective Strategies. Santa Cruz, CA: On Target Publications.
- Duncan MJ, Stanley M. Functional movement is negatively associated with weight status and positively associated with physical activity in british primary school children. J Obes. 2012;2012:697563. doi: 10.1155/2012/697563. Epub 2012 Mar 26.
- Duncan MJ, Stanley M, Leddington Wright S. The association between functional movement and overweight and obesity in British primary school children. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2013 May 15;5:11. doi: 10.1186/2052-1847-5-11. eCollection 2013.
- Harman, E., & Garhammer, J. (2008). Administration, scoring, and interpretation of selected tests. In T.R. Baechle, & R.W. Earle (Eds.), Essentials of Strength Training and Conditioning (3rd ed., pp. 250-292). Champaign, IL: Human Kinetics.
- Hirth, C.J. (2007). Clinical movement analysis to identify muscle imbalances and guide exercise. Athletic Therapy Today, 12(4), 10-14.
- International Association of Fire Fighters. (2008). The Fire Service Joint Labor Management Wellness-Fitness Initiative, (3rd ed.). Washington, D.C.
- Kiesel, K, Burton, L., & Cook, G. (2004). Mobility screening for the core. Athletic Therapy Today, 9(5), 38-41.
- Knapik JJ, Cosio-Lima LM, Reynolds KL, Shumway RS. Efficacy of functional movement screening for predicting injuries in coast guard cadets. J Strength Cond Res. 2015 May;29(5):1157-62. doi: 10.1519/JSC.0000000000000704.
- Kritz, M., Cronin, J., & Hume, P. (2009). The bodyweight squat: A movement screen for the squat pattern. Strength and Conditioning Journal, 31(1), 76-85.
- Kritz, M., Cronin, J., & Hume, P. (2009). Using the body weight forward lunge to screen an athlete's lunge pattern. Strength and Conditioning Journal, 31(6), 15-24.
- Kurlick G.M. (2012). Stop, drop, and roll: workplace hazards of local government firefighters, 2009. Monthly Labor Review, 135, 18-25.
- Page, P., Frank, C.C., & Lardner, R. (2010). Assessment and Treatment of Muscle Imbalance: The Janda Approach. Champaign, IL: Human Kinetics.
- Perry FT, Koehle MS. Normative data for the functional movement screen in middle-aged adults. J Strength Cond Res. 2013 Feb;27(2):458-62. doi: 10.1519/JSC.0b013e3182576fa6.
- Reiman, M.P., & Manske, R.C. (2009). Functional Testing in Human Performance. Champaign, IL: Human Kinetics.
- Seabury SA, McLaren CF. The Frequency, Severity, and Economic Consequences of Musculoskeletal Injuries to Firefighters in California. Rand Health Q. 2012 Sep 1;2(3):4. eCollection 2012 Fall.
- TriData Corporation (2005). The Economic Consequences of Firefighter Injuries and their Prevention. Final Report. Arlington, VA: National Institute of Standards and Technology, U.S. Department of Commerce.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- 15.389
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .