このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

農村統合遠隔精神医学のイノベーション促進のための研究 (SPIRIT)

2020年12月22日 更新者:John Fortney、University of Washington

地方の FQHC における複雑な精神障害の統合ケアと紹介ケアの比較

背景: コミュニティ ヘルス センターは、毎年 2,000 万人を超える地方の低所得者やマイノリティのアメリカ人をケアしています。 患者はしばしば、心的外傷後ストレス障害 (PTSD) や双極性障害などの複雑なメンタルヘルスの問題を抱えています。 しかし、農村部にあるコミュニティ ヘルス センターは、オンサイトのメンタル ヘルス専門家の不足、スティグマ、およびコミュニティ内の専門的なメンタル ヘルス サービスへの地理的なアクセスの不足により、これらの患者の管理に大きな課題に直面しています。 その結果、多くの地方のプライマリケア提供者は、これらの障害を管理する義務があると感じていますが、準備ができていないと感じており、多くの患者は不十分な治療を受け、症状に苦しんでいます. 統合医療モデルと遠隔精神医学紹介モデルはどちらも、地方のプライマリケア環境で複雑な精神的健康問題を抱える患者を管理するための有望なアプローチですが、どのタイプの患者に対してどのアプローチがより効果的であるかを比較した研究はありません。 目的: この研究で検討された中心的な問題は、オフサイトのメンタルヘルスの専門家が統合ケアモデルを通じてプライマリケア提供者の PTSD および双極性障害患者の治療をサポートすること、または遠隔医療技術を使用してオフサイトのメンタルヘルスへの紹介を容易にすることのどちらが良いかということです。スペシャリスト。 統合ケアに無作為に割り付けられた患者は、紹介ケアに無作為に割り付けられた患者よりも転帰が良好であるという仮説を立てています。 方法: PTSD または双極性障害のスクリーニング検査で陽性と判定された 1,000 人のプライマリケア患者が、3 つの州 (アーカンソー、ミシガン、ワシントン) のコミュニティ ヘルス センターから募集され、統合ケア モデルまたは紹介モデルに無作為に割り付けられます。 患者の転帰: 電話調査は、登録時および 6 か月および 12 か月のフォローアップ時に患者に実施されます。 電話調査では、ケアへのアクセス、医療提供者との治療提携、患者中心、患者の活性化、ケアに対する満足度、予約への出席、服薬アドヒアランス、自己報告による臨床症状、薬の副作用、健康関連の生活の質、および人生の目標。 患者のサブサンプルは、定性的なインタビューに参加して、自分の言葉で治療経験を説明するよう招待されます。 同様に、一次医療提供者は、彼らの見解を表明するために定性的なインタビューに参加するよう招待されます。

調査の概要

詳細な説明

背景と意義: コミュニティ ヘルス センター (CHC) は、プライマリ ケア (PC) 診療所の国内最大かつ最も急速に成長しているネットワークです。 1,200 の CHC があり、2,100 万人のアメリカ人に臨床サービスを提供しています。 CHC 患者のほぼ半数 (49%) が農村地域に住んでおり、72% が連邦貧困レベル (100%) 以下で生活しており、67% が人種/民族的マイノリティであり、36% が保険に加入していません。 全国的に 100 万人を超える CHC 患者が精神障害と診断されており、メンタル ヘルス (MH) サービスの必要性は指数関数的に増加しており、2001 年から 2012 年の間に精神医学的診断を受けた CHC 患者は 547% 増加しています。 農村地域にある CHC は、スタッフに MH 専門家が不足しており、コミュニティ内の CHC と MH 専門家の間のつながりが弱いため、精神障害の管理において最大の課題に直面しています。 地方のマイノリティで低所得の CHC 患者は、専門的な MH ケアに対して乗り越えられない地理的、文化的、財政的障壁に直面しているため、PC 提供者の多くは、心的外傷後ストレス障害 (PTSD) や双極性障害 (BD) などの複雑な精神障害を管理する義務があり、まだ準備ができていないと感じています。 )。 PTSD と BD は壊滅的な精神障害であり、PC では検出も治療もされないことがよくあります。 ほとんどの患者は、これらの問題に対して効果的な専門の MH ケアを受けておらず、PC 設定で提供されるケアはしばしば貧弱で効果がありません。 PTSD および BD の患者は、学業成績が著しく悪く、家族、社会、および職業上の機能が低下し、生活の質が著しく低下します。 CHC で増大する MH サービスの需要を最適に管理する方法について政策立案者を導くには、比較効果の研究が必要です。

研究の目的: この混合方法の実用的な比較有効性試験で取り上げられた中心的な問題は、より複雑な精神障害を持つ患者を治療するために共同ケア プログラムの範囲を拡大するか、専門のメンタル ヘルス ケアへの紹介を成功させるのに役立つかということです。 この試験の主な目的は、患者と医療提供者の観点から、遠隔精神医学共同治療 (TCC) と遠隔精神医学強化紹介 (TER) を比較することです。 二次的な目的は、患者が TER に関与していないかどうかを判断することであり、電話精神科強化紹介 (PER) で改善します。 具体的な狙いは4つ。 特定の目的 #1: 最初に TCC と TER にランダム化された患者の治療経験、関与、自己報告による臨床転帰、回復志向の転帰を定量的に比較すること。 特定の目的 #2: TER に無作為に割り付けられた、治療に従事せず、6 か月の時点でまだ症状がある患者のサブセットについて、継続に無作為に割り付けられた患者の治療経験、治療への関与、自己報告の臨床転帰、および回復志向の転帰を定量的に比較します。 -TER または PER。 特定の目的 #3: 患者とプロバイダーの治療経験を深く理解するために、無作為化されたものを TCC、TER、PER に定性的に比較します。 特定の目的 #4: 人種/民族性、年齢、および臨床的重症度に基づいて、TCC および TER に無作為に割り付けられた患者のサブグループ間の治療の不均一性を調べること。

調査の説明: この調査は、アーカンソー州、ミシガン州、ワシントン州にある 15 の CHC システムで実施されます。 これら 15 の CHC は、地方に住む 294,645 人の成人患者を治療しています。 96.1% が貧困の中で暮らしており、53% が人種的/民族的マイノリティです。 参加クリニックは患者を PTSD と BD についてスクリーニングし、スクリーニング陽性の患者を募集します。 1,000 人の患者 (PTSD 患者 500 人、BD 患者 500 人) を登録します。 逐次複数割り当てランダム化試験(SMART)デザインを使用して、TCC と TER を比較し、TER に関与していない患者が PER で改善するかどうかを判断します。 具体的には、6か月までにTERに関与していない患者は、継続TERまたはPERのいずれかに2回無作為化されます。 TCCに無作為に割り付けられた患者は、治療の開始時にインタラクティブビデオを介してオフサイトの遠隔精神科医のコンサルタントと会い、正確な診断を割り当て、治療の主な責任を保持するPCプロバイダーに治療の推奨事項を提供します. さらに、PC プロバイダーは、オンサイト ケア マネージャーによってサポートされます。オンサイト ケア マネージャーは、情報に基づいた活性化された患者と調整されたケア チームとの間の積極的なコミュニケーションを促進するために、患者へのアウトリーチを実施します。 TER に無作為化された患者は、PC 設定のままになりますが、インタラクティブなビデオを介してオフサイトの MH 専門家から進行中の薬物療法と心理療法を受けます。 PER に無作為に割り付けられた TER に関与せず、応答もしない患者は、自宅で快適に電話を介してオフサイトの MH スペシャリストから継続的な治療を受けます。 幅広い選択基準(PTSDまたはBDのスクリーニング陽性)と限定的な除外基準(すでに専門のMHケアに従事している)を備えた実用的な試験デザインを使用します。 介入の忠実度は測定されますが、制御されません。 患者の関与も測定されますが、必須ではありません。治療目的の分析が行われます。 患者は無作為化の単位になります。 自己報告された結果を評価するために、定量的および定性的な方法を組み合わせて使用​​します。 すべての患者は、患者の負担と減少を最小限に抑えるために、ベースライン時、6か月および12か月に電話で調査を受けます。 患者のサブサンプルは、定性的なインタビューに参加して、自分の言葉で治療経験を説明するよう招待されます。 同様に、PC プロバイダーは定性的なインタビューに参加し、彼らの見解を表明するよう招待されます。 主な結果は、患者の自己申告による健康関連の生活の質です。 副次的アウトカムには、ケアへのアクセス、プロバイダーとの治療提携、患者中心、患者の活性化、ケアへの満足度、予約への出席、服薬遵守、自己報告された臨床症状、薬の副作用、および人生の目標への進歩が含まれます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

1004

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Arkansas
      • Marianna、Arkansas、アメリカ、72301
        • Lee County Cooperative Clinic
      • Marshall、Arkansas、アメリカ、72650
        • Boston Mountain Rural Health Centers
      • West Memphis、Arkansas、アメリカ、72301
        • East Arkansas Family Health Center
    • Michigan
      • Bangor、Michigan、アメリカ、49013
        • InterCare Community Health Network
      • Grand Rapids、Michigan、アメリカ、49503
        • Cherry Health
      • Gwinn、Michigan、アメリカ、49841
        • Upper Great Lakes Family Health Center
      • Kalamazoo、Michigan、アメリカ、49007
        • Family Health Center
      • Saginaw、Michigan、アメリカ、48607
        • Health Delivery, Inc
      • Temperance、Michigan、アメリカ、48182
        • Family Medical Center of Michigan
    • Washington
      • Moses Lake、Washington、アメリカ、98837
        • Moses Lake Community Health Center
      • Okanogan、Washington、アメリカ、98840
        • Family Health Centers
      • Seattle、Washington、アメリカ、98108
        • Sea Mar Community Health Center
      • Yakima、Washington、アメリカ、98907
        • Yakima Neighborhood Health Services

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 参加している連邦認定ヘルスセンターに患者として登録されている
  • -複合国際診断面接(CIDI)で双極性障害のスクリーニング陽性、および/またはPTSDチェックリスト(PCL)でPTSDのスクリーニング陽性-6

除外基準:

  • 現在、メンタルヘルスの専門家によって向精神薬を処方されています。
  • インフォームドコンセントを提供する能力がない
  • 英語もスペイン語も話せない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:総合ケア
遠隔精神医学共同治療
遠隔精神科医はまた、対話型ビデオを介して患者との最初の相談を行い、診断を確立し、処方する薬を推奨します. オンサイトのプライマリ ケア プロバイダーは、向精神薬を処方します。 オンサイトのケア マネージャーは、対面または電話で患者と協力して、治療への順守を促進し、治療反応を評価します。 ケアマネージャーは、対面または電話で行動活性化を提供します。 ケアマネージャーは、治療に反応しない患者の治療計画を検討するために、遠隔精神科医とのプロバイダー間の相談を毎週行っています。 遠隔精神科医は、一次医療提供者に改訂された治療の推奨を行います。
アクティブコンパレータ:紹介ケア
遠隔精神医学の強化された紹介

オフサイトの遠隔精神科医および/または遠隔心理学者は、プライマリ ケア クリニックにいる患者にインタラクティブなビデオを介して治療を提供します。 遠隔精神科医/遠隔心理学者は、セッションごとに症状評価尺度を管理します。 最初の出会いは、診断を確立し、アルゴリズムに基づく投薬管理および/または証拠に基づく心理療法からなる治療計画を作成するために、遠隔精神科医との出会いです。 遠隔精神科医が薬を処方します。 心理療法の選択肢には、認知処理療法と認知行動療法が含まれます。

患者が治療に従事しない場合 (

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
メンタルヘルス関連の生活の質
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
ショートフォーム 12 メンタルヘルス複合要約 (MCS)
12ヶ月のフォローアップ

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
回復志向の成果
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
回復評価スケール
12ヶ月のフォローアップ
心理療法の関与
時間枠:ベースラインと 12 か月のフォローアップの間
参加した認知行動療法、認知処理療法、または行動活性化カウンセリングセッションの自己報告の数
ベースラインと 12 か月のフォローアップの間
服薬アドヒアランス
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
規模は、Miklowitz らで報告されています。 サイコファーマコール ブル 1986
12ヶ月のフォローアップ
満足
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
介護・健康状態調査の経験(満足度質問)
12ヶ月のフォローアップ
うつ病の重症度
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
ホプキンス症状チェックリスト (SCL)-20
12ヶ月のフォローアップ
マニア重症度(双極性障害陽性のサブサンプルスクリーニング用)
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
Altman Mania Rating Scale (調査員が電話配信用に修正)
12ヶ月のフォローアップ
双極性障害の重症度(双極性障害陽性のサブサンプリングスクリーニング用)
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
内部状態スケール、バージョン 2
12ヶ月のフォローアップ
PTSD重症度(PTSD陽性のサブサンプリングスクリーニング用)
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
PTSD チェックリスト (PCL-5)
12ヶ月のフォローアップ

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
メンタルヘルスサービスへのアクセスの認識
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
SPIRIT Perceived Access Inventory (新規)
6ヶ月のフォローアップ
メンタルヘルスサービスへのアクセスの認識
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
SPIRIT Perceived Access Inventory (新規)
12ヶ月のフォローアップ
メンタルヘルス治療についての信念
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
承認済みおよび予想されるスティグマ インベントリ (EASI)
6ヶ月のフォローアップ
メンタルヘルス治療についての信念
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
承認済みおよび予想されるスティグマ インベントリ (EASI)
12ヶ月のフォローアップ
治療同盟
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
キム・アライアンス・スケール
6ヶ月のフォローアップ
治療同盟
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
キム・アライアンス・スケール
12ヶ月のフォローアップ
患者の活性化
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
SPIRIT メンタル ヘルス アクティベーション (新規)
6ヶ月のフォローアップ
患者の活性化
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
SPIRIT メンタル ヘルス アクティベーション (新規)
12ヶ月のフォローアップ
保健サービスの利用
時間枠:ベースラインと 12 か月のフォローアップの間
研究のために書かれたアンケートの質問
ベースラインと 12 か月のフォローアップの間
患者中心
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
慢性疾患に対する患者のケアの評価
6ヶ月のフォローアップ
患者中心
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
慢性疾患に対する患者のケアの評価
12ヶ月のフォローアップ
向精神薬の副作用
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
研究参加者が中等度から重度と評価した副作用の総数
6ヶ月のフォローアップ
向精神薬の副作用
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
研究参加者が中等度から重度と評価した副作用の総数
12ヶ月のフォローアップ
アルコールの乱用
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
監査-C
6ヶ月のフォローアップ
アルコールの乱用
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
監査-C
12ヶ月のフォローアップ
寝る
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI)
6ヶ月のフォローアップ
寝る
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI)
12ヶ月のフォローアップ
全般性不安障害
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
GAD-7
6ヶ月のフォローアップ
全般性不安障害
時間枠:12ヶ月のフォローアップ
GAD-7
12ヶ月のフォローアップ

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年11月1日

一次修了 (実際)

2020年6月1日

研究の完了 (実際)

2020年12月1日

試験登録日

最初に提出

2016年4月11日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年4月11日

最初の投稿 (見積もり)

2016年4月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年12月24日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年12月22日

最終確認日

2020年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

資金提供機関 (Patient Centered Outcomes Research Institute) から要求された場合、指定された仮説を検証するために使用された最終的な定量的データセットの完全でクリーンで匿名化されたコピーが、研究完了日から 1 年以内に他の研究者に提供されます。 . 最終的なデータセットには、比較有効性試験に参加しているすべての患者の電話調査から得られた匿名化された人口統計および臨床データが含まれます。 データ セットとともに、すべての変数を文書化したコード ブックを作成します (例: 単一のアンケート項目の一般名、派生変数のスコアリング アルゴリズム)。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する