経腸栄養サポートのためのアルゴリズムの実装の有効性と安全性。
非重症患者における伝統的な実践と比較した経腸栄養サポートのためのアルゴリズムの実装の有効性と安全性:無作為化臨床試験、単純盲検。
調査の概要
詳細な説明
プロトコルとも呼ばれる経腸栄養サポートのアルゴリズムは、経腸栄養 (EN) によるカロリーとタンパク質の供給を強化するために、世界中の集中治療室 (ICU) で開発および実装されており、最適な栄養補助を受ける患者の割合が増加しています。量 (エネルギーとタンパク質の必要量の 80 ~ 85%) を減らし、カロリーとタンパク質の負債を減らします。 アルゴリズムにはさまざまな設計と介入が含まれます。設計の可変性は、アルゴリズムが地域の必需品に適合しているためです。
アルゴリズムを実装する主な理由は、26% が回避可能な事象と考えられる多数の原因の結果としての栄養不足 (規定のエネルギーおよびタンパク質要件の 80% 未満を受け取る) の割合と、臨床診療の変動です。 EN は、主要な人工的方法でマクロおよびミクロ栄養素を送達するという普遍的なコンセンサスがあります。 エビデンスは、EN がより生理学的であり、患者が最適な量の EN を投与された場合、臨床転帰 (入院期間、死亡率、感染率) が大幅に減少する可能性があることを示しています。 EN を受けた ICU の患者の平均 74% は栄養不足であり、メキシコでは非重要地域の EN で入院している患者の 71% が栄養不足であり、入院中に必要なエネルギーの 61% しか受け取っていません。
研究者は、エネルギーとタンパク質の必要量を計算するための BMI に応じた予測式を含む処方のばらつきを避けるために、エビデンスに基づいた EN サポートのアルゴリズムを提案しています。 アルゴリズムは、連続注入における胃および幽門後栄養の初期注入の範囲を提案し、忍容性を評価します。不耐性の兆候や症状がない場合は、注入を増やすことができます。 対象者が EN に耐えられない場合 (下痢、腹部膨満)、アルゴリズムのアクションは停止ではなくオプションを示します。 さらに、EN が不寛容ではない理由で中断され、患者がすでに目標レートに達している場合にのみ、代償給餌テーブルを使用できます。 介入の一環として、研究期間中、医療、栄養士、看護師のスタッフ向けのいくつかの教育セッションが行われました。
研究者は、EN サポートのアルゴリズムを実装すると、通常の診療と比較して、エネルギーとタンパク質の量が安全かつ効果的に患者に増加すると仮定しています。
この研究の目的は、EN サポート (ASNET) のアルゴリズムの実装の有効性と安全性を評価することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ciudad De México
-
México、Ciudad De México、メキシコ、14000
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 経腸栄養のみを受ける候補者
- 同意書に署名
除外基準:
- クリティカルエリアの患者
- 癌腫症
- ICU入試
- 腸不全
- 入院前に経管栄養を受ける
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:対照群
医師、栄養士、および学生によって構成される臨床栄養サービスの裁量による病院の標準的な EN サポートは、入院中に栄養サポートを必要とする入院患者に栄養評価、推奨事項、および相談を提供します。
私たちの施設には栄養サポートのためのプロトコルやアルゴリズムはありません.現在のENの臨床実践は、24時間ごとの朝のラウンド中に医師、栄養士、学生によって処方されています.処方されるENフォーミュラの種類は、患者の臨床状態に依存します.患者がタンパク質サプリメントを必要とする場合、モジュール式タンパク質サプリメントが追加されます。
|
|
|
実験的:経腸栄養サポートのアルゴリズム
20 ~ 40 ml/h の初回注入は、次の 8 ~ 12 時間で忍容性を評価し、その後、胃内注入の場合は 25 ml/ 8 ~ 12 時間、幽門後の栄養補給の場合は 10 ~ 20 ml/h に注入を増やすことができます。ボーラス注入 各 4 ~ 5 時間に 125 ml の初期注入を行い、次の 8 ~ 12 時間で忍容性を評価しました。
被験者がENに耐えられない場合、アルゴリズムのアクションは、注入を4時間保持し、その後、懸濁液ではなく運動促進薬で10 ml / hで再開することを示します。
介入の一環として、研究期間中、医療、栄養士、看護師のスタッフ向けのいくつかの教育セッションが行われました。
|
エビデンスに基づいたアルゴリズムの指示の下、臨床栄養局によって処方された経腸栄養サポート
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
経腸栄養の十分性
時間枠:4日
|
処方箋とは対照的に、患者のトラフ経管栄養が受け取ったエネルギーとタンパク質の割合
|
4日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
セキュリティ変数
時間枠:30日
|
胃腸合併症の割合: 下痢 (>500cc)、腹部膨満、嘔吐。 |
30日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Aurora E Serralde-Zúñiga, MD,PhD、Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Peev MP, Yeh DD, Quraishi SA, Osler P, Chang Y, Gillis E, Albano CE, Darak S, Velmahos GC. Causes and consequences of interrupted enteral nutrition: a prospective observational study in critically ill surgical patients. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2015 Jan;39(1):21-7. doi: 10.1177/0148607114526887. Epub 2014 Apr 7.
- Barr J, Hecht M, Flavin KE, Khorana A, Gould MK. Outcomes in critically ill patients before and after the implementation of an evidence-based nutritional management protocol. Chest. 2004 Apr;125(4):1446-57. doi: 10.1378/chest.125.4.1446.
- Braunschweig CL, Levy P, Sheean PM, Wang X. Enteral compared with parenteral nutrition: a meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2001 Oct;74(4):534-42. doi: 10.1093/ajcn/74.4.534.
- Mackenzie SL, Zygun DA, Whitmore BL, Doig CJ, Hameed SM. Implementation of a nutrition support protocol increases the proportion of mechanically ventilated patients reaching enteral nutrition targets in the adult intensive care unit. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2005 Mar-Apr;29(2):74-80. doi: 10.1177/014860710502900274. Erratum In: JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2005 Jul-Aug;29(4):xii.
- Kiss CM, Byham-Gray L, Denmark R, Loetscher R, Brody RA. The impact of implementation of a nutrition support algorithm on nutrition care outcomes in an intensive care unit. Nutr Clin Pract. 2012 Dec;27(6):793-801. doi: 10.1177/0884533612457178.
- Arabi Y, Haddad S, Sakkijha M, Al Shimemeri A. The impact of implementing an enteral tube feeding protocol on caloric and protein delivery in intensive care unit patients. Nutr Clin Pract. 2004 Oct;19(5):523-30. doi: 10.1177/0115426504019005523.
- Heyland DK, Cahill NE, Dhaliwal R, Wang M, Day AG, Alenzi A, Aris F, Muscedere J, Drover JW, McClave SA. Enhanced protein-energy provision via the enteral route in critically ill patients: a single center feasibility trial of the PEP uP protocol. Crit Care. 2010;14(2):R78. doi: 10.1186/cc8991. Epub 2010 Apr 29.
- Ventura AM, Waitzberg DL. Enteral nutrition protocols for critically ill patients: are they necessary? Nutr Clin Pract. 2015 Jun;30(3):351-62. doi: 10.1177/0884533614547765. Epub 2014 Sep 23.
- Martin CM, Doig GS, Heyland DK, Morrison T, Sibbald WJ; Southwestern Ontario Critical Care Research Network. Multicentre, cluster-randomized clinical trial of algorithms for critical-care enteral and parenteral therapy (ACCEPT). CMAJ. 2004 Jan 20;170(2):197-204.
- Heyland DK, Cahill N, Day AG. Optimal amount of calories for critically ill patients: depends on how you slice the cake! Crit Care Med. 2011 Dec;39(12):2619-26. doi: 10.1097/CCM.0b013e318226641d.
- Taylor B, Brody R, Denmark R, Southard R, Byham-Gray L. Improving enteral delivery through the adoption of the "Feed Early Enteral Diet adequately for Maximum Effect (FEED ME)" protocol in a surgical trauma ICU: a quality improvement review. Nutr Clin Pract. 2014 Oct;29(5):639-48. doi: 10.1177/0884533614539705.
- Bowman A, Greiner JE, Doerschug KC, Little SB, Bombei CL, Comried LM. Implementation of an evidence-based feeding protocol and aspiration risk reduction algorithm. Crit Care Nurs Q. 2005 Oct-Dec;28(4):324-33; quiz 334-5. doi: 10.1097/00002727-200510000-00004.
- Woien H, Bjork IT. Nutrition of the critically ill patient and effects of implementing a nutritional support algorithm in ICU. J Clin Nurs. 2006 Feb;15(2):168-77. doi: 10.1111/j.1365-2702.2006.01262.x.
- Martins JR, Shiroma GM, Horie LM, Logullo L, Silva Mde L, Waitzberg DL. Factors leading to discrepancies between prescription and intake of enteral nutrition therapy in hospitalized patients. Nutrition. 2012 Sep;28(9):864-7. doi: 10.1016/j.nut.2011.07.025. Epub 2011 Nov 25.
- Lottes Stewart M. Nutrition support protocols and their influence on the delivery of enteral nutrition: a systematic review. Worldviews Evid Based Nurs. 2014 Jun;11(3):194-9. doi: 10.1111/wvn.12036. Epub 2014 May 19.
- Cahill NE, Murch L, Cook D, Heyland DK; Canadian Critical Care Trials Group. Improving the provision of enteral nutrition in the intensive care unit: a description of a multifaceted intervention tailored to overcome local barriers. Nutr Clin Pract. 2014 Feb;29(1):110-7. doi: 10.1177/0884533613516512. Epub 2013 Dec 16.
- Heyland DK, Cahill NE, Dhaliwal R, Sun X, Day AG, McClave SA. Impact of enteral feeding protocols on enteral nutrition delivery: results of a multicenter observational study. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2010 Nov-Dec;34(6):675-84. doi: 10.1177/0148607110364843.
- Langkamp-Henken B. If the gut works, use it: but what if you can't? Nutr Clin Pract. 2003 Dec;18(6):449-50. doi: 10.1177/0115426503018006449. No abstract available.
- Heyland DK, Dhaliwal R, Wang M, Day AG. The prevalence of iatrogenic underfeeding in the nutritionally 'at-risk' critically ill patient: Results of an international, multicenter, prospective study. Clin Nutr. 2015 Aug;34(4):659-66. doi: 10.1016/j.clnu.2014.07.008. Epub 2014 Jul 19.
- Baca Molina GP, Pena Corona M. [Prevalence of enteral patients with suboptimal feeding at Centro Medico Lic. Adolfo Lopez Mateos]. Nutr Hosp. 2015 Apr 1;31(4):1597-602. doi: 10.3305/nh.2015.31.4.8353. Spanish.
- MacLaren R. Intolerance to intragastric enteral nutrition in critically ill patients: complications and management. Pharmacotherapy. 2000 Dec;20(12):1486-98. doi: 10.1592/phco.20.19.1486.34853.
- Kim H, Stotts NA, Froelicher ES, Engler MM, Porter C. Why patients in critical care do not receive adequate enteral nutrition? A review of the literature. J Crit Care. 2012 Dec;27(6):702-13. doi: 10.1016/j.jcrc.2012.07.019. Epub 2012 Oct 17.
- Ortiz-Reyes LA, Castillo-Martinez L, Lupian-Angulo AI, Yeh DD, Rocha-Gonzalez HI, Serralde-Zuniga AE. Increased Efficacy and Safety of Enteral Nutrition Support with a Protocol (ASNET) in Noncritical Patients: A Randomized Controlled Trial. J Acad Nutr Diet. 2018 Jan;118(1):52-61. doi: 10.1016/j.jand.2017.09.020.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。