このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

バイオアッセイなしで急性冠症候群の仮説を除外するCAREルールの関心 - ICARE (ICARE)

2018年4月5日 更新者:University Hospital, Angers

Intérêt de la règle CARE Pour Exclure l'hypothèse d'un Syndrome コロナリエン・アイグ・サン・ドサージュ・バイオロジック - ICARE

急性冠症候群 (ACS) は重大な健康問題であり、その診断は救急医にとって依然として課題です。 ACS が疑われる場合の管理は、トロポニン分析に基づいて十分に成文化されており、必要に応じて更新されます。

逆に、胸痛の場合に救急科に診断手続きを開始するための基準は明確ではありません。 恐れているのは、第一に、命を救う可能性がある診断を見逃すこと、第二に、多くの患者を不必要な検査にさらすことである。 また、高感度のトロポニンアッセイの出現により、非冠状動脈性環境におけるバイオマーカーの上昇が多数発生し、入院の長期化や、場合によっては不必要な治療や侵襲的な検査につながる過剰検査のリスクも増加しています。

CARE ルールは、この最初のステップを効率化するのに役立ちます。 痛みの特徴、年齢、危険因子、心電図の項目に0~2の値を割り当てて設定します。 ポイントの合計が 1 以下の場合 (ネガティブ ルール)、ACS の検索は正当化されません。逆に、合計が 1 以上の場合 (ポジティブ ルール)、トロポニンを実行する必要があります。

実際、CARE ルールは、HEART スコア (後者は入院時のトロポニンを表す) の最初の 4 項目に対応しており、その信頼性は証明されており、偽陰性のリスクが 2% 未満の ACS を除く収入が 3 以下です。 負の CARE ルールは常に HEART スコア ≤ 3 に対応します。

私たちの研究は、ヨーロッパの多施設共同前向き観察研究として、胸痛におけるACSの検索を合理化するためのCAREルールの重要性を確認することを目的としています。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

CARE ルールは、9.8% が重大な心臓有害事象 (MACE) を経験した 641 人の患者を対象とした日常ケアの前向き研究で評価されました。 200 人の患者 (31%) には陰性ルールがあり、45 日間の追跡調査中に MACE を示した患者はいませんでした (0% [0-1.9])。 これら 200 人の患者のうち、119 人は標準的なトロポニン アッセイを受け、単回投与量が増量されました。

主な目的は、日常ケアにおけるフランスとベルギーの多施設共同観察研究を使用して、胸痛におけるACSを除外するCAREルールの信頼性を実証することです。

CARE ルールの信頼性が救急部門で確認されれば、病院前や一般開業医や心臓専門医の個人診療など、他の状況でも使用できると評価される可能性があります。

要約すると、ICARE 研究は、胸痛患者の管理を合理化し、治療の安全性を確保しながら不必要な検査の使用を制限することを目的としています。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

1453

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Angers、フランス、49933
        • University Hospital Angers
      • Cholet、フランス
        • Hospital of Cholet
      • Le Mans、フランス
        • SCHOTTE Thibault
      • Saint Malo、フランス
        • Hospital of Saint-Malo
      • Toulouse、フランス
        • University Hospital toulouse
      • Brussels、ベルギー
        • Cliniques Universitaires Saint-Luc

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

非外傷性胸痛のある成人

説明

包含基準:

  • 救急外来に入院した患者または胸痛
  • 予定外に入院した患者
  • 非外傷性胸痛
  • 第一線の検査では正式な診断は得られない

除外基準:

  • 冠状動脈症候群 ST + を示す ECG を持つ患者
  • 6週間の経過観察が不可能な患者
  • 参加を拒否する患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
ケアルール
心筋梗塞の臨床的疑いの評価と CARE ルールの計算。
心筋梗塞の臨床的疑いの評価、CARE ルールの計算、および医師によるトロポニンアッセイ。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
診断戦略の失敗率は、CARE ルールが否定的な患者のグループに患者を含めてから 45 日間の電話による追跡調査中に記録された MACE 率によって評価されます。
時間枠:45日目
この割合は、心筋梗塞、経皮的冠動脈インターベンション、冠動脈バイパス移植術、または心臓原因を除外できない突然死を含む複合基準です。 CARE ルールが陰性の患者の偽陰性率が 1% 未満で、95% 信頼区間の上限が 3% 未満の場合、この手順は許容されると見なされます。
45日目

二次結果の測定

結果測定
時間枠
入院時のトロポニンの1回投与のみを考慮したHEARTスコアの不合格率は、HEART群の45日後のMACEの割合で評価される ≤3
時間枠:45日目
45日目
保存できたバイオアッセイの数。実際に最小化されたバイオアッセイの数と戦略で要求されたバイオアッセイの数の差によって測定されます。
時間枠:45日目
45日目
CAREルールに基づくバイオアッセイの必要性による平均受診時間の違い
時間枠:45日目
45日目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年11月1日

一次修了 (実際)

2018年1月1日

研究の完了 (実際)

2018年1月1日

試験登録日

最初に提出

2016年6月10日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年6月22日

最初の投稿 (見積もり)

2016年6月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年4月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年4月5日

最終確認日

2018年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • AOI 2015-06

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する