このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

象牙質知覚過敏症における実験的閉塞技術歯磨剤の有効性の評価

2018年6月15日 更新者:GlaxoSmithKline

象牙質過敏症の緩和における実験的閉塞技術歯磨剤の有効性を評価する研究

この研究では、象牙質過敏症 (DH) の減少における、確立された象牙質細管閉塞技術であるフッ化第一スズを含む実験用歯磨剤の有効性を、陰性対照の歯磨剤と比較して評価します。 試験用および対照用の歯磨剤を合計 8 週間投与し、ベースラインで (蒸発空気および触覚刺激による) 評価を行い、4 および 8 週間後に 1 日 2 回使用します。

調査の概要

詳細な説明

この単一センター、無作為化、制御、審査官盲検、2 つの治療群、並行群設計研究は、8 週間の治療期間で、(選択された 2 本の歯の) ベースラインの最大シッフ感度スコアによって層別化され、 DHの減少における実験的なフッ化第一スズ歯磨剤。 DHはベースラインで評価され、4週間および8週間の治療後に臨床効果と安全性を監視します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

135

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Wuhan、中国、430079
        • GSK Investigational Site

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年~63年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準

  • -自発的な書面によるインフォームドコンセントによって証明されるように、研究手順、制限、および参加する意欲の理解を示し、インフォームドコンセントフォームの署名と日付のコピーを受け取っています
  • 18 歳から 65 歳までの年齢
  • すべての研究手順と制限を理解し、遵守する意思があり、遵守する可能性が高い。
  • -治験責任医師または医学的に資格のある指名者の意見によると、良好な一般的および精神的健康:研究の手順と要件を理解し、従う能力。
  • 上映時~
  • -象牙質過敏症(DH)の自己申告歴が6か月以上続くが、10年以内。
  • 20 本以上の天然歯があり、一般的な口腔の健康状態が良好です。
  • 以下の基準をすべて満たす、隣接していない歯(切歯、犬歯、前臼歯)が少なくとも 2 本、できれば異なる象限にある。顔面/頸部歯肉退縮の兆候および/または侵食または摩耗の兆候(EAR)、MGIスコア= 0の歯がテスト領域(露出した象牙質)にのみ隣接し、臨床的可動性が≤1であり、によって測定された感受性の兆候がある歯適格な蒸発空気評価 (シッフ感度スコア ≥1)。
  • ベースライン時 (訪問 2)-
  • 次の基準をすべて満たす、少なくとも 2 本の隣接していないアクセス可能な歯 (切歯、犬歯、小臼歯)。
  • 適格な触覚刺激 (Yeaple ≤ 20g) および蒸発空気評価 (Schiff 感度スコア ≥ 2) に対する反応によって測定される、知覚過敏の兆候のある歯。

除外基準

  • -妊娠していることがわかっている女性、または研究期間中に妊娠する予定の女性。
  • 授乳中の女性。
  • -研究材料(または密接に関連する化合物)またはそれらの記載された成分のいずれかに対する既知または疑われる不耐性または過敏症。
  • -スクリーニング訪問から30日以内の別の臨床研究(化粧品研究を含む)への参加または治験薬の受領、この研究への以前の参加、およびスクリーニング訪問から8週間以内の別の歯の脱感作治療研究への参加。
  • アルコールまたはその他の薬物乱用の最近の履歴(昨年以内)。
  • スポンサーまたは研究サイトの従業員、またはその肉親のメンバー。
  • -治験責任医師の意見では、研究結果に影響を与える可能性がある慢性衰弱性疾患の存在、治験責任医師の意見では、口内乾燥症を引き起こしている状態の存在。
  • スクリーニングから 4 週間以内の歯科予防、舌または唇へのピアスまたは歯科インプラントおよび肉眼的歯周病の存在、スクリーニングから 12 か月以内の歯周病の治療(手術を含む)、スクリーニングから 3 か月以内のスケーリングまたは根の計画。
  • スクリーニングから8週間以内の歯の漂白。
  • -スクリーニングから8週間以内の減感作治療(専門的な過敏症治療および非歯磨剤過敏症治療)。
  • 試験歯の特定の歯列除外
  • a)現在または最近の虫歯の証拠がある歯、またはスクリーニングから12か月以内に虫歯の治療が報告されている歯
  • b) 象牙質が露出しているが、深い、欠陥のある、または顔面の修復物がある歯、固定または取り外し可能な部分義歯の支台として使用される歯、フルクラウンまたはベニアのある歯、歯列矯正バンドまたはひびの入ったエナメル質。 侵食、摩耗、または露出した象牙質の後退以外の原因を伴う敏感な歯。
  • C) 研究者の意見では、市販の歯磨剤による治療に反応しないと予想される敏感な歯。
  • -スクリーニングから8週間以内に象牙質過敏症の緩和が示されたオーラルケア製品の使用(参加者は、既知の過敏症成分がないことを確認するために、現在のオーラルケア製品をサイトに持参する必要があります)。
  • -治験責任医師の判断で、治験に参加すべきではない被験者、治験責任医師の意見では、治験責任医師の意見では、被験者の安全または健康に影響を与える、または治験の手順と要件を理解して従う個人の能力に影響を与えると思われる状態。
  • -調査官の意見では、痛みの知覚を妨げる可能性のある薬/治療または伝統的なハーブ成分/治療の毎日の投与量(そのような薬の例には、鎮痛薬、抗けいれん薬、顕著なまたは中等度の鎮静を引き起こす抗ヒスタミン薬、鎮静薬、精神安定剤、抗うつ薬、気分転換薬、抗炎症薬、およびハーブ成分/治療法の例には、クローブオイル、オリーブオイル、または口腔の健康状態の治療のために口腔に直接適用される他の治療法が含まれます)。
  • -現在抗生物質を服用しているか、ベースラインから2週間以内に抗生物質を服用しています。
  • 研究者の意見では、口腔乾燥症を引き起こしている薬の毎日の投与量。
  • 歯科処置のために抗生物質の予防が必要な人。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:テスト歯磨剤: フッ化第一スズ (SnF2)
参加者は、0.454% のフッ化第一スズ (SnF2) と 0.072% のフッ化ナトリウム (NaF) (合計 1450 ppm [ppm] のフッ化物) を含む歯磨剤のストリップを歯ブラシのヘッドに塗布し、1 分間歯を磨くように指示されました。通常のルーチンに従って、1 日 2 回(朝と夕方)の分刻みで測定します。 参加者は水道水ですすぐことも許可されました。
0.454% 重量 (w/w) SnF2 および 0.072% w/w NaF を含む歯磨剤
アクティブコンパレータ:陰性対照歯磨剤:モノフルオロリン酸ナトリウム(SMFP)
参加者は、1400ppm のフッ化物をモノフルオロリン酸ナトリウム (SMFP) として含む歯磨剤のストリップを歯ブラシの頭に塗布し、通常の日課に従って、1 日 2 回 (朝と夕方) 1 分間歯磨きするように指示されました。 参加者は水道水ですすぐことも許可されました。
SMFPとして1400ppmのフッ化物を含む歯磨剤

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
8週目のシッフ感度スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン時および 8 週目
審査官は、シッフ感度スケールを使用して、個々の歯の刺激後、気化空気刺激に対する参加者の反応を次のように評価しました。 、 2 参加者は空気刺激に反応し、刺激からの中断または移動を要求します。 3 参加者は刺激に反応し、刺激が痛いと考え、刺激の中断を要求します。 シッフ感度スコアの低下は、感度の改善を示します。
ベースライン時および 8 週目

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
4週目のシッフ感度スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン時および 4 週目
審査官は、シッフ感度スケールを使用して、個々の歯の刺激後、気化空気刺激に対する参加者の反応を次のように評価しました。 、 2 参加者は空気刺激に反応し、刺激からの中断または移動を要求します。 3 参加者は刺激に反応し、刺激が痛いと考え、刺激の中断を要求します。 シッフ感度スコアの低下は、感度の改善を示します。
ベースライン時および 4 週目
4週目と8週目の触覚閾値のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン時、4週目および8週目
試験官は、象牙質表面に既知の力を加えることができる Yeaple プローブを使用して、10g から開始し、触覚閾値または最大力に達するまで 10g ずつ増加させて、触覚感度に対する反応を評価しました。 各歯の触覚閾値は、参加者に感覚が不快感を引き起こすかどうかを尋ねることによって決定されました。 参加者が 2 回連続して「はい」と答えたときの圧力設定を、触覚閾値として記録しました。 触覚閾値が高いほど、歯の感度が低くなります。 ベースラインでは、使用された最大の力は 20g でした。その後のすべての訪問で、80gでした。
ベースライン時、4週目および8週目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年9月21日

一次修了 (実際)

2016年12月1日

研究の完了 (実際)

2016年12月24日

試験登録日

最初に提出

2016年8月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年8月5日

最初の投稿 (見積もり)

2016年8月10日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年8月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年6月15日

最終確認日

2018年6月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

フッ化第一スズ (SnF2)の臨床試験

3
購読する