品質改善方法のeラーニングの評価のためのプロトコル
品質改善手法のeラーニングの評価
調査の概要
詳細な説明
質の向上 (QI) は、ヘルスケアを提供する上でますます重要な要素になっています。 QI法を学び、自信を持って使用することは、医療行為の不可欠な部分です. eLearning は、医療専門家とサービス ユーザーの大規模なコホートにとって、費用対効果の高い能力開発の方法です。 ヘルス リサーチ アンド ケア ノースウェスト ロンドンのリーダーシップのための国立衛生研究所共同研究は、QI の技術的側面の入門的な理解をサポートするために、一連の eLearning モジュール (QI4U) を開発しました。 このプロトコルでは、学習の経験、得られた知識、行動の変化、および QI メソッドの eLearning の影響を評価するための試験について説明します。
参加者は、12 か月の間に 3 つの学習者グループのいずれかに属します。QI4U のみを使用する学習者 (グループ 1)。促進学習のみを使用する人々 (グループ 2); QI4U と促進学習の組み合わせを使用する学習者 (グループ 3)。 Kirkpatrick モデルを使用して、学習を評価します。 関心のある主な結果は、学習から得た知識を個人によるサービス改善のための臨床実践に移すことです (レベル 3)。 副次的な成果には、QI4U の反応または経験、得られた知識、サービス改善に対する QI4U による学習の結果または影響が含まれます (レベル 1、2、および 4)。
知識の臨床実践への伝達は、個々の学習者とのインタビューによって評価されます。 eLearning の経験と得られた知識は、フィードバック フォーム、アンケート、QI4U に費やした時間、振り返りログを使用して評価されます。 影響は、QI4U 学習者の有病率が高い組織のリーダーとのインタビューによって評価されます。
この研究は、QI を学習する手段として e ラーニングを使用することの有効性に関する証拠を提供します。 eLearning を使用した学習者の経験と、学習 QI のコンテキスト内でのさまざまなトレーニング方法の影響を評価するのに役立ちます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
London、イギリス、SW10 9NH
- Nihr Clahrc Nwl
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 臨床医、マネージャー、コミッショナー、サービスのユーザーと介護者、および QI メソッドの学習に関心のある研究者。
除外基準:
- 除外基準なし
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:QI4Uグループ
グループ 1 - QI4U を通じて eLearning を使用して QI メソッドを学習する学習者
|
学習者は、QI4U の 8 つの QI メソッド モジュールにアクセスできます。
|
|
アクティブコンパレータ:ファシリテーテッド ラーニング グループ
グループ 2 - ファシリテーション ティーチングによって QI メソッドを学習する学習者
|
学習者は、促進されたピアツーピア学習ワークショップを通じて、四半期ごとの学習イベントと QI メソッドに関するオーダーメイドのトレーニングにアクセスできます。
|
|
アクティブコンパレータ:QI4U とファシリテーテッド ラーニング グループ
グループ 3 - QI4U とファシリテーション ティーチングの組み合わせを使用して QI メソッドを学習する学習者
|
学習者は QI4U の 8 つの QI モジュールにアクセスし、四半期ごとの学習イベントに参加し、ピアツーピアの学習ワークショップを通じて QI メソッドに関する特注のトレーニングを受けることができます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
QI法の知識の臨床実践への移転
時間枠:6-8ヶ月
|
サービス改善プロジェクトへのQI手法の学習による行動変容
|
6-8ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ELearning システムの成功構成アンケートを使用して測定された学習経験
時間枠:習った直後。
|
調査員は、eLearning システムの成功構成アンケートを使用します。
これは、システムの品質、ユーザーの満足度、純利益、情報の品質を含む 36 項目の調査アンケートです。
調査項目は、回答者の同意または不同意の程度を示す 7 段階のリッカート スケールを使用して評価されます。
|
習った直後。
|
|
得られた知識は、QI 手法に関する質問票の知識を通じて測定されます
時間枠:学習前、学習直後、学習後 6 ~ 8 か月。
|
QI メソッドの知識は、多肢選択問題の質問バンクを通じて評価されます。質問の順序はランダムに提示され、学習者の知識は正答率として採点されます。
|
学習前、学習直後、学習後 6 ~ 8 か月。
|
|
QI4U学習の効果
時間枠:6-8ヶ月
|
QI4U を使用する学習者の大規模なコホートを持つトラストの幹部へのインタビューによる QI4U の QI への影響
|
6-8ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Vimal Sriram, MSc、Nihr Clahrc Nwl
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Glasziou P, Ogrinc G, Goodman S. Can evidence-based medicine and clinical quality improvement learn from each other? BMJ Qual Saf. 2011 Apr;20 Suppl 1(Suppl_1):i13-17. doi: 10.1136/bmjqs.2010.046524.
- Ogrinc G, Headrick LA, Morrison LJ, Foster T. Teaching and assessing resident competence in practice-based learning and improvement. J Gen Intern Med. 2004 May;19(5 Pt 2):496-500. doi: 10.1111/j.1525-1497.2004.30102.x.
- Batalden P, Davidoff F. Teaching quality improvement: the devil is in the details. JAMA. 2007 Sep 5;298(9):1059-61. doi: 10.1001/jama.298.9.1059. No abstract available.
- Wutoh R, Boren SA, Balas EA. eLearning: a review of Internet-based continuing medical education. J Contin Educ Health Prof. 2004 Winter;24(1):20-30. doi: 10.1002/chp.1340240105.
- George PP, Papachristou N, Belisario JM, Wang W, Wark PA, Cotic Z, Rasmussen K, Sluiter R, Riboli-Sasco E, Tudor Car L, Musulanov EM, Molina JA, Heng BH, Zhang Y, Wheeler EL, Al Shorbaji N, Majeed A, Car J. Online eLearning for undergraduates in health professions: A systematic review of the impact on knowledge, skills, attitudes and satisfaction. J Glob Health. 2014 Jun;4(1):010406. doi: 10.7189/jogh.04.010406.
- Mann KJ, Craig MS, Moses JM. Quality improvement educational practices in pediatric residency programs: survey of pediatric program directors. Acad Pediatr. 2014 Jan-Feb;14(1):23-8. doi: 10.1016/j.acap.2012.11.003.
- Boonyasai RT, Windish DM, Chakraborti C, Feldman LS, Rubin HR, Bass EB. Effectiveness of teaching quality improvement to clinicians: a systematic review. JAMA. 2007 Sep 5;298(9):1023-37. doi: 10.1001/jama.298.9.1023.
- Wong BM, Etchells EE, Kuper A, Levinson W, Shojania KG. Teaching quality improvement and patient safety to trainees: a systematic review. Acad Med. 2010 Sep;85(9):1425-39. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181e2d0c6.
- Singh MK, Ogrinc G, Cox KR, Dolansky M, Brandt J, Morrison LJ, Harwood B, Petroski G, West A, Headrick LA. The Quality Improvement Knowledge Application Tool Revised (QIKAT-R). Acad Med. 2014 Oct;89(10):1386-91. doi: 10.1097/ACM.0000000000000456.
- Wang Y-S, Wang H-Y, Shee DY. Measuring e-learning systems success in an organizational context: Scale development and validation. Comput. Human Behav. 2007;23:1792-808.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。