质量改进方法电子学习评估协议
2019年1月31日 更新者:Vimal Sriram、Chelsea and Westminster NHS Foundation Trust
质量改进方法的电子学习评估
本研究评估了质量改进方法的电子学习的使用。
仅使用电子学习、仅使用促进学习以及结合使用电子学习和促进学习的参与者将完成问卷调查并接受采访,以确定质量改进方法的电子学习对提高知识、行为改变和对医疗保健服务的影响以改善患者护理的效果。
研究概览
详细说明
质量改进 (QI) 是提供医疗保健的一个越来越重要的因素。 学习并自信地使用 QI 方法是医疗保健实践的重要组成部分。 电子学习是为大量医疗保健专业人员和服务用户进行能力建设的一种具有成本效益的方式。 伦敦西北部卫生研究与护理领导国家卫生研究所开发了一套电子学习模块 (QI4U),以支持对 QI 技术方面的介绍性理解。 该协议描述了一项试验,以评估学习经验、获得的知识、行为的变化以及 QI 方法电子学习的影响。
在 12 个月的课程中,参与者将属于三组学习者之一:仅使用 QI4U 的学习者(第 1 组);仅使用辅助学习的人(第 2 组);以及结合使用 QI4U 和辅助学习的学习者(第 3 组)。 柯克帕特里克模型将用于评估学习。 感兴趣的主要结果将是将从学习中获得的知识转移到临床实践中,以改善个人的服务(3 级)。 次要成果将包括对 QI4U 的反应或经验、获得的知识以及通过 QI4U 学习对服务改进的结果或影响(1、2 和 4 级)。
知识向临床实践的转移将通过与个别学习者的访谈来评估。 电子学习的经验和获得的知识将使用反馈表、问卷、花在 QI4U 上的时间和反思日志来评估。 影响将通过与 QI4U 学习者普遍存在的组织领导面谈来评估。
本研究将为使用电子学习作为学习 QI 的手段的有效性提供证据。 它将用于评估学习者使用电子学习的体验以及各种培训方法在学习质量改进方面的影响。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
250
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
London、英国、SW10 9NH
- Nihr Clahrc Nwl
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- 对学习 QI 方法感兴趣的临床医生、经理、专员、服务使用者和护理人员以及研究人员。
排除标准:
- 无排除标准
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:齐友集团
第 1 组 - 将通过 QI4U 使用 eLearning 学习 QI 方法的学习者
|
学习者将可以访问 QI4U 上的 8 个 QI 方法模块
|
有源比较器:促进学习小组
第 2 组 - 将通过辅助教学学习 QI 方法的学习者
|
学习者将有机会参加季度学习活动,并通过便利的同行学习研讨会获得有关 QI 方法的定制培训
|
有源比较器:QI4U 和促进学习小组
第 3 组 - 将结合使用 QI4U 和辅助教学来学习 QI 方法的学习者
|
学习者将可以访问 QI4U 上的 8 个 QI 模块,并通过同行学习研讨会参加季度学习活动和定制的 QI 方法培训
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
将 QI 方法的知识转化为临床实践
大体时间:6-8个月
|
将 QI 方法学习到服务改进项目中的行为改变
|
6-8个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
使用电子学习系统成功构建问卷测量的学习体验
大体时间:学习后立即。
|
调查人员将使用电子学习系统成功构造问卷。
这是一份包含系统质量、用户满意度、净效益和信息质量的36项调查问卷。
调查项目将使用李克特七点量表进行评分,表明受访者同意或不同意的程度。
|
学习后立即。
|
通过 QI 方法知识问卷调查获得的知识
大体时间:学习前,学习后立即和学习后6-8个月。
|
QI 方法的知识将通过多项选择题的问题库进行评估,问题的顺序随机呈现,学习者的知识按正确答案的百分比进行评分。
|
学习前,学习后立即和学习后6-8个月。
|
QI4U 学习的影响
大体时间:6-8个月
|
QI4U 对 QI 的影响通过采访拥有大量使用 QI4U 学习者的信托公司的高管
|
6-8个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Vimal Sriram, MSc、Nihr Clahrc Nwl
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Glasziou P, Ogrinc G, Goodman S. Can evidence-based medicine and clinical quality improvement learn from each other? BMJ Qual Saf. 2011 Apr;20 Suppl 1(Suppl_1):i13-17. doi: 10.1136/bmjqs.2010.046524.
- Ogrinc G, Headrick LA, Morrison LJ, Foster T. Teaching and assessing resident competence in practice-based learning and improvement. J Gen Intern Med. 2004 May;19(5 Pt 2):496-500. doi: 10.1111/j.1525-1497.2004.30102.x.
- Batalden P, Davidoff F. Teaching quality improvement: the devil is in the details. JAMA. 2007 Sep 5;298(9):1059-61. doi: 10.1001/jama.298.9.1059. No abstract available.
- Wutoh R, Boren SA, Balas EA. eLearning: a review of Internet-based continuing medical education. J Contin Educ Health Prof. 2004 Winter;24(1):20-30. doi: 10.1002/chp.1340240105.
- George PP, Papachristou N, Belisario JM, Wang W, Wark PA, Cotic Z, Rasmussen K, Sluiter R, Riboli-Sasco E, Tudor Car L, Musulanov EM, Molina JA, Heng BH, Zhang Y, Wheeler EL, Al Shorbaji N, Majeed A, Car J. Online eLearning for undergraduates in health professions: A systematic review of the impact on knowledge, skills, attitudes and satisfaction. J Glob Health. 2014 Jun;4(1):010406. doi: 10.7189/jogh.04.010406.
- Mann KJ, Craig MS, Moses JM. Quality improvement educational practices in pediatric residency programs: survey of pediatric program directors. Acad Pediatr. 2014 Jan-Feb;14(1):23-8. doi: 10.1016/j.acap.2012.11.003.
- Boonyasai RT, Windish DM, Chakraborti C, Feldman LS, Rubin HR, Bass EB. Effectiveness of teaching quality improvement to clinicians: a systematic review. JAMA. 2007 Sep 5;298(9):1023-37. doi: 10.1001/jama.298.9.1023.
- Wong BM, Etchells EE, Kuper A, Levinson W, Shojania KG. Teaching quality improvement and patient safety to trainees: a systematic review. Acad Med. 2010 Sep;85(9):1425-39. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181e2d0c6.
- Singh MK, Ogrinc G, Cox KR, Dolansky M, Brandt J, Morrison LJ, Harwood B, Petroski G, West A, Headrick LA. The Quality Improvement Knowledge Application Tool Revised (QIKAT-R). Acad Med. 2014 Oct;89(10):1386-91. doi: 10.1097/ACM.0000000000000456.
- Wang Y-S, Wang H-Y, Shee DY. Measuring e-learning systems success in an organizational context: Scale development and validation. Comput. Human Behav. 2007;23:1792-808.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年1月1日
初级完成 (实际的)
2018年11月1日
研究完成 (实际的)
2018年12月1日
研究注册日期
首次提交
2016年9月12日
首先提交符合 QC 标准的
2016年9月19日
首次发布 (估计)
2016年9月20日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年2月4日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年1月31日
最后验证
2019年1月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.