IRB-HSR # 14073 腰痛集団における骨盤帯機能不全の調査
被験者は、通常の医療の一環として行われている仙腸関節(SIJ)の定期的な注射を受ける前に、仙腸関節(SIJ)の痛みの診断であると報告されている特定の身体検査を受けます。 日常的なケアには、これらの検査をいくつでも使用することが含まれますが、すべての患者の治療に 6 つの検査すべてを定期的に評価することは含まれません。 被験者は、注射の前後に、痛みのビジュアルアナログスケールと痛みの絵を記入します。
注入後、検査を繰り返します。
研究者らは、Laslett によって提案された一連のテストを調査し、ASLR とジレット テストの結果を SIJ 注射の前後の両方で比較して、これらのテストの妥当性を判断することを提案しています。仙腸関節。 二次的な目的は、SIJ の関節内注射の恩恵を受ける可能性のある患者の検査特性を決定するための臨床予測ルールの開発です。
調査の概要
詳細な説明
腰痛は、過去 10 年間に広範な研究の対象となってきました。 いくつかの取り組みは、腰痛の病因を決定する際の診断検査の有効性に焦点を当てています。 臨床的に見た腰痛の 1 つの要素は、仙腸関節 (SIJ) 機能障害である可能性があります。 腰痛人口における仙腸痛の有病率は、約 10 ~ 30% であると報告されています。 仙腸痛の診断は、モーションテストについて記述されたテスター間および評価者内の信頼性が低いため、文献で論争の的となっています。 最近では、一連の挑発テストが仙腸関節機能障害の診断の予測因子として説明されています。 Laslett らは、検査で使用される SI 疼痛誘発テストには、6 つのテストのクラスターを含める必要があることを示唆しました。 6 つの検査のうち 3 つ以上、または選択した 4 つの検査のうちいずれか 2 つが陽性である場合、SIJ 疼痛の診断において最も優れた予測力を示しました。 この研究で SIJ の痛みを診断するための「ゴールド スタンダード」は、関節内局所麻酔ブロック注射による痛みの軽減でした。 6 つの誘発テストすべてが患者の典型的な痛みを誘発しない場合、SIJ は現在の腰痛の原因として除外できます。
SIJ機能障害を含む骨盤帯の痛みは、産後の集団で調査されています。 アクティブ ストレート レッグ レイズ (ASLR) は、産後の骨盤痛に対して信頼できることが示されています。 このテストは、SIJ の過剰可動性の評価に役立つと考えられています。 この検査の陽性尤度比 (+LR) = 14.5 および陰性尤度比 (-LR) = .14 であり、妊娠中の骨盤帯の痛みを除外または除外するのに適した検査であることを示しています。 このテストは、SIJ の機能障害の評価に役立つと考えられています。 ジレット テストは、Hungerford らによってスタンス側の異常な生体力学を示すことが最近報告されました。 立脚のハムストリングの活性化の増加は、異常な SI モーションを示すものとして特定されています。 これらの 2 つのテスト (ASLR およびジレット) は、それぞれ妊娠中または腰の患者における SIJ の不安定性または異常な動きを反映していると考えられています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Virginia
-
Charlottesville、Virginia、アメリカ、22908
- UVA Pain Management Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -仙腸関節からの痛みが疑われる仙腸関節注射を受診する患者
除外基準:
- 妊娠、造影剤に対するアレルギー、スクリーニング検査に協力できない、同意を理解できない、言語の壁または認知機能の制限のいずれかによる、年齢 > 64 歳、手順のために蛍光テーブルに身を置くことができない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 割り当て:NA
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:歩行の測定
すべての被験者は、SIJ前後の歩行を評価するために6つのテストを受けます。 SIJ疼痛診断検査
|
被験者は、SIJで定期的な注射を受ける前に、仙腸関節(SIJ)の痛みの診断であると報告されている特定の身体検査を受けます。すべてのテストは、SIJ 注入後に繰り返されます
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
歩行パラメーターを評価するための 6 つのテストの予測値
時間枠:1日目(SIJ注射後)
|
感度、特異度、正および負の予測値は、SIJ注射の前後に収集された値を使用して、各SIJ疼痛診断テストについて計算されます
|
1日目(SIJ注射後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みのビジュアル アナログ スケール
時間枠:1日目(SIJ注射前後)
|
対象者は、SIJ 注射の前後に痛みのビジュアル アナログ スケールを記入します。
|
1日目(SIJ注射前後)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Robin Hamill-Ruth, MD、UVA Anesthesiology
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Broadhurst NA, Bond MJ. Pain provocation tests for the assessment of sacroiliac joint dysfunction. J Spinal Disord. 1998 Aug;11(4):341-5.
- Cibulka MT, Koldehoff R. Clinical usefulness of a cluster of sacroiliac joint tests in patients with and without low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 1999 Feb;29(2):83-9; discussion 90-2. doi: 10.2519/jospt.1999.29.2.83.
- Cibulka MT. Understanding sacroiliac joint movement as a guide to the management of a patient with unilateral low back pain. Man Ther. 2002 Nov;7(4):215-21. doi: 10.1054/math.2002.0474. No abstract available.
- Hungerford B, Gilleard W, Hodges P. Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jul 15;28(14):1593-600.
- Hungerford B, Gilleard W, Lee D. Altered patterns of pelvic bone motion determined in subjects with posterior pelvic pain using skin markers. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2004 Jun;19(5):456-64. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2004.02.004.
- Kokmeyer DJ, Van der Wurff P, Aufdemkampe G, Fickenscher TC. The reliability of multitest regimens with sacroiliac pain provocation tests. J Manipulative Physiol Ther. 2002 Jan;25(1):42-8. doi: 10.1067/mmt.2002.120418.
- Laslett M, Williams M. The reliability of selected pain provocation tests for sacroiliac joint pathology. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jun 1;19(11):1243-9. doi: 10.1097/00007632-199405310-00009.
- Laslett M. The value of the physical examination in diagnosis of painful sacroiliac joint pathologies. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Apr 15;23(8):962-4. doi: 10.1097/00007632-199804150-00029. No abstract available.
- Laslett M, Young SB, Aprill CN, McDonald B. Diagnosing painful sacroiliac joints: A validity study of a McKenzie evaluation and sacroiliac provocation tests. Aust J Physiother. 2003;49(2):89-97. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60125-2.
- Laslett M, Aprill CN, McDonald B, Young SB. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther. 2005 Aug;10(3):207-18. doi: 10.1016/j.math.2005.01.003.
- Laslett M, McDonald B, Tropp H, Aprill CN, Oberg B. Agreement between diagnoses reached by clinical examination and available reference standards: a prospective study of 216 patients with lumbopelvic pain. BMC Musculoskelet Disord. 2005 Jun 9;6:28. doi: 10.1186/1471-2474-6-28.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Stam HJ, Ginai AZ. The active straight leg raising test and mobility of the pelvic joints. Eur Spine J. 1999;8(6):468-73. doi: 10.1007/s005860050206.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Koes BW, Stam HJ. Reliability and validity of the active straight leg raise test in posterior pelvic pain since pregnancy. Spine (Phila Pa 1976). 2001 May 15;26(10):1167-71. doi: 10.1097/00007632-200105150-00015.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Koes BW, Stam HJ. Validity of the active straight leg raise test for measuring disease severity in patients with posterior pelvic pain after pregnancy. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 15;27(2):196-200. doi: 10.1097/00007632-200201150-00015.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。