IRB-HSR # 14073 腰痛人群骨盆带功能障碍调查
在接受作为正常医疗护理的一部分进行的 SIJ 常规注射之前,受试者将接受特定的身体检查,这些检查被报告为诊断骶髂关节 (SIJ) 疼痛。 常规护理涉及使用任意数量的这些测试,但并不常规包括对所有患者治疗中的所有 6 项测试的评估。 受试者将在注射前后填写疼痛视觉模拟量表和疼痛图。
注射后将重复测试。
研究人员建议调查 Laslett 提出的一组测试,并比较 SIJ 注射前后的 ASLR 和 Gillet 测试的结果,以确定这些测试在接受注射的腰背患者中的有效性,这些患者被认为是来自骶髂关节。 次要目的是制定临床预测规则,以确定可能受益于 SIJ 关节内注射的患者的检查特征。
研究概览
详细说明
在过去的 10 年中,腰痛一直是广泛研究的主题。 一些努力集中在诊断测试在确定腰痛病因方面的有效性上。 临床上腰痛的一个组成部分可能是骶髂关节 (SIJ) 功能障碍。 据报道,在腰痛人群中,骶髂关节疼痛的患病率约为 10% 至 30%。 骶髂疼痛的诊断一直是文献中存在争议的领域,运动测试描述的测试者间和评分者内可靠性较差。 最近,一组激发试验被描述为可预测骶髂关节功能障碍的诊断。 Laslett 等人建议,检查中使用的 SI 疼痛激发测试应包括一组六个测试。 当六项测试中的三项或更多项或四项选定测试中的任意两项呈阳性时,这表明在诊断 SIJ 疼痛方面具有最佳预测能力。 本研究中诊断 SIJ 疼痛的“金标准”是通过关节内局部麻醉阻滞注射来缓解疼痛。 当所有六项激发试验都没有引起患者的典型疼痛时,可以排除 SIJ 作为当前腰痛的来源。
已经在产后人群中研究了包括 SIJ 功能障碍在内的骨盆带疼痛。 主动直腿抬高 (ASLR) 已被证明在产后骨盆疼痛中是可靠的。 该测试被认为有助于评估 SIJ 的活动过度。 该测试具有阳性似然比 (+LR)= 14.5 和阴性似然比 (-LR)= .14,这表明这是一个很好的测试来排除或排除妊娠期骨盆带疼痛。 该测试被认为有助于评估 SIJ 的功能障碍。 Hungerford 等人最近报道 Gillet 测试表明站立侧的生物力学异常。 支撑腿上增加的腿筋激活已被确定为异常 SI 运动的指示。 这两项测试(ASLR 和 Gillet)被认为分别反映了妊娠或腰背患者的 SIJ 不稳定或异常运动。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习地点
-
-
Virginia
-
Charlottesville、Virginia、美国、22908
- UVA Pain Management Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 因怀疑骶髂关节疼痛而接受骶髂关节注射的患者
排除标准:
- 怀孕、对造影剂过敏、无法配合筛查测试、无法理解同意书(由于语言障碍或认知限制)、年龄 > 64 岁、无法在荧光检查台上进行手术
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 分配:北美
- 介入模型:单组
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:步态测量
所有受试者将接受 6 次测试,以评估 SIJ 前后的步态; SIJ 疼痛诊断测试
|
在接受骶髂关节 (SIJ) 常规注射之前,受试者将接受特定的身体检查,这些检查被报告为诊断骶髂关节 (SIJ) 疼痛; SIJ 注射后将重复所有测试
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估步态参数的 6 个测试的预测值
大体时间:第一天(SIJ 注射后)
|
将使用在 SIJ 注射之前和之后收集的值计算每个 SIJ 疼痛诊断测试的灵敏度、特异性、阳性和阴性预测值
|
第一天(SIJ 注射后)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛视觉模拟量表
大体时间:第一天(SIJ 注射前后)
|
受试者将填写 SIJ 注射前后疼痛的视觉模拟量表
|
第一天(SIJ 注射前后)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Robin Hamill-Ruth, MD、UVA Anesthesiology
出版物和有用的链接
一般刊物
- Broadhurst NA, Bond MJ. Pain provocation tests for the assessment of sacroiliac joint dysfunction. J Spinal Disord. 1998 Aug;11(4):341-5.
- Cibulka MT, Koldehoff R. Clinical usefulness of a cluster of sacroiliac joint tests in patients with and without low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 1999 Feb;29(2):83-9; discussion 90-2. doi: 10.2519/jospt.1999.29.2.83.
- Cibulka MT. Understanding sacroiliac joint movement as a guide to the management of a patient with unilateral low back pain. Man Ther. 2002 Nov;7(4):215-21. doi: 10.1054/math.2002.0474. No abstract available.
- Hungerford B, Gilleard W, Hodges P. Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jul 15;28(14):1593-600.
- Hungerford B, Gilleard W, Lee D. Altered patterns of pelvic bone motion determined in subjects with posterior pelvic pain using skin markers. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2004 Jun;19(5):456-64. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2004.02.004.
- Kokmeyer DJ, Van der Wurff P, Aufdemkampe G, Fickenscher TC. The reliability of multitest regimens with sacroiliac pain provocation tests. J Manipulative Physiol Ther. 2002 Jan;25(1):42-8. doi: 10.1067/mmt.2002.120418.
- Laslett M, Williams M. The reliability of selected pain provocation tests for sacroiliac joint pathology. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jun 1;19(11):1243-9. doi: 10.1097/00007632-199405310-00009.
- Laslett M. The value of the physical examination in diagnosis of painful sacroiliac joint pathologies. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Apr 15;23(8):962-4. doi: 10.1097/00007632-199804150-00029. No abstract available.
- Laslett M, Young SB, Aprill CN, McDonald B. Diagnosing painful sacroiliac joints: A validity study of a McKenzie evaluation and sacroiliac provocation tests. Aust J Physiother. 2003;49(2):89-97. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60125-2.
- Laslett M, Aprill CN, McDonald B, Young SB. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther. 2005 Aug;10(3):207-18. doi: 10.1016/j.math.2005.01.003.
- Laslett M, McDonald B, Tropp H, Aprill CN, Oberg B. Agreement between diagnoses reached by clinical examination and available reference standards: a prospective study of 216 patients with lumbopelvic pain. BMC Musculoskelet Disord. 2005 Jun 9;6:28. doi: 10.1186/1471-2474-6-28.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Stam HJ, Ginai AZ. The active straight leg raising test and mobility of the pelvic joints. Eur Spine J. 1999;8(6):468-73. doi: 10.1007/s005860050206.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Koes BW, Stam HJ. Reliability and validity of the active straight leg raise test in posterior pelvic pain since pregnancy. Spine (Phila Pa 1976). 2001 May 15;26(10):1167-71. doi: 10.1097/00007632-200105150-00015.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Koes BW, Stam HJ. Validity of the active straight leg raise test for measuring disease severity in patients with posterior pelvic pain after pregnancy. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 15;27(2):196-200. doi: 10.1097/00007632-200201150-00015.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.