第 3 モル抽出後の高用量ナロキソンの効果 (TME)
影響を受けた下顎第 3 モル抜歯からの回復後の患者の疼痛および痛覚過敏に対する高用量標的制御ナロキソン注入の効果。無作為化、プラセボ対照、二重盲検クロスオーバー研究。
最近の研究は、中枢性感作における内因性オピオイドの役割に焦点を当てています。 線維筋痛症や慢性緊張性頭痛などの慢性疼痛状態では、中枢性感作が損なわれたり変化したりすることが知られています。
動物実験では、損傷の回復後にナロキソンを投与すると、機械的過敏症が回復することが示されています。 これは潜在感作を示唆しています。 本研究では、研究者らは、高用量の目標制御ナロキソン注入 (総用量: 3.25 mg/kg) により、片側性の一次開腹鼠径ヘルニア修復処置の 6 ~ 8 週間後に痛みと痛覚過敏が回復する可能性があるという仮説を立てています。 研究者は、潜在的な感作がヒトに存在し、内因性オピオイドによって調節されることを示すことを目指しています。
調査の概要
詳細な説明
ナロキソンは、ミュー オピオイド受容体 (MOR) インバース アゴニストとアンタゴニストを組み合わせた薬物であり、用量依存的に痛覚鈍麻および痛覚過敏の特性を示します。 全身投与されたナロキソン (3.0-10.0 mg/kg) およびナルトレキソン (0.3 ~ 3.0 mg/kg) は、げっ歯類で使用され、痛みの中枢処理における内因性オピオイドの役割を研究しています。 慢性疼痛状態では、疼痛の内因性オピオイド調節が損なわれるか、変化するという仮説が立てられています。 炎症性損傷の解消に続くナロキソンおよびナルトレキソンの投与は、侵害刺激に対する過敏症の回復を示しており、潜在感作のマスキング解除を示しています。 このように、内因性オピオイド系は、ヒトの急性痛から慢性痛への移行において重要な役割を果たしている可能性があると推測されています。
電気的疼痛モデルを使用した初期の人間の研究では、ナロキソン (21 μg/kg) は二次痛覚過敏 (中枢性感作の尺度) の確立された領域を増加させました。
健康なヒトを対象とした以前のトランスレーショナル プラセボ対照、二重盲検、無作為化、クロスオーバー研究では、研究者らは、第 1 度熱傷の回復後に、ナロキソンによる二次性痛覚過敏の回復を示すことができませんでした (BI; H- 2-2012-036)。 研究者らは、否定的な結果は低用量のナロキソン (21 μg/kg) に起因するか、またはおそらく潜在的な感作を生成するのに不十分な組織損傷に起因するという仮説を立てました.
したがって、研究者は、後続の研究で、BI の導入の 7 日後に高用量のナロキソン (2 mg/kg) を投与しました。 研究者らは、12 名中 4 名の被験者で二次性痛覚過敏の回復を示しました。 回復の大きさは、高感作者(BI直後に大きな二次痛覚過敏領域を発症した被験者)でより顕著でしたBIモデルよりも顕著な組織損傷を伴う、影響を受けた下顎第3大臼歯抜歯(TME)モデルを利用した潜在感作のマスキング解除。 エンドポイントは、TME 手術後 4-5 週間の解決段階での痛みと痛覚過敏の回復です。 第二に、この研究では、標的制御注入 (TCI) によって取得された 3 つの安定したナロキソン濃度間の潜在的な用量反応関係を調べます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Copenhagen、デンマーク、2200
- Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 健康な男性
- 年齢、最低 18 歳、最高 65 歳
- 署名済みのインフォームド コンセント
- 参加者は、1 日目の検査の 4 週間前 (+ 3 日) に、片側性、一次性、合併症のない下顎第 3 大臼歯の抜歯を受けました。
- 標準化された外科的処置。
- オピオイド(モルヒネ、メタドン、ブプレノルフィン、コデイン、トラマドール、ケトベミドン、オキシコドン、ヒドロモルホン、デキストロメトルファン)の痕跡のない尿サンプル
- ASAⅠ~Ⅱ
- 体格指数 (BMI): 18 < BMI < 30 kg/m2
除外基準:
- デンマーク語を話さない、または理解できない参加者
- 調査にご協力いただけない方
- -下顎領域で以前に手術を受けたことがある参加者
- 安静時の痛み > 3 の参加者 (NRS [0: 痛みなし; 10: 知覚可能な最悪の痛み])
- 手術野の活動に伴う痛み > 5 (NRS)
- モルヒネまたは他のオピオイド(ナロキソンを含む)に対するアレルギー反応、
- アルコールまたは薬物の乱用 - 治験責任医師の評価による
- 向精神薬の使用(SSRIを除く)
- 神経疾患または精神疾患
- 慢性疼痛状態
- 鎮痛薬の常用
- 評価領域の皮膚病変または入れ墨
- 評価部位の神経病変(例:外傷後、歯科手術後)
- 治験の1週間前に処方薬を使用
- -治験の48時間前の市販薬(OTC)の使用
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:高用量ナロキソン
ナロキソン 4 mg/ml i.v.
注入、合計 3.25 mg/kg、3 つの注入速度 (0.25 mg/kg; 0.75 mg/kg; 2.25 mg/kg) でそれぞれ 25 分間の目標制御注入)
|
積極的な薬物注入
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:生理食塩水
0.9%生理食塩水、i.
注入、合計 0.81 ml/kg、それぞれ 25 分間の 3 つの注入速度 (0.06 ml/kg; 0.19 ml/kg; 0.56 ml/kg) による目標制御注入。
|
プラセボコンパレータ
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みの複合測定値の変化 (数値評価尺度 (NRS); 0 = 痛みなし; 10 = 知覚可能な最悪の痛み)
時間枠:1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。各セッションでの評価は、-20 ~ -8 分で行われます。 15 ~ 25 分 (TCI ステップ 1)。 40 ~ 50 分 (TCI ステップ 2)。 TCI の開始から 65 ~ 75 分 (TCI ステップ 3)。
|
安静時+咀嚼痛+受傷部位の外部アルゴリズム(100kPa)中の痛み
|
1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。各セッションでの評価は、-20 ~ -8 分で行われます。 15 ~ 25 分 (TCI ステップ 1)。 40 ~ 50 分 (TCI ステップ 2)。 TCI の開始から 65 ~ 75 分 (TCI ステップ 3)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術側および反対側に直接重なる下顎皮膚部位の二次痛覚過敏/アロディニア領域
時間枠:1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。各セッションでの評価は、-20 ~ -8 分で行われます。 15 ~ 25 分 (TCI ステップ 1)。 40 ~ 50 分 (TCI ステップ 2)。 TCI の開始から 65 ~ 75 分 (TCI ステップ 3)。
|
ナイロンモノフィラメントによる痛覚過敏/アロディニア評価 (公称値 4.93 [曲げ力: 平均 +/- SD = 69 +/- 14 mN]
|
1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。各セッションでの評価は、-20 ~ -8 分で行われます。 15 ~ 25 分 (TCI ステップ 1)。 40 ~ 50 分 (TCI ステップ 2)。 TCI の開始から 65 ~ 75 分 (TCI ステップ 3)。
|
|
オンライン対応時間
時間枠:1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。各セッションでの評価は、-20 ~ -8 分で行われます。 15 ~ 25 分 (TCI ステップ 1)。 40 ~ 50 分 (TCI ステップ 2)。 TCI の開始から 65 ~ 75 分 (TCI ステップ 3)。
|
http://getyourwebsiteherecom/jswb/rttest01.htm を使用して測定。
このコンピュータ アプリケーションは、赤と緑の信号機を示しています。
参加者は、ライトが赤から緑に変わったらボタンを押すように指示されます。
3 つの測定値が使用され、中央値が反応時間の代表的な推定値として使用されます。
|
1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。各セッションでの評価は、-20 ~ -8 分で行われます。 15 ~ 25 分 (TCI ステップ 1)。 40 ~ 50 分 (TCI ステップ 2)。 TCI の開始から 65 ~ 75 分 (TCI ステップ 3)。
|
|
病院の不安とうつ病の尺度 (HADS)
時間枠:1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。注入前のみ
|
HADS は、不安やうつ病の兆候を評価するために使用されます。
前の週の被験者の状態に関する 14 の質問に基づいて、HADS は 2 つのサブスケール (それぞれ 7 つの質問を含む) を介して興奮/不安および抑うつを測定します。
参加者は、0 から 3 のスケールで各質問に回答する必要があります。2 つのサブスケールは別々に合計されます。
各サブスケールの最大スコアは 21 点で、11 点以上のスコアは、参加者が不安やうつ病に苦しんでいる可能性があることを示唆しています。
HADS のうつ病サブスケールのスコアが 11 ポイントを超える場合、医師はうつ病の臨床的徴候があるかどうかを判断します。
うつ病の兆候がある場合、この診断は参加者に伝えられます。
参加者には、うつ病の診断が臨床評価に基づいていることが通知されます - HADS スケールは診断手順に含めることができます。
参加者が希望する場合は、診断と最終的な治療のために一般開業医を訪問する必要があります。
|
1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。注入前のみ
|
|
痛みの壊滅的なスケール (PCS)
時間枠:1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。注入前のみ
|
PCS は、反芻、誇張、無力感の 3 つのセクションに分かれた 13 の質問で構成されています。
質問は 0 から 4 のスケールに従って回答されます。合計スコアが 30 点を超える場合、壊滅的な思考の証拠があります。
|
1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。注入前のみ
|
|
臨床アヘン剤離脱スケール (COWS)
時間枠:1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。各セッションでの評価は、-20 ~ -8 分で行われます。 15 ~ 25 分 (TCI ステップ 1)。 40 ~ 50 分 (TCI ステップ 2)。 TCI の開始から 65 ~ 75 分 (TCI ステップ 3)。
|
Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS) は、オピオイド離脱の徴候を評価する検査官ベースの尺度です。
症状の等級付け、すなわち、心拍数の変化、発汗、落ち着きのなさ、瞳孔の大きさ、骨または関節の痛み、鼻水または流涙、吐き気、嘔吐、下痢、振戦、あくび、不安または過敏性、および「鳥肌」は、11 で行われます。カテゴリ。
COWS スコアは次のように分類されます。5 ~ 12 = 軽度。 13-24 = 中等度; 25-36 = 中程度の重度;> 36 = 重度の離脱反応。
|
1 回目のセッション: TME 手術の 4 週間後。 2回目:1週間後。各セッションでの評価は、-20 ~ -8 分で行われます。 15 ~ 25 分 (TCI ステップ 1)。 40 ~ 50 分 (TCI ステップ 2)。 TCI の開始から 65 ~ 75 分 (TCI ステップ 3)。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Mads U Werner, MD, DMSc、Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital, Denmark
- スタディチェア:Bradley K Taylor, M.Sc., Ph.D.、Department of Physiology, University of Kentucky Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pielsticker A, Haag G, Zaudig M, Lautenbacher S. Impairment of pain inhibition in chronic tension-type headache. Pain. 2005 Nov;118(1-2):215-23. doi: 10.1016/j.pain.2005.08.019. Epub 2005 Oct 3.
- Brennum J, Kaiser F, Dahl JB. Effect of naloxone on primary and secondary hyperalgesia induced by the human burn injury model. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Sep;45(8):954-60. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.450806.x.
- Price DD, Staud R, Robinson ME, Mauderli AP, Cannon R, Vierck CJ. Enhanced temporal summation of second pain and its central modulation in fibromyalgia patients. Pain. 2002 Sep;99(1-2):49-59. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00053-2.
- van Wilgen CP, Keizer D. The sensitization model to explain how chronic pain exists without tissue damage. Pain Manag Nurs. 2012 Mar;13(1):60-5. doi: 10.1016/j.pmn.2010.03.001. Epub 2010 Jul 22.
- Koppert W, Filitz J, Troster A, Ihmsen H, Angst M, Flor H, Schuttler J, Schmelz M. Activation of naloxone-sensitive and -insensitive inhibitory systems in a human pain model. J Pain. 2005 Nov;6(11):757-64. doi: 10.1016/j.jpain.2005.07.002.
- Campillo A, Cabanero D, Romero A, Garcia-Nogales P, Puig MM. Delayed postoperative latent pain sensitization revealed by the systemic administration of opioid antagonists in mice. Eur J Pharmacol. 2011 Apr 25;657(1-3):89-96. doi: 10.1016/j.ejphar.2011.01.059. Epub 2011 Feb 4.
- Taylor BK, Corder G. Endogenous analgesia, dependence, and latent pain sensitization. Curr Top Behav Neurosci. 2014;20:283-325. doi: 10.1007/7854_2014_351.
- Corder G, Doolen S, Donahue RR, Winter MK, Jutras BL, He Y, Hu X, Wieskopf JS, Mogil JS, Storm DR, Wang ZJ, McCarson KE, Taylor BK. Constitutive mu-opioid receptor activity leads to long-term endogenous analgesia and dependence. Science. 2013 Sep 20;341(6152):1394-9. doi: 10.1126/science.1239403. Erratum In: Science. 2013 Nov 8;342(6159):693.
- Pereira MP, Werner MU, Ringsted TK, Rowbotham MC, Taylor BK, Dahl JB. Does naloxone reinstate secondary hyperalgesia in humans after resolution of a burn injury? A placebo-controlled, double-blind, randomized, cross-over study. PLoS One. 2013 May 31;8(5):e64608. doi: 10.1371/journal.pone.0064608. Print 2013.
- Pereira MP, Donahue RR, Dahl JB, Werner M, Taylor BK, Werner MU. Endogenous Opioid-Masked Latent Pain Sensitization: Studies from Mouse to Human. PLoS One. 2015 Aug 25;10(8):e0134441. doi: 10.1371/journal.pone.0134441. eCollection 2015.
- Edwards RR, Ness TJ, Fillingim RB. Endogenous opioids, blood pressure, and diffuse noxious inhibitory controls: a preliminary study. Percept Mot Skills. 2004 Oct;99(2):679-87. doi: 10.2466/pms.99.2.679-687.
- Singla NK, Desjardins PJ, Chang PD. A comparison of the clinical and experimental characteristics of four acute surgical pain models: dental extraction, bunionectomy, joint replacement, and soft tissue surgery. Pain. 2014 Mar;155(3):441-456. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.002. Epub 2013 Sep 6.
- Glass PS, Jhaveri RM, Smith LR. Comparison of potency and duration of action of nalmefene and naloxone. Anesth Analg. 1994 Mar;78(3):536-41. doi: 10.1213/00000539-199403000-00021.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- H-15018869-TME
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。