このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

術後血栓塞栓症の予防におけるライデン試験 (TIPOTEE)

2025年3月5日 更新者:C.L.A.Vleggeert-Lankamp、Leiden University Medical Center

血栓塞栓性合併症のリスクが高い患者の脳神経外科的介入における抗凝固療法の最適化

脳神経外科患者では、静脈血栓塞栓性イベント (VTE) のリスクが高くなります。これは、手術時間が比較的長いこと、足の麻痺または頭蓋内の病状により動けなくなることによる患者の長時間の固定化の発生率が高いためです2。 さらに、頭蓋内および脊髄内の腫瘍とくも膜下出血は凝固亢進を引き起こし、VTEのリスクを高めます。 脳神経外科患者コホートにおける血栓症に起因するリスクには、高度な多様性があります。 この多様性のため、深部静脈血栓症(DVT)の予防に関する以前の研究では、実施された研究の検出力が不十分であり、慎重な表現型解析と危険因子の説明が不足しているため、脳神経外科における最適な DVT 予防法は依然として不明のままです。 患者関連因子(悪性疾患、くも膜下出血、一般的な凝固障害)、手術の種類、手術期間、術後の固定に関する十分な検出力と詳細な情報を備えた前向きランダム化研究により、高リスクの脳神経外科患者に対する最適な治療戦略を特定することができます。

現在の研究では、包含基準を満たすすべての患者は、エコーデュプレックス調査による術後のVTEの体系的な評価を受けます。

調査の概要

詳細な説明

血栓塞栓予防が脳神経外科的介入において必須であることは明らかです。 術前に開始された低分子量ヘパリン (LMWH) を使用する現在の予防戦略では、特に長期にわたる脳神経外科的介入を受ける患者において、依然としてかなりの数の血栓塞栓性合併症が発生します。 ガイドラインでは、機械的予防を勧めています。 ただし、これらのガイドラインは、証拠のグレードが低い文献に基づいています。 最高グレードのエビデンスを達成するために、術前の LMWH 予防による断続的な圧迫ストッキングと、スタンドアロンの予防としての LMWH の間で、その後の患者を無作為に割り付けます。 最後に、血栓症のリスクが高いグループを含む、病棟のすべての脳神経外科患者における現在の実践状況です。 すべての患者は、術前に開始されたLMWHを受けます。

脳神経外科患者コホートにおける血栓症に起因するリスクには、高度な多様性があります。 この多様性のため、深部静脈血栓症(DVT)の予防に関する以前の研究では、実施された研究の検出力が不十分であり、慎重な表現型解析と危険因子の説明が不足しているため、脳神経外科における最適な DVT 予防法は依然として不明のままです。 患者関連因子(悪性疾患、くも膜下出血、一般的な凝固障害)、手術の種類、手術期間、術後の固定に関する十分な検出力と詳細な情報を備えた前向きランダム化研究により、高リスクの脳神経外科患者に対する最適な治療戦略を特定することができます。

現在の研究では、包含基準を満たすすべての患者は、エコー二重検査による静脈血栓塞栓性イベント (VTE) の術後の体系的な評価を受けます。

• 2. 研究の目的 現在の研究の主な目的は、周術期の間欠的空気圧縮と LMWH の組み合わせが、患者と比較して、ハイリスク脳神経外科的介入後 1 週間以内に術後血栓塞栓性合併症の発生率が低いかどうかを調査することです。 LMWH予防のみを受けている。

二次的な研究課題は次のとおりです。

  • 手術後 2 か月の高リスク脳神経外科患者で LMWH 予防のみを受けた患者と比較して、下肢の手術中の間欠的空気圧圧迫と LMWH の組み合わせを受けた患者で、血栓塞栓症の臨床症状を示す患者の数に違いはありますか?
  • LMWH 予防を受けているライデン大学医療センター (LUMC) の高リスク脳神経外科患者における VTE の有病率はどれくらいですか?
  • LUMC の高リスク脳神経外科患者における VTE の有病率の危険因子は何ですか?
  • LMWH 予防を受けている LUMC の高リスク脳神経外科患者における出血性合併症の発生率はどのくらいですか。
  • リスクの高い脳神経外科患者で LMWH 予防のみを受けた患者と比較して、術中の下肢の断続的空気圧圧迫と LMWH の組み合わせを受けた患者の入院期間に違いはありますか?
  • 高リスク脳神経外科患者で LMWH 予防のみを受けた患者と比較して、周術期間欠的空気圧迫と LMWH の組み合わせを受けた患者では、退院時および 2 か月のフォローアップ時に患者が知覚する回復に違いがありますか?
  • 高リスク脳神経外科患者で LMWH 予防のみを受けた患者と比較して、周術期に下肢の断続的空気圧圧迫と LMWH の組み合わせを受けた患者では、退院時および 2 か月のフォローアップ時の生活の質に違いがありますか?
  • 周術期の脚の断続的な空気圧迫の使用の費用対効果を考慮することは適切ですか?もしそうなら、費用対効果はどのくらいですか?
  • 3. 無作為化対照試験 これは、大学病院のハイリスク脳神経外科患者を対象とした無作為化対照試験であり(包含基準と除外基準を参照)、包含基準を満たす連続した患者が試験に参加するように招待されます。 臨床データと人口統計データ、および手術の詳細と一般的な合併症が収集されます。 二次手術または入院期間の延長を必要とする術後出血は、臨床的に関連する出血合併症として記録されます。 すべての患者は、フラキシパリン 2850 IU (国際単位) を毎日受け取り、現在の診療に合わせて術前に開始します。 入院時に、患者は無作為に割り付けられ、周術期(48時間)の断続的な空気圧圧迫または標準治療を受けます。 LUMC の現在のガイドラインに従って、体重が 100 kg を超える患者では、フラキシパリンの用量は 2 倍の 5600 IU になります。

無作為化されたすべての患者は、可能性のあるVTEを特定するために、両方の下肢の主要な静脈の術後ドップラー検査を受けます。 術後血栓塞栓性合併症は次のように定義されます7:

  1. エコードップラーで確認された無症候性VTE;
  2. エコードップラーで確認された症候性VTE;
  3. CTスキャンで確認された症候性肺塞栓症(PE)
  4. 剖検で確認された致命的な肺塞栓症

> 3.1 母集団 脳神経外科患者は、一般に長い時間を要し、長期間(手術中および手術直後)患者を動けなくする介入を受けるため、血栓塞栓性合併症のリスクが高くなります。 さらに、病状は癌性であることが多く、本質的に血栓塞栓症のリスクが高くなります。 内および除外基準は、患者のこれらの特性を目指しています。 基準を満たすすべての連続した患者は、この研究に参加するよう招待されます。 含まれるためには、患者はインフォームドコンセントに署名する必要があります。 検出力分析に基づいて、両方の無作為化アームの 140 人の患者を含める必要があります (15% の VTE 発生率に基づいて、手術中の間欠的空気圧脚ポンプによる治療後に 5% に減少します; アルファ 0.05、検出力 80%)。大きな効果を得るために。

研究の種類

介入

入学 (推定)

280

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Zuid Holland
      • Leiden、Zuid Holland、オランダ、2300RC
        • Leiden University Medical Centre

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準: •頭蓋内手術。

  • 腫瘍手術(脊髄または頭蓋内);
  • > 推定外科的介入時間は 180 分。
  • 麻酔下で240分以上の時間。
  • 脊椎外傷手術;

除外基準:

  • • 18 歳未満。

    • 周術期の抗凝固療法の継続は、予防的LMWH以外に適応されます。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:フラキシパリン
介入: すべての患者は毎日フラキシパリン 2850 IE を受け取り、現在の診療に合わせて術前に開始します。 無作為化後、この群の患者は毎日フラキシパレイン 2850 IE を受ける。 LUMC の現在のガイドラインによると、体重が 100 kg を超える患者では、フラキシパリンの用量は 2 倍の 5600 IE になります。
すべての患者は、フラキシパリン 2850 IE を毎日投与され、術前から現在の診療に適合しています。
他の名前:
  • LMWH
実験的:IPD
介入: IPD デバイス: 無作為化後、このアームの患者は毎日フラキシパリン 2850 IE と断続的な圧力デバイスを少なくとも 48 時間、または動員するまで受けます。 断続的な加圧装置は、Converis(R) が提供するレッグ ポンプです。
すべての患者は、フラキシパリン 2850 IE を毎日投与され、術前から現在の診療に適合しています。
他の名前:
  • LMWH
無作為化後、患者は周術期(48時間)の間欠的な空気圧迫を受けます。
他の名前:
  • IPD

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
通常の治療に IPD を追加することにより、IPD + LMWH の患者における血栓塞栓性合併症の発生率が低下し、手術後 5 +/- 2 日ですべての患者の体系的なドップラー/デュプレックス評価で確立されました
時間枠:1週間
現在の研究の主な目的は、周術期の間欠的空気圧圧迫と LMWH の組み合わせが、LMWH 予防のみを受けた患者と比較して、リスクの高い脳神経外科的介入後 1 週間以内の術後血栓塞栓性合併症の発生率が低いかどうかを調査することです。 すべての患者は、手術後の週にドップラー/デュプレックスを受けます。 すべての患者のフォローアップは、入院時間中の手術後 5 +/- 2 日で行われます。 この時点で、すべての患者は、可能な深部静脈血栓症の有病率を評価するために二重超音波検査を受けます。 この期間は、既存の文献 (付録 A) と同様に選択されています。 9-15 この検査では、患者は直立できる必要があります。 したがって、場合によっては (ICU 患者など)、間隔が長くなり、最大で 20 日になります。
1週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
研究集団全体で日常的に行われているデュプレックス/ドップラーによって測定されたDVTの有病率
時間枠:1週間
1週間
DVTの臨床徴候、すなわち、腫れ、痛みを伴い、脚が赤くなる、または肺塞栓症
時間枠:2ヶ月
2ヶ月
EQ-5Dによる生活の質
時間枠:術後2ヶ月
術後2ヶ月
リッカート尺度による患者の知覚回復
時間枠:2ヶ月
2ヶ月
EQ-5D による費用対効果とコスト ダイアリーの推定コスト
時間枠:2ヶ月
脳神経外科患者の DVT の予防に費用対効果の高い IPD の追加使用
2ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

協力者

捜査官

  • 主任研究者:Carmen Vleggeert-Lankamp, MD MSc PhD、Leiden University Medical Centre

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年12月1日

一次修了 (実際)

2023年12月1日

研究の完了 (実際)

2024年9月1日

試験登録日

最初に提出

2016年11月16日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年12月6日

最初の投稿 (推定)

2016年12月9日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年3月5日

最終確認日

2024年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する