術後の痛みを軽減するための補助療法としての腹腔鏡下子宮摘出術前の傍子宮頸部ブロック。
これは、腹腔鏡下子宮摘出術を受ける予定の患者が、局所麻酔薬(ブピバカイン 0.5%)を伴う子宮頸管傍ブロックまたはプラセボの 2 つのグループのいずれかに割り当てられる前向きランダム化比較試験です。 これはブロックのランダム化を使用して実現されます。 この介入は、患者が全身麻酔下になった後、手術を開始する前に実行されます。 患者はオフィスまたは術前エリア(鎮静剤の投与前)で同意を得ます。 介入自体に関しては、0.5% ブピバカイン 5 mL を 3 時と 9 時に子宮頸部間質に注射することから構成されます。これは、子宮頸部付近のブロックの標準的な技術です。 残りの手順は通常どおりに続行されます。 あるいは、対照群の患者には 5 mL の生理食塩水が注射されます。 外科医は患者の割り当てについて知らされていないことになる。 研究スタッフは、割り当てられたグループに応じて、処置を開始する前に製剤(生理食塩水またはブピバカイン)を事前に準備し、手術室に送ります。 症例の終了時に、グループのことを知らされていない研究者の1人によって、0から10の範囲の視覚的アナログスケールを使用して痛みが評価されます。 これは手術終了時間の 30 分後と 60 分後に行われます。 麻酔後ケアユニット(PACU)における追加の疼痛管理は、すべての患者に対して標準化されます。
仮説:
腹腔鏡下子宮摘出術の前に局所麻酔薬を使用して子宮頸周囲ブロックを行うと、術後の痛みが大幅に軽減されます。
調査の概要
詳細な説明
具体的な目的:
-子宮摘出術を行う前に局所麻酔薬を子宮頸部実質に浸潤させると、術後の疼痛スコアが軽減され、患者の満足度が向上するかどうかを判断します。
二次的な目的:
- 実行される追加処置および子宮頸部傍ブロックに対する反応に応じて、ベースラインの痛みに違いがあるかどうかを判断します。
- 帝王切開の既往歴や子宮重量に基づいて、子宮頸管傍ブロックへの反応に違いがあるかどうかを判断します。
背景/意義:
子宮摘出術は米国で最も一般的に行われている外科手術の 1 つであり、年間 600,000 件以上が行われています。 過去 10 年間で、利用される外科的アプローチに関して大きな変化がありました。 腹腔鏡検査やロボット手術の出現により、膣または腹部から行われる手術の割合は大幅に減少しました。 この変化を促す主な要因の 1 つは、より早い回復と術後の不快感の軽減に対する需要です。 さらに、術後の痛みを最小限に抑え、患者の満足度を高めるために、TAP(腹横筋)ブロック、ERAS(術後早期回復)経路などのいくつかの補助方法が開発されています。 傍子宮頸部ブロックは、膣手術後の痛みを軽減する方法として複数の研究で評価されている特別な技術です。 研究では、この種の処置後の疼痛スコアの改善を実証することに成功しています。 しかし、私たちの知る限り、ロボット支援の有無にかかわらず、腹腔鏡アプローチ中にこの方法を評価する追跡調査はこれまで行われていません。 この技術が子宮摘出術中に有益である理由の理論的根拠は、局所麻酔薬が子宮頸部実質に浸潤した後、リンパ系および毛細管系を介して骨盤側壁に向かって拡散し、そのため麻酔薬が子宮摘出術に直接接触することが可能になるためです。骨盤構造を支配する神経叢。 この技術の安全性は、子宮頸部の操作を伴うオフィス処置で広く使用されていることから、長年にわたって証明されています。 術後の痛みの軽減に関する焦点の多くは腹壁とポート部位に集中していますが、実際には痛みのかなりの部分が骨盤手術部位から生じていることは否定できません。特に、腹腔鏡トロカールが小さくなり、外傷が少なくなっているためです。 私たちの目的は、子宮摘出術を行う前に局所麻酔薬を子宮頸部実質に浸潤させることで術後の疼痛スコアが軽減され、ひいては患者の満足度が向上するかどうかを判断することです。
メソッド
研究デザイン
これは、腹腔鏡下子宮摘出術を受ける予定の患者が、局所麻酔薬(ブピバカイン 0.5%)を伴う子宮頸管傍ブロックまたはプラセボの 2 つのグループのいずれかに割り当てられる前向きランダム化比較試験です。 これはブロックのランダム化を使用して実現されます。 この介入は、患者が全身麻酔下になった後、手術を開始する前に実行されます。 患者はオフィスまたは術前エリア(鎮静剤の投与前)で同意を得ます。 介入自体に関しては、3 時と 9 時に 10 mL の 0.5% ブピバカインを子宮頸部間質に注射することから構成されます。これは、傍子宮頸部ブロックの標準的な技術です。 残りの手順は通常どおりに続行されます。 あるいは、対照群の患者には 10 mL の生理食塩水が注射されます。 外科医は患者の割り当てについて知らされていないことになる。 製剤(生理食塩水またはブピバカイン)は、手術を開始する前に、研究スタッフによって手術室の注射器に事前に準備されます。 症例の終了時に、グループのことを知らされていない研究者の一人によって、0から10の範囲の視覚的アナログスケール(ウォン・ベイカーの顔 - 付録1)を使用して痛みが評価されます。 これは手術終了時間の 30 分後と 60 分後に行われます。 PACU での追加の疼痛管理はすべての患者に対して標準化されます。
研究科目
被験者は主に子宮摘出術を受けているという事実に基づいて選択されます。
サンプルサイズ
研究者らは、ビジュアルアナログスケール(VAS)で報告される痛みの25%の軽減を検出できると期待しています。 以前の出版物に基づいて、腹腔鏡下子宮摘出術後の平均 VAS 疼痛スコアは 5、標準偏差 1.5 であることが判明しました。 提案された介入後に予想される変化を検出するには、有意水準 5%、検出力 80% で、46 人の患者のサンプルが必要です。
データ収集
収集されるデータポイントは次のとおりです。
- 年
- BMI
- 稼働時間
- 帝王切開出産の歴史
- 手術の術前適応(痛み、脱出、腫瘍、出血など)
- 実施された処置(卵巣/卵管が切除された場合、ロボット支援が使用された場合、除外基準から例外となる追加の処置が実施された場合)。
- 試験片重量
- 子宮の病理
- 30 分時点の疼痛スコア (Wong-Baker スケールについては付録 1 を参照)
- 60分時点の痛みのスコア
- 入院日数(即日退院の場合はゼロ)
データ処理
マスターキーはランダム化中に生成されます。 これには、患者のイニシャル、医療記録番号、個人コードが含まれます。 このマスター キーにアクセスできるのは主任調査員だけです。 個々のコードをインデックスとして使用する別の匿名化されたデータベースが、すべてのデータ ポイントの収集に使用されます。 手術当日に収集できるデータ (ベースライン特性、手術時間、疼痛スコアなど) は、標準化されたフォーム (付録 2) を使用してその日に収集されます。 これは後で匿名化されたデータベースに転送されます。 研究者はマスター キーを使用して、最終データ ポイント (子宮の重量、組織学など) を完成させるために利用可能な場合は病理レポートを調査します。
データ収集シートは、匿名化されたデータベースに転送され次第、破棄されます。
データ分析
研究者は、T-Student テストを使用して、グループが年齢、BMI、手術時間、帝王切開の履歴、子宮重量に関して均一であることを確認します。 ChiSquare 分析と Ancova 分析は、グループ間で報告された疼痛スコアに有意な差があるかどうかを判断するために利用されます。 研究者はまた、子宮重量、帝王切開の既往歴、追加処置などに基づいて対象を層別化し、それが報告された疼痛スコアに影響を与えるかどうかを判断する。
時間枠
研究者らは、同意を得て週に少なくとも 2 人の患者を登録できることを期待しています (参加する外科医による子宮摘出手術の平均範囲は週に 5 ~ 10 件です)。 捜査当局は、データ収集段階がおよそ 30 週間以上かかると予想しています。
強み・革新性
患者の満足度は今日の医療の中心点です。 不快感が少なく回復が早いことは標準治療であるだけでなく、麻薬の使用量の減少や術後の入院率の低下など、大きな経済的利点にもつながる可能性があります。 腹腔鏡下子宮摘出術後の痛みの補助治療としてこの技術を使用することはこれまで検討されていません。 同様の手順について公開されたデータがあり、明らかな利点を示しています。 この研究で疼痛スコアの大幅な改善が示されれば、子宮摘出術中の疼痛管理の標準治療が変わる可能性があります。
制限事項
主な交絡因子は、外科医間の手術スタイルの違いとベースラインの手術の特徴(より多くの解剖や組織操作が必要になる可能性のある大きな子宮など)です。 これを制御するために、研究者は同様の手術技術を持つ 3 人の外科医からのみ患者を募集しています。 これに加えて、研究者は、両グループを比較し、これらの潜在的な交絡因子に対して均一であることを確認するために使用できる操作時間と標本重量を文書化しています。 これらの特徴に基づいて、データを具体的に階層化してさらなる分析も行われます。
リスク
この手順のリスクは最小限です。 局所麻酔薬に対する副作用の可能性については、局所麻酔薬は手術中にすでに日常的に投与されているため、追加のリスクはありません。 患者は、薬剤に対するアレルギー歴がないことを確認するためにスクリーニングを受けます。 考えられる反応には、低血圧、徐脈、頭痛、震えなどが含まれます。 子宮頸傍ブロックは、子宮頸部に関わる最も侵襲的な処置の前にオフィス環境で日常的に行われ、皮下注射と同様にリスクは最小限に抑えられます。 考えられるリスクには、注射部位からの出血が含まれます。
収集される健康情報が誤って開示される潜在的なリスクもあります。
利点
この研究は、低侵襲子宮摘出術を受ける患者の術後鎮痛を改善する新たな方法を発見する可能性があり、これにより麻薬の使用が減り、より早く退院し、満足度が高まる可能性がある。
コスト
追加の費用はかかりません。 局所麻酔薬と生理食塩水は、すべての腹腔鏡下子宮摘出手術中に日常的に使用される製品です。 ブロックの実行にかかる追加の操作時間も、2 分未満で完了できる手順であるため、無視できます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
Tennessee
-
Chattanooga、Tennessee、アメリカ、37403
- Erlanger Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 良性の適応症に対して卵管卵巣摘出術を伴う、または伴わない腹腔鏡下子宮摘出術を受けている
- 良性適応症に対する卵管卵巣摘出術の有無にかかわらず、ロボット支援付きの腹腔鏡下子宮摘出術を受けている
- 18歳から60歳まで
除外基準:
- 術中の悪性腫瘍の検出
- 手術時に追加の処置を受けている(予防的マッコール腱形成術/仙骨子宮靱帯懸垂術、子宮内膜症の切除術、虫垂切除術、膀胱鏡検査を除く)
- 解剖学的異常(子宮頸部の不在/フラッシュ)により子宮頸管傍ブロックを実行できない
- ブピバカインに対する既知のアレルギー/過敏症
- 術中の腸損傷、膀胱損傷、尿管損傷、または修復が必要な主要血管損傷。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター:対照群
0.9% 塩化ナトリウム 10 mL を 3 時と 9 時に分けて子宮頸部間質に注射します。
|
子宮頸部実質に 0.9% NaCl 10 mL を注入します。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:研究グループ
10 mL の 0.5% ブピバカインを 3 時と 9 時に分けて子宮頸部間質に注射。
|
子宮頸部実質に 0.5% ブピバカイン 10 mL を注入します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後 30 分で Visual Analogue Scale (VAS) で報告された痛み
時間枠:術後停止時間は30分
|
使用されるスケールは、痛みの視覚的アナログスケールです。
スケールは、痛みがないことを示す 0 から、これまでに経験したことのないひどい痛みを示す 10 までの範囲です。
|
術後停止時間は30分
|
|
術後 60 分で Visual Analogue Scale (VAS) で報告された痛み
時間枠:60分
|
手術終了時間から 60 分後の視覚的アナログスケールでの術後疼痛スコア。
スケールは、痛みがないことを示す 0 から、これまでに経験したことのないひどい痛みを示す 10 までの範囲です。
|
60分
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Steven J Radtke, MD、UT College of Medicine MIGS Fellow & Faculty
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ng A, Swami A, Smith G, Davidson AC, Emembolu J. The analgesic effects of intraperitoneal and incisional bupivacaine with epinephrine after total abdominal hysterectomy. Anesth Analg. 2002 Jul;95(1):158-62, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200207000-00028.
- ACOG Committee Opinion No. 444: choosing the route of hysterectomy for benign disease. Obstet Gynecol. 2009 Nov;114(5):1156-1158. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181c33c72.
- Mercier RJ, Zerden ML. Intrauterine anesthesia for gynecologic procedures: a systematic review. Obstet Gynecol. 2012 Sep;120(3):669-77. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182639ab5.
- Long JB, Eiland RJ, Hentz JG, Mergens PA, Magtibay PM, Kho RM, Magrina JF, Cornella JL. Randomized trial of preemptive local analgesia in vaginal surgery. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Jan;20(1):5-10. doi: 10.1007/s00192-008-0716-6. Epub 2008 Oct 2.
- O'Neal MG, Beste T, Shackelford DP. Utility of preemptive local analgesia in vaginal hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2003 Dec;189(6):1539-41; discussion 1541-2. doi: 10.1016/j.ajog.2003.10.691.
- Tangsiriwatthana T, Sangkomkamhang US, Lumbiganon P, Laopaiboon M. Paracervical local anaesthesia for cervical dilatation and uterine intervention. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 30;(9):CD005056. doi: 10.1002/14651858.CD005056.pub3.
- Acton JN, Salfinger SG, Tan J, Cohen PA. Outcomes of Total Laparoscopic Hysterectomy Using a 5-mm Versus 10-mm Laparoscope: A Randomized Control Trial. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Jan;23(1):101-6. doi: 10.1016/j.jmig.2015.09.001. Epub 2015 Sep 11.
- Centini G, Calonaci A, Lazzeri L, Tosti C, Palomba C, Puzzutiello R, Luisi S, Petraglia F, Zupi E. Parenterally administered moderate sedation and paracervical block versus general anesthesia for hysteroscopic polypectomy: a pilot study comparing postoperative outcomes. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Feb;22(2):193-8. doi: 10.1016/j.jmig.2014.09.008. Epub 2014 Nov 13.
- Donnez O, Donnez J, Dolmans MM, Dethy A, Baeyens M, Mitchell J. Low Pain Score After Total Laparoscopic Hysterectomy and Same-Day Discharge Within Less Than 5 Hours: Results of a Prospective Observational Study. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Nov-Dec;22(7):1293-9. doi: 10.1016/j.jmig.2015.06.021. Epub 2015 Jul 11.
- Golembiewski J, Dasta J. Evolving Role of Local Anesthetics in Managing Postsurgical Analgesia. Clin Ther. 2015 Jun 1;37(6):1354-71. doi: 10.1016/j.clinthera.2015.03.017. Epub 2015 Apr 10.
- Penninx JP, Mol BW, Bongers MY. Endometrial ablation with paracervical block. J Reprod Med. 2009 Oct;54(10):617-20.
- Skensved H. Combining Paracervical Block With a Complete Fundal Block Significantly Reduces Patients' Perception of Pain During Radio-Frequency Endometrial Ablation in an Office Setting. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Nov-Dec;22(6S):S45. doi: 10.1016/j.jmig.2015.08.124. Epub 2015 Oct 15. No abstract available.
- Wong-Baker FACES Foundation (2016). Wong-Baker FACES® Pain Rating Scale. Retrieved 11/10/2016 with permission from http://www.WongBakerFACES.org
- Radtke S, Boren T, Depasquale S. Paracervical Block as a Strategy to Reduce Postoperative Pain after Laparoscopic Hysterectomy: A Randomized Controlled Trial. J Minim Invasive Gynecol. 2019 Sep-Oct;26(6):1164-1168. doi: 10.1016/j.jmig.2018.12.001. Epub 2018 Dec 6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。