- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03027661
Bloqueio paracervical antes da histerectomia laparoscópica como tratamento adjuvante para reduzir a dor pós-operatória.
Este é um estudo prospectivo, randomizado e controlado no qual as pacientes agendadas para histerectomia laparoscópica seriam alocadas em um de dois grupos: bloqueio paracervical com anestésico local (bupivacaína a 0,5%) ou placebo. Isso seria alcançado usando a randomização de blocos. A intervenção seria realizada após o paciente estar sob anestesia geral, antes de iniciar a cirurgia. Os pacientes seriam consentidos no consultório ou na área pré-operatória (antes de receber sedativos). Quanto à intervenção propriamente dita, ela consistiria em injetar 5 mL de bupivacaína a 0,5% no estroma cervical às 3 e 9 horas, técnica padrão para bloqueio paracervical. O restante do procedimento continuará de maneira regular. Alternativamente, os pacientes do grupo controle serão injetados com 5 mL de solução salina normal. O cirurgião estaria cego quanto à alocação do paciente. A equipe de pesquisa terá previamente preparado as formulações (solução salina ou bupivacaína) e enviado para a sala de cirurgia antes de iniciar o procedimento, dependendo do grupo designado. Ao final do caso, a dor será avaliada por meio de uma escala visual analógica com uma escala de 0 a 10 por um dos pesquisadores que também será cego para o grupo. Isso será feito em 30 e 60 minutos após o tempo de parada cirúrgica. O controle adicional da dor na unidade de recuperação pós-anestésica (SRPA) será padronizado para todos os pacientes.
Hipótese:
A realização de um bloqueio paracervical com anestésico local antes de uma histerectomia laparoscópica reduz significativamente a dor após o procedimento
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Objetivos específicos:
-Determinar se infiltrar o estroma cervical com anestésico local antes de realizar uma histerectomia reduzirá os escores de dor pós-operatória e, portanto, aumentará a satisfação do paciente.
Objetivos secundários:
- Determine se há uma diferença na dor basal dependendo dos procedimentos adicionais realizados e sua resposta ao bloqueio paracervical.
- Determinar se há diferença na resposta ao bloqueio paracervical com base na história de partos cesáreos ou no peso uterino.
Antecedentes/Significado:
A histerectomia é um dos procedimentos cirúrgicos mais comuns realizados nos Estados Unidos, com mais de 600.000 realizados anualmente. Na última década, houve grandes mudanças em relação à abordagem cirúrgica utilizada. Com o advento da laparoscopia e da cirurgia robótica, a taxa de procedimentos feitos por via vaginal ou abdominal diminuiu significativamente. Um dos principais impulsionadores dessa mudança é a demanda por uma recuperação mais rápida e diminuição do desconforto pós-operatório. Além disso, vários métodos adjuvantes, como bloqueio TAP (abdominal plano transverso), via ERAS (recuperação acelerada após a cirurgia), etc., foram desenvolvidos para minimizar a dor após a cirurgia e, portanto, aumentar a satisfação do paciente. O bloqueio paracervical é uma técnica particular que foi avaliada em vários estudos como forma de reduzir a dor após a cirurgia vaginal. Estudos têm obtido sucesso em demonstrar uma melhora nos escores de dor após esses tipos de procedimentos. No entanto, até onde sabemos, nunca houve acompanhamento para avaliar esse método durante a abordagem laparoscópica, com ou sem auxílio robótico. A razão pela qual esta técnica pode ser benéfica durante uma histerectomia é que após infiltrar o estroma cervical com anestésico local, ele se difundirá para as paredes laterais pélvicas através dos sistemas linfático e capilar, o que permitiria que o agente anestésico entrasse em contato direto com os plexos nervosos que inervam as estruturas pélvicas. A segurança da técnica foi comprovada ao longo dos anos, visto que é amplamente utilizada em procedimentos ambulatoriais que envolvem manipulação do colo do útero. Embora grande parte do foco na redução da dor pós-operatória tenha sido centrada na parede abdominal e nos locais dos portais, é inegável que uma parte significativa da dor realmente surge do local da cirurgia pélvica; particularmente porque os trocartes laparoscópicos se tornaram menores, resultando em menos trauma. Nosso objetivo é determinar se a infiltração do estroma cervical com anestésico local antes de realizar uma histerectomia reduzirá os escores de dor pós-operatória e, portanto, aumentará a satisfação do paciente.
Métodos
Design de estudo
Este é um estudo prospectivo, randomizado e controlado no qual as pacientes agendadas para histerectomia laparoscópica seriam alocadas em um de dois grupos: bloqueio paracervical com anestésico local (bupivacaína a 0,5%) ou placebo. Isso seria alcançado usando a randomização de blocos. A intervenção seria realizada após o paciente estar sob anestesia geral, antes de iniciar a cirurgia. Os pacientes seriam consentidos no consultório ou na área pré-operatória (antes de receber sedativos). Quanto à intervenção propriamente dita, ela consistiria em injetar 10 mL de bupivacaína a 0,5% no estroma cervical às 3 e 9 horas, técnica padrão para bloqueio paracervical. O restante do procedimento continuará de maneira regular. Alternativamente, os pacientes do grupo controle serão injetados com 10 mL de solução salina normal. O cirurgião estaria cego quanto à alocação do paciente. As formulações (soro fisiológico ou bupivacaína) serão previamente preparadas em seringa no centro cirúrgico por um integrante da pesquisa em horário anterior ao início do procedimento. Ao final do caso, a dor será avaliada por meio de uma escala visual analógica com escala de 0 a 10 (faces de Wong-Baker - anexo 1) por um dos pesquisadores que também será cegado para o grupo. Isso será feito em 30 e 60 minutos após o tempo de parada cirúrgica. O controle adicional da dor na SRPA será padronizado para todos os pacientes.
Assuntos de estudo
Os indivíduos serão selecionados com base principalmente no fato de serem submetidos a uma histerectomia.
Tamanho da amostra
Os investigadores esperam detectar uma redução de 25% na dor relatada na escala visual analógica (VAS). Com base em publicações anteriores, foi determinado que o escore médio de dor VAS após uma histerectomia laparoscópica é 5 com um desvio padrão de 1,5. Para detectar a mudança esperada após a intervenção proposta, com nível de significância de 5% e poder de 80%, é necessária uma amostra de 46 pacientes.
Coleção de dados
Os pontos de dados a serem coletados são os seguintes:
- Idade
- IMC
- Tempo operacional
- Histórico de cesáreas
- Indicação pré-operatória para cirurgia (dor, prolapso, tumor, sangramento, etc)
- Procedimentos realizados (se ovários/tubos foram removidos, se foi utilizada assistência robótica, se foram realizados procedimentos adicionais que são exceções aos critérios de exclusão).
- Peso da amostra
- patologia uterina
- Pontuação da dor aos 30 minutos (consulte o apêndice 1 para a escala de Wong-Baker)
- Escore de dor aos 60 minutos
- Número de dias de internação (zero se alta no mesmo dia)
Tratamento de dados
Uma chave mestra será gerada durante a randomização. Ele conterá as iniciais do paciente e o número do prontuário, além de um código individual. Somente o investigador principal terá acesso a esta chave mestra. Um banco de dados não identificado separado usando o código individual como índice será usado para a coleta de todos os pontos de dados. Os dados que podem ser coletados no dia da cirurgia (características iniciais, tempo de operação, escores de dor, etc.) serão coletados naquele dia usando um formulário padronizado (anexo 2). Posteriormente, isso será transferido para o banco de dados desidentificado. Usando a chave mestra, os investigadores irão pesquisar relatórios de patologia quando disponíveis para completar os pontos de dados finais (peso uterino, histologia, etc.).
As planilhas de coleta de dados serão destruídas assim que forem transferidas para o banco de dados não identificado.
Análise de dados
Os investigadores usarão os testes T-Student para garantir que os grupos sejam homogêneos quanto à idade, IMC, tempo de operação, histórico de partos cesáreos e peso uterino. As análises Qui-quadrado e Ancova serão utilizadas para determinar se há uma diferença significativa nos escores de dor relatados entre os grupos. Os investigadores também estratificarão os participantes com base no peso uterino, histórico de cesariana, procedimentos adicionais, etc. e determinarão se isso tem efeito nos escores de dor relatados.
Prazo
Os investigadores esperam poder consentir e inscrever pelo menos dois pacientes por semana (a média de procedimentos de histerectomia por semana dos cirurgiões que participarão é de 5 a 10). Os investigadores esperam que a fase de coleta de dados dure aproximadamente 30 semanas.
Força/Inovação
A satisfação do paciente é um ponto central nos cuidados de saúde de hoje. Uma recuperação mais rápida com menos desconforto não é apenas o padrão de atendimento, mas também pode se traduzir em grandes vantagens econômicas, como menor uso de narcóticos e menor taxa de internação pós-operatória. O uso dessa técnica como tratamento adjuvante para dor após histerectomias laparoscópicas nunca foi explorado. Existem dados publicados para procedimentos semelhantes, o que demonstra um claro benefício. Se este estudo demonstrar melhora significativa nos escores de dor, ele tem o potencial de mudar o padrão de tratamento para controle da dor durante os procedimentos de histerectomia.
Limitações
Os principais fatores de confusão são a diferença no estilo operacional entre os cirurgiões e as características cirúrgicas basais (úteros grandes que podem exigir mais dissecação e manipulação de tecidos, etc.). Para controlar isso, os investigadores estão recrutando apenas pacientes de 3 cirurgiões que possuem uma técnica operacional semelhante. Além disso, os investigadores estão documentando o tempo de operação e o peso da amostra, que podem ser usados para comparar os dois grupos e garantir que sejam homogêneos a esses possíveis fatores de confusão. Análises posteriores também serão feitas especificamente estratificando os dados com base nessas características.
riscos
Os riscos do procedimento são mínimos. Em relação às possíveis reações adversas ao anestésico local, não há risco adicional, visto que este já é administrado rotineiramente durante a cirurgia. Os pacientes serão examinados para confirmar que não têm histórico de alergia ao medicamento. Possíveis reações incluem hipotensão, bradicardia, dores de cabeça, tremores, etc. O bloqueio paracervical é realizado rotineiramente no consultório antes da maioria dos procedimentos invasivos envolvendo o colo do útero, e os riscos são mínimos, semelhantes aos que envolvem qualquer injeção subdérmica. Possíveis riscos incluem sangramento no local da injeção.
Existe também o risco potencial de divulgação acidental das informações de saúde que serão coletadas.
Benefícios
Este estudo pode encontrar novos métodos para melhorar a analgesia pós-operatória para pacientes submetidas a procedimentos de histerectomia minimamente invasivos, o que pode levar a um menor uso de narcóticos, alta mais rápida do hospital e maior satisfação.
custos
Não há custos adicionais. Anestésico local e solução salina são produtos usados rotineiramente durante todas as cirurgias de histerectomia laparoscópica. O tempo operacional adicional que levaria para realizar o bloqueio também é insignificante, pois é um procedimento que pode ser realizado em menos de 2 minutos.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 3
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Tennessee
-
Chattanooga, Tennessee, Estados Unidos, 37403
- Erlanger Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Submetida a histerectomia laparoscópica com ou sem salpingooforectomia para indicações benignas
- Submetida a histerectomia laparoscópica com assistência robótica com ou sem salpingooforectomia para indicações benignas
- Entre 18 e 60 anos de idade
Critério de exclusão:
- Detecção intraoperatória de malignidade
- Submetida a procedimentos adicionais no momento da cirurgia (exceto culdoplastia profilática de McCall/suspensão do ligamento útero-sacro, excisão de endometriose, apendicectomia, cistoscopia)
- Incapacidade de realizar bloqueio paracervical devido a anormalidades anatômicas (ausência/flush cervical)
- Alergia/sensibilidade conhecida à bupivacaína
- Lesão intraoperatória do intestino, lesão da bexiga, lesão do ureter ou lesão de um grande vaso que exigia reparo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador de Placebo: Grupo de controle
Injeção de 10 mL de cloreto de sódio 0,9% no estroma cervical dividido entre 3 e 9 horas
|
Injetar 10 mL de NaCl a 0,9% no estroma cervical
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Grupo de Estudos
Injeção de 10 mL de bupivacaína a 0,5% no estroma cervical dividida entre 3 e 9 horas.
|
Injetar 10 mL de bupivacaína a 0,5% no estroma cervical
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dor relatada na Escala Visual Analógica (VAS) aos 30 minutos de pós-operatório
Prazo: Tempo de parada pós-operatório de 30 minutos
|
A escala utilizada é a escala visual analógica para dor.
A escala varia de 0, sem dor, a 10, com a pior dor já experimentada.
|
Tempo de parada pós-operatório de 30 minutos
|
|
Dor relatada na Escala Visual Analógica (VAS) aos 60 minutos de pós-operatório
Prazo: 60 minutos
|
Pontuação da dor pós-operatória na escala análoga visual aos 60 minutos do tempo de parada cirúrgica.
A escala varia de 0, sem dor, a 10, com a pior dor já experimentada.
|
60 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Steven J Radtke, MD, UT College of Medicine MIGS Fellow & Faculty
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Ng A, Swami A, Smith G, Davidson AC, Emembolu J. The analgesic effects of intraperitoneal and incisional bupivacaine with epinephrine after total abdominal hysterectomy. Anesth Analg. 2002 Jul;95(1):158-62, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200207000-00028.
- ACOG Committee Opinion No. 444: choosing the route of hysterectomy for benign disease. Obstet Gynecol. 2009 Nov;114(5):1156-1158. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181c33c72.
- Mercier RJ, Zerden ML. Intrauterine anesthesia for gynecologic procedures: a systematic review. Obstet Gynecol. 2012 Sep;120(3):669-77. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182639ab5.
- Long JB, Eiland RJ, Hentz JG, Mergens PA, Magtibay PM, Kho RM, Magrina JF, Cornella JL. Randomized trial of preemptive local analgesia in vaginal surgery. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Jan;20(1):5-10. doi: 10.1007/s00192-008-0716-6. Epub 2008 Oct 2.
- O'Neal MG, Beste T, Shackelford DP. Utility of preemptive local analgesia in vaginal hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2003 Dec;189(6):1539-41; discussion 1541-2. doi: 10.1016/j.ajog.2003.10.691.
- Tangsiriwatthana T, Sangkomkamhang US, Lumbiganon P, Laopaiboon M. Paracervical local anaesthesia for cervical dilatation and uterine intervention. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 30;(9):CD005056. doi: 10.1002/14651858.CD005056.pub3.
- Acton JN, Salfinger SG, Tan J, Cohen PA. Outcomes of Total Laparoscopic Hysterectomy Using a 5-mm Versus 10-mm Laparoscope: A Randomized Control Trial. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Jan;23(1):101-6. doi: 10.1016/j.jmig.2015.09.001. Epub 2015 Sep 11.
- Centini G, Calonaci A, Lazzeri L, Tosti C, Palomba C, Puzzutiello R, Luisi S, Petraglia F, Zupi E. Parenterally administered moderate sedation and paracervical block versus general anesthesia for hysteroscopic polypectomy: a pilot study comparing postoperative outcomes. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Feb;22(2):193-8. doi: 10.1016/j.jmig.2014.09.008. Epub 2014 Nov 13.
- Donnez O, Donnez J, Dolmans MM, Dethy A, Baeyens M, Mitchell J. Low Pain Score After Total Laparoscopic Hysterectomy and Same-Day Discharge Within Less Than 5 Hours: Results of a Prospective Observational Study. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Nov-Dec;22(7):1293-9. doi: 10.1016/j.jmig.2015.06.021. Epub 2015 Jul 11.
- Golembiewski J, Dasta J. Evolving Role of Local Anesthetics in Managing Postsurgical Analgesia. Clin Ther. 2015 Jun 1;37(6):1354-71. doi: 10.1016/j.clinthera.2015.03.017. Epub 2015 Apr 10.
- Penninx JP, Mol BW, Bongers MY. Endometrial ablation with paracervical block. J Reprod Med. 2009 Oct;54(10):617-20.
- Skensved H. Combining Paracervical Block With a Complete Fundal Block Significantly Reduces Patients' Perception of Pain During Radio-Frequency Endometrial Ablation in an Office Setting. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Nov-Dec;22(6S):S45. doi: 10.1016/j.jmig.2015.08.124. Epub 2015 Oct 15. No abstract available.
- Wong-Baker FACES Foundation (2016). Wong-Baker FACES® Pain Rating Scale. Retrieved 11/10/2016 with permission from http://www.WongBakerFACES.org
- Radtke S, Boren T, Depasquale S. Paracervical Block as a Strategy to Reduce Postoperative Pain after Laparoscopic Hysterectomy: A Randomized Controlled Trial. J Minim Invasive Gynecol. 2019 Sep-Oct;26(6):1164-1168. doi: 10.1016/j.jmig.2018.12.001. Epub 2018 Dec 6.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 16-130
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .